Je comprends tes interrogations et je ne les critique pas. Juste je relève que le classement de l'ASM sur la dernière décennale (voir 2 malgré une période + compliquée au lieu des années 2000) ainsi que l'armoire à trophées font que le bilan est "globalement positif" (seul les vieux cons saisiront la référence) même s'il est toujours possible de faire mieux.
Au niveau des 2 joueurs que tu cites, je ferais une différence, attirer Mauvaka aurait vraiment été un exploit, je m'explique : il est jeune, JIFF, évolue au ST le plus grand club de l'univers en plus en plein renouveau sportif, bien installé dans la rotation malgré la forte concurrence, vis à Toulouse depuis son arrivée en métropole (2012 je crois) etc... son départ à l'ASM pour moi n'aurait pu être possible qu'au prix d'un salaire parfaitement "déraisonnable" pour forcer sa décision. Je ne vois pas sa non venue comme un échec pour le club.
Pour Tolofua c'est différent, il semble que le club le souhaitait vraiment et le joueur a préféré l'offre toulonnaise. On peut éventuellement le voir comme un échec de recrutement.
Ensuite en interne constatons déjà que nombre de "jeunes" se plaisent et s'inscrivent dans la durée pour preuve : Penaud 23 ans Cancoriet 23 Raka 25 Iturria 26
De nombreux "très" jeunes font aussi leurs armes et débutent voir confirment au plus haut niveau : Vili 20 ans Tiberghien 20 Ezeala 20 Beria 21 Fischer 22 Van Tonder 22 les Lanen 22 Falatea 23
Avec encore en réserve Bibi Viallard ou Treilles par exemple...
Donc pourquoi aller chercher des jeunes à très fort potentiel chez le voisin si nous sommes capable de les former? Et si vraiment il y a déficit en interne l'arrivée d'Ojovan joueur très convoité sur un poste très exigeant est pour moi un signal fort de l’attractivité du club!
On est tout à fait d'accord sur le fond mais là où je suis tatillon et que je crains peut-être pour rien c'est que sur tous les jeunes que tu cites il n'yen a pas beaucoup qui sont parmi les meilleurs de leur génération, ou du moins parmi ceux qui explosent aujourd'hui (sur le long terme on aura peut-être raison).
Et même si tu compare en décalant d'un an ou deux, Vili ne fait pas les mêmes choses que vincent ou barassi il y a un an, Viallard tu peux pas comparer à Coville il y a un an. Les Lannen et Falatea on en parle même pas puisque certains titulaires en équipe de France sont plus jeunes alors que eux jouent en espoirs chez nous. il te reste Beria mais certains de sa génération sont en équipe de France (gros), Ezeala et Van tonder qui ont été trop gravement blessés l'an passé pour mettre un vrai jugement et Fischer qui peut lui se comparer à ceux de sa génération.
Quand au plus vieux même si je les adore Cancoriet et Itturia (dont la blessure arrive au mauvais moment) doivent refranchir un cap, si Galthié sélectionne avant un joueur de pro D2 c'est qu'il y a un souci, peut-être temporaire mais il faut que ça reprogresse.
il te reste donc Penaud et Raka...
Cette réflexion et notre discussion me pousse à une question, nos jeunes sont ils donc à si fort potentiel ou alors sait on leur faire franchir le palier? Barlot est un très mauvais signe, il ne lui a pas fallu longtemps en pro D2 pour revenir se faire une place en top 14. A une époque les gars qui remontait en top 14 voir qui devenait internationaux avait besoin d'une plus grande période de progression que nous ne pouvions pas leur offrir (Gourdon, Goujon, Hamdaoui...)
Maintenant pour revenir au sujet 2021/2022, il faudra faire avec nos jeunes est apprendre à leur donner confiance...Là aussi on peut se des questions, nos jeunes n'amènent pas de fraicheur mais sont timorés en montant en une. Peut-être que pour la saison prochaine c'est de cela dont nous avons le plus besoin...de fraicheur, au même titre que ce qu'apporte Bezy aujourd'hui.
De même ne pas annoncer de prolongations de certains cadres n'est pas forcément un gage de confiance pour de potentielles recrues.
