Nos deux dépressifs sont au taquet 
... avec une constante dans les critiques, de se focaliser sur le fait que l'ASM recrute peu.
Bah ouais, mais aucun joueur majeur ne part non plus. Déjà un recrutement "sur papier" se juge sur la balance arrivées / départs. Un club qui recrute beaucoup de super joueurs mais en perd tout autant, c'est pas forcément mieux.
Et sur papier c'est bien, mais le collectif ça compte. On a changé de coach, pour recruter celui qui a le mieux sublimé son effectif l'année dernière, on peut se montrer optimiste sur les progrès que peut amener Jono à moyen terme.
Et les autres clubs se seraient soi-disant renforcés plus / mieux que nous ?
Bah moi quand je lis les recrutements des concurrents :
- Bordeaux, Castres, La Rochelle, Montpellier, Paris ne se sont pas renforcés
- Lyon le renfort en 10 avec Sopoaga, rien de plus, et les grosses pertes de Rodda et Oosthuizen qui restent à correctement remplacer
- Racing seulement 2 recrues, beaucoup de départ dont des importants, on en parle ? Et faut voir les recrues, Pesenti doit remplacer Bird, Volavola remplace Trinh-Duc, Zebo non remplacé...
- Toulon ok, mais bon gros bordel, bcp d'arrivées dont du clinquant, mais aussi bcp de départs, l'alchimie reste à faire. Du Mourad dans le texte 
- Toulouse seulement 2 recrues aussi... et qui ne compensent pas les pertes
Donc bon, comme d'hab on aime se faire du mal, et factuellement, les affirmations ne se vérifient pas.
Comme toujours la différence se fera sur 2 choses :
- l'alchimie, la confiance, l'enthousiasme du groupe : c'est la partie qu'on voit pas, sur laquelle on a échoué ces dernières années, le ressort était un peu cassé, et où l'on peut espérer beaucoup de Jono
- l'impact des fenêtres internationales : on a certes moins de salary cap que d'autres, mais moins d'internationaux aussi, donc moins d'impact, plus de stabilité. Un effectif plus court, oui, mais c'est pas un souci, si c'est bien géré