C'est là où nos point de vue divergent!
A part quelques pépites ( et encore , le premier match de penaud était merdique) , un jeune joueur a besoin d'un minimum de temps pour faire valoir son niveau et montrer de quoi il est capable. C'est à dire d'enchaîner un minimum les matchs comme titulaire, remplaçant, avec différents adversaires, contextes et différentes compositions, bref d'avoir un temps de jeu significatif.
A contrario un joueur expérimenté n'a pas besoin de beaucoup de temps pour être au niveau, il se connaît bien lui-même, a l'expériences, les paramètres en tête , le recul etc
Car l'entraînement ne remplacera jamais les conditions réelles de match, c'est un indicateur pertinent et indispensable pour les entraîneurs mais rien de plus, on ne peut se jauger que à balles réelles
Ne serait-ce que pour assimiler les systèmes de jeu, encaisser les pré-requis physiques et connaître ses partenaires.
Et pour ça il faut plus d'un match!
A partir de là, si on souhaite réellement lancer un jeune, lui donner des fins de matchs dans un contexte merdique ça ne compte pas. Ce qu'il faut c'est accepter de lui laisser un minimum de temps, du moins de procéder par étapes mais toujours avec des objectifs significatifs et préparés à l'avance
Dernièrement c'était souvent " bon on a personne donc tu es sur la feuille et si personne se blesse tu rentres pas..." C'étaient des choix par défaut.
Il faut inverser cette dynamique. Quand bien même l'équipe tournerait à plein régime ( et au contraire c'est d'autant plus facile de s'intégrer dans ces conditions) , il faut s'astreindre à lancer des jeunes joueurs de manière intelligente dans l'équipe et ce régulièrement
Vaut-il mieux gagner un match avec 20 points d'écarts et tous nos titulaires ou gagner de 7 points avec trois jeunes joueurs sur la feuille? Le bénéfice est beaucoup plus grand pour le club dans le deuxième cas.
Alors bien sûr ça dépend des matchs , mais dans la saison on a quand même plusieurs fenêtres de tirs pour cela, il faut le faire et le planifier et non pas subir comme ça a été le cas.
Un grand club c'est aussi un club qui sait former , accompagner , Toulouse a réussi cette transition en faisant confiance et en ayant une politique cohérente , de notre côté c'est un point qu'il faut absolument revoir de fond en comble, il en va de la survie du club à plus haut niveau.
Car le nerf de la guerre chez les jeunes talents c'est le temps de jeu ( cf donovan et d'autres), si on ne veut pas se faire piquer nos potentiels il faut les faire jouer quitte à les prêter, un tixeront par exemple va devoir entrer tranquillement dans la rotation rapidement, d'autres également.
Par exemple un numéro trois comme viallard qui n'a pas pratiquement pas joué c'est juste une hérésie dans le rugby moderne, on se retrouve à la merci d'une blessure, méforme, séléction ou autre, et à devoir bricoler dans l'urgence
This topic is locked
