ASM 2022/2023
#5761
Posted 26 December 2021 - 21:36 PM
- manu01 likes this
#5762
Posted 26 December 2021 - 21:38 PM
c'était quand la dernière bonne nouvelle pour le club ?
La naissance de Roro ?
- Vynce, Sushi and le masque et la plume like this
#5763
Posted 26 December 2021 - 21:38 PM
Voilà clum on l'a ton Josh Ioane. Bon il s'est fait les mèches en blond mais c'est bien lui
!
Et on tire deux internationaux, JIFF, revanchards. C'est pas Barret, mais on pouvait pas le signer. J'ai presque envie de tirer mon chapeau pour ce pragmatisme. Le club va rebondir même si ça va prendre un peu de temps.
Vous avez du concret pour ça ? Ou bien c'est juste du poncif corporate ? (tu n'es pas le seul à avoir sorti ça dernièrement)
#5764
Posted 26 December 2021 - 21:44 PM
Qu'il y ait un certain nombre de supporters blasés, trop habitués aux grands noms depuis plus de 10 ans, je comprends aussi, perso ce qui me blase depuis 2 ou 3 ans, c'est de voir des grands noms ne pas mettre un pied devant l'autre.
- Néophyte, stag, DOUDOU63 and 5 others like this
#5765
Posted 26 December 2021 - 21:46 PM
#5766
Posted 26 December 2021 - 21:53 PM
Remplacer Lopez-Hanrahan par Belleau-Plisson, ce n'est pas régresser. Et que je sache, avec des joueurs de même niveau, on est encore très loin d'être à 7000 spectateurs et de jouer le maintien.
C'est fou de parler de dépenser plus pour "remplir les caisses".
Déjà c'est ignorer la situation du club, la masse salariale du club doit se réduire pcq on vit actuellement au-dessus de nos moyens (pcq on a des salaires d'internationaux sans avoir désormais les primes EDF qui vont en face, pcq le salary cap baisse). C'est juste du bon sens, expliqué un paquet de fois ici en détails.
Le club ne peut pas dépenser plus, il doit dépenser moins d'environ 1.9M. Alors si les pessimistes du recrutement de Plisson m'expliquent quels joueurs qui font rêver le club peut se payer (des joueurs en fin de contrat bien sûr) tout en devant dégraisser la masse salariale de 1.9M (sans se "permettre" de faire comme si on pouvait virer sans ménagement des contrats boulets), je suis tout ouïe
Faire un investissement sur l avenir, ça peut se comprendre aussi.
Quand tu achète une maison, c est rarement avec du cash, mais avec un crédit ou tu investis sur l avenir.
Jusqu a quel point on va sacrifier le devenir du club à moyen terme, sur l autel de l austérité ?
A ce titre, si on veut faire des économies, il y a des joueurs aux martres de veyre aussi
On est aussi en droit de se poser la question pourquoi La Rochelle libère Plisson aussi facilement ?
#5767
Posted 26 December 2021 - 21:55 PM
Faire un investissement sur l avenir, ça peut se comprendre aussi.
Quand tu achète une maison, c est rarement avec du cash, mais avec un crédit ou tu investis sur l avenir.
Jusqu a quel point on va sacrifier le devenir du club à moyen terme, sur l autel de l austérité ?
A ce titre, si on veut faire des économies, il y a des joueurs aux martres de veyre aussi
On est aussi en droit de se poser la question pourquoi La Rochelle libère Plisson aussi facilement ?
La Rochelle n'a pas retenu Retière non plus. Doit-on pour autant en conclure qu'il y a anguille sous roche ?
- SEB ASM and 63manu like this
#5768
Posted 26 December 2021 - 21:56 PM
On laisse partir les plus gros salaire Parra, Lopez voir Matsushima et on récupère des mecs que plus personne ne veut (Plisson et Belleau).
On laisse partir Parra ? ![]()
- Bad Zé likes this
#5769
Posted 26 December 2021 - 21:57 PM
Parce que des règles prévoient d'encadrer la masse salariale et que budgétairement, la DNACG contrôle l'équilibre financier des sociétés sportives. Enfin LR ne libère pas Plisson, son contrat arrive à son terme en juin prochain !Faire un investissement sur l avenir, ça peut se comprendre aussi.
Quand tu achète une maison, c est rarement avec du cash, mais avec un crédit ou tu investis sur l avenir.
Jusqu a quel point on va sacrifier le devenir du club à moyen terme, sur l autel de l austérité ?
A ce titre, si on veut faire des économies, il y a des joueurs aux martres de veyre aussi
On est aussi en droit de se poser la question pourquoi La Rochelle libère Plisson aussi facilement ?
#5770
Posted 26 December 2021 - 21:58 PM
On laisse partir Parra ?
Et on a demandé à la fédé nippone de faire le forcing pour récupérer Matsu.
#5771
Posted 26 December 2021 - 21:58 PM
Ca te fait du bien d'écrire ça ?plisson a la rochelle c est une quiche ...
une fois chez nous, c est presque un dieu ....
comme quoi !!!!
Contente toi d'exprimer ta souffrance c'est déjà assez difficile à lire et arrêtes un peu d'inventer ce que les autres pensent
- Vynce and Sushi like this
#5772
Posted 26 December 2021 - 21:59 PM
La Rochelle n'a pas retenu Retière non plus. Doit-on pour autant en conclure qu'il y a anguille sous roche ?
Je ne sais pas, je ne suis pas complotiste
#5773
Posted 26 December 2021 - 22:04 PM
Après bon on a un autre 10 qui veut se relancer et retrouver l'EDF dans un club qui vise 6 à 8, alors on sait qu'on est plus dans le monde du pari qu'autre chose en ce moment.
#5774
Posted 26 December 2021 - 22:04 PM
Nécessaire Turn Over qu'on aurait bien fait de faire plus tôt chez nous pour amener du sang neuf et une meilleure émulation plutôt que revaloriser des joueurs dans le confortJe ne sais pas, je ne suis pas complotiste
LR perd Wardi qui va au MHR et prend Paiva international qui vient de signaler aujourd'hui que Urios ne comptait plus sur lui.
Je suis pas fan de Plisson pour sa défense et son mental pour moi pas à la hauteur mais si Gibbes le veut ça me suffit car il le connait
#5775
Posted 26 December 2021 - 22:08 PM
La Rochelle n'a pas retenu Retière non plus. Doit-on pour autant en conclure qu'il y a anguille sous roche ?
Si en plus c'est une roche qu'on trouve dans une rivière normande on est en plein dans la fameuse anguille sous roche Laize.
9 user(s) are reading this topic
0 members, 9 guests, 0 anonymous users






