867 réponses à ce sujet

[Pilou]

Transparent.

Sa prolongation est un mystère alors qu'on est à la ramasse sur les JIFFs.

Il apporte quoi de plus qu'un Tiberghien par exemple ?

La gestion de l'effectif est illisible.

[Gourine63]

Transparent.

Sa prolongation est un mystère alors qu'on est à la ramasse sur les JIFFs.

Il apporte quoi de plus qu'un Tiberghien par exemple ?

La gestion de l'effectif est illisible.

Une défaite et Pilou est de retour sur tous les sujets, la coupure lui a fait du bien.

[jm12]

Transparent.

Sa prolongation est un mystère alors qu'on est à la ramasse sur les JIFFs.

Il apporte quoi de plus qu'un Tiberghien par exemple ?

La gestion de l'effectif est illisible.

Ok , ça se discute surtout sur le match d'hier , mais contrairement à certains qui rêvaient de le voir au centre , effectivement à ce poste il a été  transparent et pas top en défense

 

Hier Tiber hyper motivé a enfumé notre tank Raka, en un contre un sur l 'essai Bayonnais et sur celui que nous aurions dû marquer....belle prestation de ce jeune talentueux qui semble avoir retrouvé de la confiance à Bayonne et  celle de  son staff !

 

A lui seul ,  il a influé sur l 'issue de cette rencontre , c 'est certain , ça a marché ce soir là comme cela aurait très bien pu, ne pas le faire , c'est le jeu !

 

Sur les qualités rugbystiques de ce joueur effectivement on peut s'interroger d'autant qu' il est jeune jiff et ne semblait pas spécialement vouloir foutre le camp Bizarre !

[Néophyte]

Une défaite et Pilou est de retour sur tous les sujets, la coupure lui a fait du bien.

Entre lui et XV 63, on tient les porte-voix de l'opposition à Urios.

Une telle constance interroge. Sont-ils stipendiés par une cabale pro-Azéma ?

Mystère.

[Pilou]

Entre lui et XV 63, on tient les porte-voix de l'opposition à Urios.

Une telle constance interroge. Sont-ils stipendiés par une cabale pro-Azéma ?

Mystère.

Faux.

J'ai toujours dit qu'il avait sauvé le club de la relégation l'année passée.

Et il y a de vrais progrès cette année.

Pour autant, il y a des choix que je ne comprends pas du tout.

Et les résultats de cette année doivent être comparés aux objectifs.

Une défaite et Pilou est de retour sur tous les sujets, la coupure lui a fait du bien.

Il faut dire quoi alors sur son match ?

Il n'a pas pesé en attaque, et a reculé en défense. La Montagne ne dit rien d'autre d'ailleurs.

Alors que le message diffusé pour justifier des résultats c'est le salary et les JIFFs, je peux, je crois, émettre des doutes sur la pertinence de certains choix.
Maintenant s'il faut encenser chaque joueur au prétexte qu'il joue en jaune et bleu, sans contextualiser aux objectifs et ambitions d'un club du standing de l'ASM, effectivement le forum n'a plus d'intérêt.

[twiX]

Juger définitivement Newsome sur ce match où il faut "improviser" au centre en faisant abstraction de ses belles prestations à l'arrière c'est balaise

[el landeno]

il aurait créé bien plus que Rozieres sur les relances hier

il y avait la place plutôt que d'aller s'empaler dans la défense

[Rugby ?]

il aurait créé bien plus que Rozieres sur les relances hier

il y avait la place plutôt que d'aller s'empaler dans la défense

Roziére nous a montré à l'aile qu'il savait faire autre chose.

Je pense que c'était la stratégie, mais le soutien n'est jamais arrivé assez vite.

Urios avait 3 arrières sur le terrain (Newsome, Jurand, Rozière), il a choisi son 15 et le jeu qui lui semblait convenir.

[l'exil]

Je ne lui en veux pas sur ce match car il a joué le rôle de supplétif à un poste où on ne l'a pas vu de la saison et qu'il a dû prendre à son compte dans l'urgence.

Je suis plus dubitatif sur la production de ceux qui l'entouraient et qui eux, jouaient à leur poste.

Et puis combien de ballons à jouer pour nos 3/4?

Bref c'était un match ciblé pour +/- s'arrêter au 10 et ces 10 sont loin d'avoir fait un gros match.

[Silhouette]

Il faut dire quoi alors sur son match ?

Que ceux qui insistaient pour le replacer au centre ont sans doute compris pourquoi c'était pas une si bonne idee ? Au mieux Newsome dépanne au centre, mais il est surtout intéressant a l'arrière ou a l'aile.

[l'exil]

Que ceux qui insistaient pour le replacer au centre ont sans doute compris pourquoi c'était pas une si bonne idee ? Au mieux Newsome dépanne au centre, mais il est surtout intéressant a l'arrière ou a l'aile.

Idem au-dessus. Trop peu de temps et de ballons pour juger, qui plus est dans des conditions pas idéales.

Je continue à penser qu'il y est intéressant.

[XV63]

Entre lui et XV 63, on tient les porte-voix de l'opposition à Urios.

Une telle constance interroge. Sont-ils stipendiés par une cabale pro-Azéma ?

Mystère.

L'opposition à Urios juste parce qu'on s'interroge sur certains de ses choix? Non du tout, en aucun cas anti Urios, il en faut peu pour se faire cataloguer dans une catégorie par certains. 😉
Pour le reste je me garderais bien de juger Newsome sur son seul match au centre en remplacement de dernière minute, bien dommage pour Darricarere d'ailleurs de n'avoir pu enchaîner. Tiens d'ailleurs un bon jeune lancé par un certain... Urios.🤫

[Néophyte]

Bon match, bon pied (modulo le direct en touche), impeccable sous les chandelles (de mémoire). Rassurant dans un registre réclamé par le forum. 

 

Il y a perdu de son apport offensif, mais l'approche du match ne devait pas réclamer qu'il relance à tout va. 

[Requiem_W]

Juste !

[Codorplusàvie]

Juste !

Newsome, ça veut dire Leblanc ?