C'est pas vraiment ce que je comprends de la situation. C'est plutot des questions sur l'orientation du jeu, le projet a moyen/long-terme, la gestion tactique, etc etc, ou il semble qu'il n'y ait pas juste un decalage entre staff et joueurs, mais un decalage entre staff / "groupe des leaders" / reste des joueurs. Perso j'en suis toujours pas revenu d'Urios qui explique que ses consignes etaient "pas de ballon porte", et que les "capitaines de jeu" sur le terrain decident alors immediatement d'appeler 2 ballons portes sur les 2 premiers lancements ... Ils avaient sans doute des raisons, au moins dans leur tete, mais c'est terrible pour un groupe parce que tout le monde a entendu le coach et le staff annoncer un truc, puis 5 minutes plus tard tu te retournes vers ton capitaine parce que tu as une touche a jouer dans les 40 adverses, et lui t'annonces un truc completement different ... rien de mieux pour (i) etre sur de ne pas etre en confiance, et donc rater beaucoup plus que d'habitude, (ii) ne pas reussir a anticiper les mouvements et donc ne pas prendre ce temps d'avance sur la defense dont tu as imperativement besoin dans le Top14 d'aujourd'hui.
En version plus courte: quand tu as plusieurs decideurs, et qu'ils te disent de ramer dans des directions opposees, ton bateau va pas avancer bien vite ..
Peut-on imaginer que certains arrivants ou jeunes qui émergent soient interrogatifs sur le niveau ou les décisions des leaders ? On peut imaginer, en effet, que certains soient les interlocuteurs principaux du coach (les leaders), mais qu'ils soient remis en cause, avec frustration, par ceux qui poussent derrière ?