16414 réponses à ce sujet

[cocotte 63]

Faut être froid dans lanalyse pour les prolongations, et pour Belleau le compte ny était pas du tout ! Mais cest pas le seul, si on veut continuer à progresser, il faut absolument tailler dans le vif ! Comme discuté la semaine dernière pour moi ce match démontre exactement ce que lon sest dit à ce sujet ! Au niveau des mecs, des besoins, et des axes de progression !

[steph]

Si le traitement réservé à Simone s'avère le même que celui de Belleau, on pourra parler de cohérence.

[RCV06]

Oui mais Urios l'a dit en début de saison par rapport à Plummer, il aime bien quand un 10 attaque moins la ligne, il risque moins de blessure (et il gère plus).
Je pense que Belleau n'avait pas le style qu'il aime et que ce qu'il laisse faire à Plummer, il lui demandait de ne pas le faire lorsqu'il était titulaire, d'ailleurs Belleau ne jouait pas pareil lorsqu'il était 10 ou 21.
Y a une vraie question derrière dont on a pas la réponse, est ce qu'il laisse Plummer faire parce que le 10 lui donne pas le choix et qu'en plus y a pas un Urda pour le rassurer à côté. Ou est ce qu'il a évolué dans sa façon de laisser les joueurs jouer avec leur qualité.

Parce que jusque là on avait un Urios qui voulait que les joueurs jouent comme il veut. Et qui recrutait les profils pour cela, quitte à prendre des mecs moins bon (préférer Fouyssac à Hériteau à l'époque par exemple ou aller chercher Muarua parce qu'il veut absolument un 8 gros porteur de ballon). Et là les gars ont l'air plus libre de jouer sur leur qualité.

Peut être que Plummer a mis certaines conditions sur le jeu qu il souhaitait pratiquer avant de signer.

[nelsTDM63]

La saison dernière j'avais vraiment l'impression qu'il était à contre sens, pour l'instant cette saison je trouve qu'il fait preuve de bon sens
C'est intéressant.
 

 

L'an dernier, et même l'année d'avant, on était à contre sens puisque Urios avait décidé qu'Urdapilleta était notre sauveur malgré un niveau très faible (ce qui est logique vu l'âge et les blessures).

 

Même si Plummer n'est pas encore 100% intégré et qu'il nous a fait quelques boulettes (pas hier), il est déjà 10x mieux que ce qu'on avait. 

 

Fini l'aveuglement envers son favori argentin. En espérant que personne d'autre ne prenne cette place dans le vestiaire et que tous aient le droit au même traitement.

 

Finalement il semble avoir fait les choses dans l'ordre : reconstruire d'abord notre 8 de devant en priorité.
Désormais ça se trouve bien derrière. C'est très encourageant.

 

C'était peut-être la meilleure mi-temps de son ère clermontoise. Mais on va éviter de s'enflammer et de tirer des conclusions. De la même manière qu'il ne fallait pas tirer sur l'ambulance après Toulouse et La Rochelle, ca ne reste qu'une victoire contre le RCT. 

 

Maintenant, ce match, et surtout cette première mi-temps, doivent servir de référence et de base de travail pour le reste de la saison parce que pour une fois on a tout mis : engagement mais en restant discipliné, attaque avec pas mal d'alternance, solide dans les rucks et très fort en conquête au point de faire déjouer une équipe dont c'est pourtant un point fort, défense malgré beaucoup de placages manqués mais sans conséquence... bref, si on arrive à se mettre fréquemment à ce niveau là on en perdra pas beaucoup d'autres à domicile et on ira vite gommer la défaite inaugurale. 

 

Mais attention à ne pas retomber dans nos travers dès Bayonne ou Montpellier, sinon cette première mi temps n'aura servi à rien. 

[Arverne03]

 

L'an dernier, et même l'année d'avant, on était à contre sens puisque Urios avait décidé qu'Urdapilleta était notre sauveur malgré un niveau très faible (ce qui est logique vu l'âge et les blessures).

 

Même si Plummer n'est pas encore 100% intégré et qu'il nous a fait quelques boulettes (pas hier), il est déjà 10x mieux que ce qu'on avait. 

 

Fini l'aveuglement envers son favori argentin. En espérant que personne d'autre ne prenne cette place dans le vestiaire et que tous aient le droit au même traitement.

 

 

C'était peut-être la meilleure mi-temps de son ère clermontoise. Mais on va éviter de s'enflammer et de tirer des conclusions. De la même manière qu'il ne fallait pas tirer sur l'ambulance après Toulouse et La Rochelle, ca ne reste qu'une victoire contre le RCT. 

 

Maintenant, ce match, et surtout cette première mi-temps, doivent servir de référence et de base de travail pour le reste de la saison parce que pour une fois on a tout mis : engagement mais en restant discipliné, attaque avec pas mal d'alternance, solide dans les rucks et très fort en conquête au point de faire déjouer une équipe dont c'est pourtant un point fort, défense malgré beaucoup de placages manqués mais sans conséquence... bref, si on arrive à se mettre fréquemment à ce niveau là on en perdra pas beaucoup d'autres à domicile et on ira vite gommer la défaite inaugurale. 

 

Mais attention à ne pas retomber dans nos travers dès Bayonne ou Montpellier, sinon cette première mi temps n'aura servi à rien. 

 

Après chaque victoire à domicile, c'est la même chanson. On verra à  BAYONNE tout simplement.