14615 réponses à ce sujet

[Murena]

Sonder le vestiaire et Roro vers qui les joueurs doivent se tourner s'il y a un problème me parait une bonne solution
Rien n'indique que JC Pats ne l'ait pas déjà fait mais le +2 éventuel me laisse penser que non

Ah bon, roro et le vestiaire t'ont dis qu'ils ne voulaient pas le +2 ?

[Jicé]

Ah bon, roro et le vestiaire t'ont dis qu'ils ne voulaient pas le +2 ?

Non du tout,je me persuade qu'ils l'ont fait ou le feront bientôt

[Néophyte]

Si Urios ne veut pas du +2, ça risque de se terminer rapidement.

[layathollah]

Si Urios ne veut pas du +2, ça risque de se terminer rapidement.

Je me demande pourquoi il n'en voudrait pas d'ailleurs, ça lui aura laissé 4.5 ans pour construire son équipe et prouver qu'il peut le faire progresser, je me demande quel manager oserait légitimement demander un tel traitement de faveur.

[Gourine63]

Si Urios ne veut pas du +2, ça risque de se terminer rapidement.

Moi j'y crois, la légende raconte que si tu pries très fort et que ton coeur est pur alors des choses merveilleuses arrivent.

[Silhouette]

Je me demande pourquoi il n'en voudrait pas d'ailleurs, ça lui aura laissé 4.5 ans pour construire son équipe et prouver qu'il peut le faire progresser, je me demande quel manager oserait légitimement demander un tel traitement de faveur.

Peut-etre parce qu'il se sent en position de force pour s'assurer 4 ans de salaire (cette annee, et 3 ans de prolongation), avec la menace de devoir changer entierement le staff en fin de saison s'il decide de ne pas signer. Mais curieux de voir comment ca va tourner, il donnait l'impression de pouvoir vraiment faire ce qu'il veut (cf. son interview "c'est +3 ans ou rien"), maintenant s'il signe 2 ans au final, au moins il y aura un message envoye qu'il ne decide pas de tout tout seul.

[RCV06]

Notre président est toujours vivant, on l a vu samedi dans le couloir taper sur l épaule des joueurs

[Vynce]

Ce serait moindre mal, allez M. Pats plus que deux ans de plus en moins (je m'comprends )

On coupe la poire en deux. Ça me va.

[nain jaune]

Dans une possibilité que le président fasse  une offre de +2 à l'entraineur,  mais comme celui-ci affirmait, il n'y a pas longtemps,: "c'est +3  ou rien", j'ose imaginer que l'entraineur qui a des c...lles tiendra sa parole et  va aller voir ailleurs pour un nouveau projet..!

[xdderf63]

Dans une possibilité que le président fasse  une offre de +2 à l'entraineur,  mais comme celui-ci affirmait, il n'y a pas longtemps,: "c'est +3  ou rien", j'ose imaginer que l'entraineur qui a des c...lles tiendra sa parole et  va aller voir ailleurs pour un nouveau projet..!

 

Vous le voyez venir le 2+1 

 

(après le 18 mois + 1 qui semble le contrat qu'il avait passé avec JMGuillon)

[nelsTDM63]

 

Vous le voyez venir le 2+1 

 

Si on ose le 2+1 alors qu'il dit lui même que les options ca ne l'interesse pas... c'est qu'on est quand même pas bien malins...

 

2 ans sec, même si je suis pas pour Urios, ca me semble déjà plus correct, surtout s'il y a comme certains l'ont évoqué ici une obligation d'ouvrir un peu son staff par exemple. On est aux antipodes de ce qui marche actuellement, ca serait bien de s'inspirer de ce qui marche, surtout quand on voit l'absence de progrès majeur sur un grand nombre de secteurs depuis 14 mois et l'arrivée du staff en place. 

 

Maintenant si Urios refuse, ce à quoi je crois peu, j'espère qu'on a un plan B.

 

Quant à la maladresse des joueurs sur le terrain, bien sûr qu'Urios n'est pas directement responsable. Mais il ne faut pas minimiser son impact non plus. Est-ce qu'on bosse convenablement les skills à l'entrainement par exemple ? Quand je vois encore UBB La Rochelle ce soir, tous les joueurs du 1 au 15 sont capables de passer les bras après contact par exemple... 

 

Urios et son staff, ont quand même une grosse responsabilité sur un paquet d'aspect (en bien aussi, comme notre progrès sur les mauls par exemple), mais il faut aussi arrêter d'essayer de les dédouaner de tout. Ou alors si on considère qu'il n'y est pour rien et qu'il n'a aucun impact sur son groupe, c'est le meilleur argument pour ne pas le prolonger. 

[Milian]

Urios a besoin de l'ASM, actuellement, il n'aura pas mieux que notre club. La suite de sa carriere depend de si il réussit à faire remonter notre club en haut du top 14.
Bref, il n'est pas tant que ça en position d'imposer à nos dirigeants les termes du contrat.

[tekilapaf]

Il sera en position de négocier ou pas à la fin du premier bloc de match.

Deux défaites : viré
Une défaite et une victoire : option de repositionnement.
Deux victoires: + deux ou trois ans.

Mais il faut aussi challenger le président et son DG.

Ça marche comme ça dans toutes les boîtes normales.

[ELSAZOAM]

Dans une possibilité que le président fasse  une offre de +2 à l'entraineur,  mais comme celui-ci affirmait, il n'y a pas longtemps,: "c'est +3  ou rien", j'ose imaginer que l'entraineur qui a des c...lles tiendra sa parole et  va aller voir ailleurs pour un nouveau projet..!

En disant "+3 ou rien", il pensait peut-être mettre la pression sur la direction du club, mais finalement la pression, c'est lui qui l'a...

Mais même avec une offre +2 je suis persuadé qu'il rempile !  

[Vynce]

+3 c'est gourmand en effet mais ça montre aussi une volonté de s'inscrire dans la durée.