21428 replies to this topic

[Lavande50]

La prolongation de Fritz Lee non plus n'a pas été officialisée. (Je m'attendais à ce qu'elle le soit lors de la conférence de presse d'Urios et Pats, ou alors cela a été dit durant une micro-coupure et non partagée par la suite sur les réseaux du club. )

[Silhouette]

C'est a dire que gérer et communication dans la même phrase que ASM c'est douteux.

Pour pas etre completement negatif, on va dire qu'ils ont plutot reussi les adieux a Jedrasiak ? (en tout cas je trouve). Ca reste maigre, et on pourrait esperer que ce soit toujours aussi bien fait, plutot que ce soit l'exception ...

[Luernios]

Slimani a quand meme dit publiquement qu'il partait parce qu'il n'avait rien de clair cote ASM: https://www.francebl...lermont-8752280

 

"Après, l'ASM ça reste quand même un club qui m'a fait grandir aussi. Je suis arrivé ici, j'avais 27 ans, j'en ai 34 aujourd'hui. J'ai vécu toutes les émotions avec ce club et ça a été incroyable, ça a été exceptionnel. Malheureusement, on n'a pas su trouver d'accord. Et c'est pour ça aussi que j'ai dit que je quittais le club à la fin de la saison. Il n'y a rien d'officiel, mais ... [marque un temps de pause]. Oui, c'est dur. C'est dur de voir les copains partir. Et c'est dur de partir un peu comme un voleur."

 

Si ca c'est pas passer pour des branquignols.. Apres ca arrive, on peut pas gerer tous les dossiers parfaitement. Mais il faut reconnaitre que pour l'instant, sur Slimani, on a globalement tres mal gere la communication je trouve, et il y a un certain manque de respect a garder dans le flou un joueur qui n'a jamais triche (quoiqu'on pense de ses performances). 

A la base Slimani comme Heriteau sont en fin de contrat il me semble donc ils ne sont pas dépendants du club pour décider de leur avenir.

Ils sont totalement libres de signer où ils veulent, si ils avaient clairement exprimés leur désir de partir le club l'aurait officialisé. Là il semble que les deux parties sont en négociation mais qui peut savoir pourquoi elles n'aboutissent pas ? 

Dans la même situation Ceyte à décider de partir de Bayonne car on ne lui a pas fait sentir un désir de le retenir.

Est ce que les prétentions des joueurs sont trop élevées que ce soit en terme de salaire ou de garantie de temps de jeu, ou est ce que les propositions du club sont trop basse ? Je n'en ai strictement aucune idée.

A la différence de certains départs réglés ces dernières années en cours de contrat où le club peut être à mon avis considéré comme n'étant pas très correct car il rompt unilatéralement un contrat là il me semble qu'il y a surtout des négociations qui trainent ou qui ont trainées probablement car les deux parties n'étaient pas ,si loin d'un accord.

Mais si il est avéré que le club a par exemple promis une prolongation en off à l'un ou l'autre qu'il l'a ensuite fortement dissuadé de signer ailleurs pour au final le mettre dehors alors là oui ce serait vraiment incorrect.

[xdderf63]

Pour moi et pour d'autres la prolongation de Slimani en échange d'une diminution de salaire joueur et contrat entraineur est actée depuis longtemps. Certes sous Guillon / Gibbes

Sauf que Slimani veut encore jouer
Sauf que l'Asm a fait d'autres choix en joueur
Et Sauf que Slimani n'est donc pas libre
Donc il faut le libérer
Sauf qu'en partant Slimani perd le pognon de ses saisons joueurs (si lasm lui donne maintenant ça compte dans le SC de cette saison -depassement ?- et ça acte un contournement du SC des saisons précédentes)
Donc ça traine (juste mon hypothèse)
On voit bien que LM tourne autour du pot... sans l'écrire

Anguille sous Alain Roche comme je le disais dans son sujet

[Silhouette]

A la base Slimani comme Heriteau sont en fin de contrat il me semble donc ils ne sont pas dépendants du club pour décider de leur avenir.

Ils sont totalement libres de signer où ils veulent, si ils avaient clairement exprimés leur désir de partir le club l'aurait officialisé. Là il semble que les deux parties sont en négociation mais qui peut savoir pourquoi elles n'aboutissent pas ? 

Dans la même situation Ceyte à décider de partir de Bayonne car on ne lui a pas fait sentir un désir de le retenir.

Est ce que les prétentions des joueurs sont trop élevées que ce soit en terme de salaire ou de garantie de temps de jeu, ou est ce que les propositions du club sont trop basse ? Je n'en ai strictement aucune idée.

A la différence de certains départs réglés ces dernières années en cours de contrat où le club peut être à mon avis considéré comme n'étant pas très correct car il rompt unilatéralement un contrat là il me semble qu'il y a surtout des négociations qui trainent ou qui ont trainées probablement car les deux parties n'étaient pas ,si loin d'un accord.

Mais si il est avéré que le club a par exemple promis une prolongation en off à l'un ou l'autre qu'il l'a ensuite fortement dissuadé de signer ailleurs pour au final le mettre dehors alors là oui ce serait vraiment incorrect.

"Malheureusement, on n'a pas su trouver d'accord. Et c'est pour ça aussi que j'ai dit que je quittais le club à la fin de la saison.". Je vois pas trop ce que Slimani pourrait dire de plus clair. Je suis de l'avis de xdderf, il y a sans doute eu des promesses faites et donc des negociations maintenant.

[ZACH]

Pour moi et pour d'autres la prolongation de Slimani en échange d'une diminution de salaire joueur et contrat entraineur est actée depuis longtemps. Certes sous Guillon / Gibbes

Sauf que Slimani veut encore jouer
Sauf que l'Asm a fait d'autres choix en joueur
Et Sauf que Slimani n'est donc pas libre
Donc il faut le libérer
Sauf qu'en partant Slimani perd le pognon de ses saisons joueurs (si lasm lui donne maintenant ça compte dans le SC de cette saison -depassement ?- et ça acte un contournement du SC des saisons précédentes)
Donc ça traine (juste mon hypothèse)
On voit bien que LM tourne autour du pot... sans l'écrire

Anguille sous Alain Roche comme je le disais dans son sujet

Je pense que tu es dans le vrai.

Cependant le démembrement d’un contrat en cours par une baisse de salaire assortie d’une durée d’une année de plus, comme joueur , est une pratique classique en NBA et pas un contournement de SC.

J’émets une hypothèse sans garantie sur la situation:

Ici, je pense que le deal est clair entre les deux parties, mais  depuis la grosse demie saison de Slimani d’autres clubs ont du le solliciter ….pour un plus gros salaire.

Du coup, Slimani fait jouer la surenchère avec l’asm qui ne veut et peut pas s’aligner et du coup le club réclame une compensation de rachat de la dernière année…

Avec cette loupe, je ne suis pas certain que ce soit le club, le salaud….

Bon, est ce la bonne loupe?

Ca pourrait expliquer les tensions en tous cas.

[Luernios]

Au final on ne discute quand même que sur des hypothèses, plausibles certes, mais des hypothèses.

 

A moins que quelqu'un n'ait des informations vérifiées.

 

On est sur un forum de discussion donc rien de choquant, mais nous devrions quand même éviter de tirer des conclusions définitives de suppositions, même si celles ci sont éclairées.

[TH69]

Rien compris...

Enfin peut-être... On l'a moins payé comme joueur pour être ok en SC et l'écart est passé dans une proposition de contrat d'entraineur... C'est ça ?

[xdderf63]

Je pense que tu es dans le vrai.
Cependant le démembrement dun contrat en cours par une baisse de salaire assortie dune durée dune année de plus, comme joueur , est une pratique classique en NBA et pas un contournement de SC.
Jémets une hypothèse sans garantie sur la situation:
Ici, je pense que le deal est clair entre les deux parties, mais  depuis la grosse demie saison de Slimani dautres clubs ont du le solliciter .pour un plus gros salaire.
Du coup, Slimani fait jouer la surenchère avec lasm qui ne veut et peut pas saligner et du coup le club réclame une compensation de rachat de la dernière année
Avec cette loupe, je ne suis pas certain que ce soit le club, le salaud.
Bon, est ce la bonne loupe?
Ca pourrait expliquer les tensions en tous cas.

Oui pour une année de plus comme joueur
Mais le même salaire pour un entraineur ou consultant sans diplôme ça le fait moins

Après, ça regarde le club et le SC Manager qui lui s'il voit la trace d'une prime du club vers Slimani pour compensation de ce que le club lui doit devra le mettre avec son dernier salaire de cette saison
Si on lui donne rien il se sera fait avoir
Et si on lui donne du "caché" bon ça roule...
Mais le club doit vouloir un payeur pour le libérer

[Milian]

Pour pas etre completement negatif, on va dire qu'ils ont plutot reussi les adieux a Jedrasiak ? (en tout cas je trouve). Ca reste maigre, et on pourrait esperer que ce soit toujours aussi bien fait, plutot que ce soit l'exception ...

Oui pour le coup, on peut pas reprocher à Urios de ne pas respecter les départs des "historiques" du club.
Pareil en fin de saison derniere.
Meme si je suis d'accord que Urios rate completement certaines choses (gestion du poste de 10), y'a quand meme des choses qu'il réussit aussi.
Pour moi sa premiere année est vraiment mitigée, y'a du bon et du moins bon.
Chacun retiendra ce qu'il a envie selon son prisme.

[Asm77]

Ce qui minquiète cest quavec le départ de Heriteau on a que Darricarrere comme solution crédible en 13. Moala joue uniquement 12, Fouyssac aussi on la vu en 13 cest catastrophique, Simone cest pareil pas du tout convaincant en second centre beaucoup plus en première et Belaubre il me semble joue essentiellement premier centre aussi.
Reste Tauzin qui peut jouer en 13 aussi et avec Delguy Newsome Hamdaoui Fall Raka Jurand Il pourra glisser souvent.
On reverra jen suis sûr Simone aussi mais pour moi cest un premier centre qui distribue le jeu

[InASMWeTrust]

Ce qui minquiète cest quavec le départ de Heriteau on a que Darricarrere comme solution crédible en 13. Moala joue uniquement 12, Fouyssac aussi on la vu en 13 cest catastrophique, Simone cest pareil pas du tout convaincant en second centre beaucoup plus en première et Belaubre il me semble joue essentiellement premier centre aussi.
Reste Tauzin qui peut jouer en 13 aussi et avec Delguy Newsome Hamdaoui Fall Raka Jurand Il pourra glisser souvent.
On reverra jen suis sûr Simone aussi mais pour moi cest un premier centre qui distribue le jeu

Je ne suis pas pour la solution Tauzin au centre, sauf dépannage. Nos centres, qu'ils jouent 12 ou 13, dépendent aussi beaucoup de l'animation du 10... Et pour le moment, on a trop peu vu de combinaisons avezc des prises d'espaces, et on a souvent privilégié le centre envoyé dans la défense pour créer une brèche. Avec régulièrement un problème de continuité du jeu. Et puis enlève Simone de l'équation, il jouera 10 

[exilé22]

Ce qui minquiète cest quavec le départ de Heriteau on a que Darricarrere comme solution crédible en 13. Moala joue uniquement 12, Fouyssac aussi on la vu en 13 cest catastrophique, Simone cest pareil pas du tout convaincant en second centre beaucoup plus en première et Belaubre il me semble joue essentiellement premier centre aussi.
Reste Tauzin qui peut jouer en 13 aussi et avec Delguy Newsome Hamdaoui Fall Raka Jurand Il pourra glisser souvent.
On reverra jen suis sûr Simone aussi mais pour moi cest un premier centre qui distribue le jeu

peut être que le club compte sur Fouyssac sur ce poste pour encore un an mini et ne veut pas cumuler 3 joueurs en 13 avec l'avènement de Darricarrère

[Ptolémée]

une histoire de gros sous parmi tant d'autres ..

[guinness]

une histoire de gros sous parmi tant d'autres ..

On peut dire que le service juridique a du pain sur la planche depuis quelques saisons.

Et c'est pas terminée.