Bonjour à tous,
Une case vient de s’ajouter à notre bingo de cette annus horribilis (je ne fais pas référence à l’état de Gourine après une nuit de travail) avec l’arrestation de M. Haouas. Or, on lit ici et là que le club serait prêt à tout de même le faire venir, à condition qu’il ne prenne de pas de prison ferme.
Si les fais sont avérés – et tout semble aller dans ce sens -, et qu’il pouvait néanmoins continuer à jouer, je serais personnellement extrêmement déçu, pour ne pas dire plus, si l’ASM venait à le faire venir ; cela reviendrait à dire : “On ne se préoccupe pas d’éthique – s’il peut jouer, il vient”.
Comme le club prend des décisions parfois surprenantes ces derniers temps, je pense ainsi tenter de légèrement, et dans la possibilité de mes pauvres moyens, le “pousser à prendre la bonne décision”.
Je sais que ce genre de questions s’intègre parfois dans un climat assez délétère (le soit-disant “wokisme”, la “cancel culture” et toutes ces joyeusetés dont je me fous éperdument), mais mon raisonnement est le suivant :
- du point de vue, purement égoïste, du club et du supporter en moi : avec tout ce qui nous est tombé sur la figure cette année en termes d’image, on a vraiment pas besoin d’en rajouter avec ça.
- du point de vue éthique ; ce n’est qu’un sport, avec certes un environnement économique autour, mais un sport tout de même. Et personnellement, je survivrai si on perd un match parce qu’on a un pilier droit pas aussi bon qu’Haouas… Comme je viens de le mentionner dans un autre sujet, parmi les fans de l’ASM, il y a aussi des femmes battues, et j’aimerais assez qu’elles puissent regarder un match tranquillement, sans que la présence d’un connard sur le terrain ne vienne leur rappeler leurs tourments quotidiens. C’est aussi ça, le sport ; un moment d’évasion, d’investissement émotionnel choisi.
Par ailleurs, si le club se retrouve dans cette situation, c’est en partie sa faute ; indépendamment de cette dernière affaire, c’est lui qui a voulu faire venir un joueur susceptible de faire de la prison, et dont le procès s’est tenu si tard dans l’année (il y a deux semaines). D’ailleurs, je crois qu’on attend encore le délibéré. Donc, quoiqu’on pense des affaires passées de M.Haouas, le club prenait un risque énorme en le faisant venir, et nous étions nombreux ici à le souligner. Alors qu’il assume ses conneries.
Dès lors, je compte envoyer un courriel (j’habite loin de la France, et n’ai pas de réseaux sociaux me permettant d’écrire une lettre ouverte) pour, a minima, exprimer mon dégoût si le club décidait de faire fi de tout cela et de valider la venue de M. Haouas (à condition que les faits soient bien reconnus) sous prétexte “qu’il nous faut bien un pilier droit”. Et je me demande si d’autres que moi seraient intéressés par une démarche commune ? Ce pourrait être au nom desdits membres du forum, voire de toute la communauté du forum s’il y a unanimité ? Je pourrais le rédiger dans les prochains jours, et vous le soumettre ici, pour modifications. Si je suis seul à vouloir faire cela, pas grave, j’enverrai mon courriel à titre personnel.
Voilà. C’était plus facile de vous proposer une carte de rétablissement à Ezeala la dernière fois, mais je crois que cette fois-ci, c’est bien plus important.
Je suis en plein déménagement, donc j'ai écrit ce message très rapidement et n'ai sans doute pas été très clair. Mes excuses si c'est le cas.
Dites-moi ce que vous en pensez, et gardons un débat civilisé.
