Penaud prend 7 dans l équipe et 6 sur Rugbyrama.
C est très bien payé au vue de son match.
Les journalistes ne le regarde plus jouer ou il a une notation spéciale ou on ne regarde que le positif.
Les notes dans les médias "spécialisés" ne veulent pas dire grand chose. Elles sortent d'ailleurs 30 minutes à peine après la rencontre, au milieu d'une multitude d'articles, alors qu'il faudrait prendre beaucoup plus de recul pour analyser correctement les prestations individuelles et s'assurer d'une cohérence entre les différentes notations. On sait également que les joueurs fantasques ou spectaculaires sont toujours surnotés, tout comme les exploits individuels ou les séquences en fin de rencontre.
D'ailleurs, la note de Jalibert sur rugbyrama, 6/10, témoigne à la perfection de cette incohérence au vu du dur commentaire de rugbyrama sur sa performance :
"Du match de Matthieu Jalibert, il restera du déchet et d’imprécision. Un jeu au pied complètement dévissé sur pénaltouche (13e) et d’autres mal dosés. Le Bordelais a aussi eu beaucoup de mal à se trouver avec Dupont et Moefana, ses connexions directes. Des timings de passes et de courses pas toujours exacts et qui ont considérablement ralenti les lancements de jeu des Bleus, en première période. Avant de se régler.
Le match de Jalibert, c’est aussi des difficultés défensives, dans le un-contre-un. Les attaquants néo-zélandais venus dans sa zone ont trop souvent gagné leurs duels. Mais le match de Jalibert, c’est enfin cette action de classe qui amène l’essai de Penaud, proche de la ligne d’avantage, avec plusieurs feintes de passes et autant de défenseurs éliminés avant de décaler son futur partenaire girondin."