1766 réponses à ce sujet

[l'exil]

on a par contre un souci immédiat à gérer sur l'effectif : pilier droit et poutre en 2L. On ne voit pas trop de joueurs arriver sur ces profils.

On est d'accord, mais c'est juste cette année. On reviendra l'année prochaine à une année ordinaire (et comme dit Rugby93, avec les JO qui vont occuper médiatiquement l'antenne bien plus et plus longtemps). 

 

tu ne peux faire ni espérer +20% chaque année. SI tu les fais tous les 4 ans ET que tu en conserves au moins 1/2 voire 2/3, c'est déjà bien.

[Lima]

on a par contre un souci immédiat à gérer sur l'effectif : pilier droit et poutre en 2L. On ne voit pas trop de joueurs arriver sur ces profils.

Pilier droit, on a des gros potentiels qui peinent à s'affirmer (Falatea, Bamba...), et d'autres sur qui on ne sait pas encore véritablement jusqu’où ils peuvent aller (Laclayat). En effet, le remplacement d'Atonio parait compliqué.

 

En 2nd ligne on a un peu plus de quoi espérer, avec l'arrivée prochaine de Meafou, et certainement celle de Tuilagi une fois qu'il aura pris un peu de bouteille.

[l'exil]

En 2nd ligne on a un peu plus de quoi espérer, avec l'arrivée prochaine de Meafou, et certainement celle de Tuilagi une fois qu'il aura pris un peu de bouteille.

 

exact j'avais zappé Meafou.

 

Tuilagi aussi mais je le vois finir pilier droit. Ah ben tiens !

[Bougnat et Breton]

CM 2023 - XV de France : Laporte charge les remplaçants

 

 

Aurélien Canot, Media365, publié le lundi 16 octobre 2023 à 11h52

 

Pour Bernard Laporte, revenu lundi matin au lendemain de la défaite des Bleus en quarts de finale face à l'Afrique du Sud sur les raisons de cette désillusion, a clairement pris pour cible les remplaçants du XV de France, qui n'ont pas été au niveau selon lui.

Ah ces fameux "finisseurs" si chers à Fabien Galthié depuis son arrivée à la tête des Bleus. Le Gersois compte sur eux pour porter l'estocade quand l'adversaire semble prêt à être cueilli ou à rebooster les troupes lorsque l'équipe commence à afficher des signes de faiblesse ou d'épuisement. Dimanche, contre l'Afrique du Sud, ces remplaçants que l'ancien manager de Toulon aime tant n'ont fait ni l'un ni l'autre. Il faut dire qu'ils ont souffert comme rarement de la comparaison avec les "finisseurs" des Springboks, beaucoup plus expérimentés et surtout bien plus solides que les Aldegheri, Bourgarit ou Wardi, tout de suite rappelés au vif du haut niveau et de l'engagement à l'extrême par leurs adversaires. Ce quart de finale perdu au Stade de France par ces Bleus que beaucoup imaginaient déjà soulever le trophée le 28 octobre prochain, toujours à Saint-Denis, s'est probablement joué lors de cette fin de match ayant affiché au grand jour l'écart entre nos remplaçants et ceux des champions du monde en titre qui peuvent toujours rêver de l'être de nouveau. D'ailleurs, quand beaucoup de spécialistes remettent uniquement et inlassablement sur la table l'arbitrage du Néo-Zélandais Ben O'Keefe depuis le coup de sifflet final dimanche, Bernard Laporte, qui n'en veut pas du tout à l'arbitre, lui, estime que le XV de France a précisément perdu ce quart de finale en raison de l'incapacité des "finisseurs" de se mettre à hauteur de ceux d'en face.

 

Laporte : "On s'y voyait, on s'y croyait"

"Leur banc a fait la différence. Ils ont toujours joué sur un niveau très élevé. Nous, on a baissé un petit peu de ton en deuxième mi-temps, notamment dans les vingt dernières minutes (...) Ce n'est pas physique, c'est la qualité de leur banc. Ils ont des joueurs de niveau international. Nous, à certains postes, c'est vrai que nos remplaçants. Certains de nos remplaçants, pas tous, n'ont pas été à la hauteur des titulaires. Alors qu'eux, dès qu'ils remplaçaient un joueur, ils gardaient ce niveau et cette intensité, qui font que leurs vingt dernières minutes aient été meilleures", a bien insisté l'ancien président de la FFR ce lundi sur RMC, sans cacher qu'il avait comme tous les supporters français beaucoup de mal à digérer la pilule. "Ce sont des lendemains difficiles, parce que l'on s'y voyait, on s'y croyait. On avait une équipe pour être champions du monde. Malheureusement, cela se joue souvent à rien, et là, on a affronté les champions du monde en titre et voilà : un petit point qui fait que nous rentrons à la maison (...) C'est très dur." Cruel, certes, mais sans que l'arbitre y soit pour quelque chose, à entendre Laporte. "Ce serait de mauvais augure de dire que c'est l'arbitrage qui nous a fait perdre. Ce n'est pas vrai". Les remplaçants, en revanche...

[cocotte 63]

 

exact j'avais zappé Meafou.

 

Tuilagi aussi mais je le vois finir pilier droit. Ah ben tiens !

 

Tuilagi : 1m92 145 kgs

Atonio : 1 m97 + de 140 kgs

 

 

donc on sera pas loin de cette idée... Tuilagi - Meafou 

Si le gamin veut changer de poste, effectivement t'as de quoi faire !

 

Et vraiment, il va falloir intégrer Gailleton dans cette équipe au plus vite !

[InASMWeTrust]

 

Tuilagi : 1m92 145 kgs

Atonio : 1 m97 + de 140 kgs

 

 

donc on sera pas loin de cette idée... Tuilagi - Meafou 

Si le gamin veut changer de poste, effectivement t'as de quoi faire !

 

Et vraiment, il va falloir intégrer Gailleton dans cette équipe au plus vite !

surtout que question mobilité, il a du boulot. Autant chez les + de 20 ça passait, autant on voit qu'en Top14 il est vite réduit au néant car son impact est faible sans vitesse. 

[Codorplusàvie]

https://twitter.com/...708538749173761
 
Dupont aurait peut-être mieux fait de communiquer en français, l'un a l'air de parler mieux la langue de l'autre... 

Surtout qu'Alldrit parle couramment il me semble.

CM 2023 - XV de France : Laporte charge les remplaçants

 
 




Aurélien Canot, Media365, publié le lundi 16 octobre 2023 à 11h52
 
Pour Bernard Laporte, revenu lundi matin au lendemain de la défaite des Bleus en quarts de finale face à l'Afrique du Sud sur les raisons de cette désillusion, a clairement pris pour cible les remplaçants du XV de France, qui n'ont pas été au niveau selon lui.
Ah ces fameux "finisseurs" si chers à Fabien Galthié depuis son arrivée à la tête des Bleus. Le Gersois compte sur eux pour porter l'estocade quand l'adversaire semble prêt à être cueilli ou à rebooster les troupes lorsque l'équipe commence à afficher des signes de faiblesse ou d'épuisement. Dimanche, contre l'Afrique du Sud, ces remplaçants que l'ancien manager de Toulon aime tant n'ont fait ni l'un ni l'autre. Il faut dire qu'ils ont souffert comme rarement de la comparaison avec les "finisseurs" des Springboks, beaucoup plus expérimentés et surtout bien plus solides que les Aldegheri, Bourgarit ou Wardi, tout de suite rappelés au vif du haut niveau et de l'engagement à l'extrême par leurs adversaires. Ce quart de finale perdu au Stade de France par ces Bleus que beaucoup imaginaient déjà soulever le trophée le 28 octobre prochain, toujours à Saint-Denis, s'est probablement joué lors de cette fin de match ayant affiché au grand jour l'écart entre nos remplaçants et ceux des champions du monde en titre qui peuvent toujours rêver de l'être de nouveau. D'ailleurs, quand beaucoup de spécialistes remettent uniquement et inlassablement sur la table l'arbitrage du Néo-Zélandais Ben O'Keefe depuis le coup de sifflet final dimanche, Bernard Laporte, qui n'en veut pas du tout à l'arbitre, lui, estime que le XV de France a précisément perdu ce quart de finale en raison de l'incapacité des "finisseurs" de se mettre à hauteur de ceux d'en face.

  Laporte : "On s'y voyait, on s'y croyait"
"Leur banc a fait la différence. Ils ont toujours joué sur un niveau très élevé. Nous, on a baissé un petit peu de ton en deuxième mi-temps, notamment dans les vingt dernières minutes (...) Ce n'est pas physique, c'est la qualité de leur banc. Ils ont des joueurs de niveau international. Nous, à certains postes, c'est vrai que nos remplaçants. Certains de nos remplaçants, pas tous, n'ont pas été à la hauteur des titulaires. Alors qu'eux, dès qu'ils remplaçaient un joueur, ils gardaient ce niveau et cette intensité, qui font que leurs vingt dernières minutes aient été meilleures", a bien insisté l'ancien président de la FFR ce lundi sur RMC, sans cacher qu'il avait comme tous les supporters français beaucoup de mal à digérer la pilule. "Ce sont des lendemains difficiles, parce que l'on s'y voyait, on s'y croyait. On avait une équipe pour être champions du monde. Malheureusement, cela se joue souvent à rien, et là, on a affronté les champions du monde en titre et voilà : un petit point qui fait que nous rentrons à la maison (...) C'est très dur." Cruel, certes, mais sans que l'arbitre y soit pour quelque chose, à entendre Laporte. "Ce serait de mauvais augure de dire que c'est l'arbitrage qui nous a fait perdre. Ce n'est pas vrai". Les remplaçants, en revanche...

C'est qui le Gersois ?

[bazooka]

Je pense pas qu'on perde ce 1/4 sur le plan physique ... 

Si ça a joué d'évidence.

Sans Marchand et Willemse on avait un manque de densité pour tenir 80'.

Même si Mauvaka fait un super match avec Ollivon et Dupont.

[grospaquet33]

je viens de revoir la 1ere mitemps sur tf1 replay et franchement je ne vois pas comment l'arbitre ne siffle pas un en avant volontaire de Etzebeth. j'ai jamais vu ca.

Sur le premier essai SA, Arendse bouscule allegremment Ollivon et Fickou ce qui leur fait rater la reception du ballon. c'est fou!

autre chose, le deblayage sur Danty est un pure scandale. Du toit lui fait la meme qu'a l'automne cup. sur le ralenti on voit clairement qu'il  y a  un beau carreau sur la face à venir et là le realisateur coupe juste avant qu'on voit l'impact. c'est incroyable! y a certainement un rouge oublié!

Le 2ieme essai SA vient juste apres une charge de Kriel avec le coude decollé dans le cou de Penaud.

 

un peu plus tard, Kriel 2ieme percussion coude decollé dans la face de Dupont!

 

Leur 3ieme essai vient aussi d'une montée hors jeu de Etzebeth sur Dupont obligé de faire une passe contrée, puis une sorte de claquette derriere de Baille, on connait la suite.

 

Pareil, video partiale un peu plus tard qui coupe juste avant de voir le grattage licite de Woki sur Reinach sur le coup de pied à suivre de Penaud.

 

Ca fait bcp. ché plus qui voulait faire l'exercice qu'avait fait l'Equipe dans le sens inverse...eh bien il peut!!

[cocotte 63]

Jalibert c'était pas mal non plus...non???

 

C'était moi, grospaquet33... et je le pense encore ! et je te rassure moi aussi j'ai râlé devant la TV devant certaines actions en direct !

 

Pour la diffusion des ralentis je pense comme toi, ça c'est world rugby qui gère, et c'est pas clair même si on nous dit que la cellule vidéo a tout checké...

[grospaquet33]

Surtout qu'Alldrit parle couramment il me semble.

C'est qui le Gersois ?

Laporte peut faire le meme exercice que moi et revoir le match. et on verra s'il tient le meme discours.

[GUY03]

Je regarde la redif de l'Equipe du Soir. Aucun des 5 consultants rugby ne pointe l'arbitrage. Seb Calvet, le sélectionneur u20, est très clair là-dessus

Ils avaient juste oublié de prendre leurs lunettes...

[Milian]

Aldritt n'a pas eu son rendement habituel et est sorti blessé.
Certains cadres ont failli je trouve quand meme.
Fickou ? Ca devient de plus en plus une enigme ce joueur pour moi, il était si rapide avec des appuis incroyable à 19 ans. Il est devenu un joueur lent qui en plus est un coffre à ballon...
Le combot N'Tamack Jalibert marchait bien. Là si on avait eu N'Tamack en début de match avec Jalibert en finisseur, on aurait surement pu remettre un peu plus de vitesse dans notre jeux et d'incertitude. Mais Jalibert à la fin était perdu et sans solutions..
Un peu comme l'Irlande qui n'a pas voulu sortir Sexton qui a fini le match en marchant, le changement à la charniere devient indispensable à ce niveau car compliqué de gérer et d'etre au top 80 min vu l'intensité. Donc il faut obligatoirement que la doublure du 10 soit près et en confiance pour finir le match... Ca n'a pas été le cas avec Hastoy...

[grospaquet33]

Jalibert c'était pas mal non plus...non???

perso j'etais mitigé en direct et finalement en revoyant le match il fait vraiment un bon match.

 

Je lui reproche son placage sur Etzebeth, j'aurais tant aimé qu'il le prenne aux jambes. Pour le reste, je ne vois pas trop quoi lui reprocher, il a vraiment joué juste.

On peut lui reprocher aussi son degagement completement foiré, ses detracteurs ne manqueront pas de le dire (comme pour dire que ca n'aurait jamais arrivé avec NTK!) 

[Milian]

je viens de revoir la 1ere mitemps sur tf1 replay et franchement je ne vois pas comment l'arbitre ne siffle pas un en avant volontaire de Etzebeth. j'ai jamais vu ca.

Sur le premier essai SA, Arendse bouscule allegremment Ollivon et Fickou ce qui leur fait rater la reception du ballon. c'est fou!

autre chose, le deblayage sur Danty est un pure scandale. Du toit lui fait la meme qu'a l'automne cup. sur le ralenti on voit clairement qu'il  y a  un beau carreau sur la face à venir et là le realisateur coupe juste avant qu'on voit l'impact. c'est incroyable! y a certainement un rouge oublié!

Le 2ieme essai SA vient juste apres une charge de Kriel avec le coude decollé dans le cou de Penaud.

 

un peu plus tard, Kriel 2ieme percussion coude decollé dans la face de Dupont!

 

Leur 3ieme essai vient aussi d'une montée hors jeu de Etzebeth sur Dupont obligé de faire une passe contrée, puis une sorte de claquette derriere de Baille, on connait la suite.

 

Pareil, video partiale un peu plus tard qui coupe juste avant de voir le grattage licite de Woki sur Reinach sur le coup de pied à suivre de Penaud.

 

Ca fait bcp. ché plus qui voulait faire l'exercice qu'avait fait l'Equipe dans le sens inverse...eh bien il peut!!

ouais y'a plusieurs choses aussi qui me donnent cette impression d'enfilade à plusieurs.
Que l'arbitre de champ se trompe et soit mauvais, ok, mais la real a semblé très partial et n'a jamais remontré les actions litigieuses sous un bon angle... Et les arbitres videos ont été inexistants alors qu'ils avaient un rôle tres important depuis le début de cette coupe du monde en appelant régulierement l'arbitre de champ sur brutalité ou en avant oublié... Là, rien... Ils sont allés à chaque fois dans son sens alors qu'il y a des erreurs manifestes.
Je suis pas un partisan du complot mais j'ai du mal à comprendre comment tous ces paramètre ont pu etre contre nous en meme temps.