831 réponses à ce sujet

[nain jaune]

Après si les AB avaient eu Benjamin au but ça passait crème... Les points ratés au pied coûte le titre et là c'est pas l'arbitre...

Pour éviter de prendre la foudre, c'est bien.

[Lima]

Immense Du Toit ce soir.

[nain jaune]

Immense Du Toit ce soir.

 ça aide !

[castrais avant tout]

Immense Du Toit ce soir.

Oui, noté 8/10 à juste titre par la plupart de spécialistes.
Le meilleur troisième ligne aile du monde actuellement.

[jp66]

Comme l'a dit le nouveau président, pour avoir une chance de gagner, il faut plus de présence au sein de World Rugby... ça veut tout dire, la prestation elle-même des joueurs ne sera jamais suffisante

Sans deux balles hautes loupées qui donnent deux essais sur un plateau aux sudafs, c’est à dire deux erreurs de cadets, la musique n’est pas la même !

Après, qu’il y ait un entre-soi britannico-sudiste, c’est plus que probable, et même naturel ! 

[Very Good Eshvili]

Les Blacks auraient gagné, ç’aurait été le triomphe du beau jeu donc ? Mais ils ont fait un match dégueulasse

[Eria]

Bin pas gagner en étant à la piaule avec une équipe comme la notre et un staff façon nasa ... Y a de quoi s'inquiéter pour la prochaine. On a pris un sacré coup sur la cafetière.

oui, c'est vrai ,c'est le paradoxe Français et depuis des lustres ,donc faut y croire...

[Codorplusàvie]

Petite question aux spécialistes...

Si on achète un Barrett n12 on peut avoir un prix pour le 5 et le 15 ?

C'est pas pour moi, c'est pour un club sismiquement discret qui cherche à se maintenir en Top 14.

[Obivannes]

Vraiment, la façon dont les sudafs sont arbitrés sur cette compétition pose vraiment question...

 

je me demande à quoi sert l'arbitrage vidéo.............................    

[Codorplusàvie]

Kremer meilleur plaqueur et Penaud meilleur franchisseur d'après les stats.

ASM represent...
Pow Pow pow !!

[Gibbs]

La France avait toutes ses chances cette année… mais il fallait que l’Afrique du Sud l’emporte pour des raisons qui me semblent troubles.

En tous cas cette CDM aura été, selon moi, un fiasco sur quasiment toute la ligne :

- hymnes incompréhensibles en début de compétition

- Réalisation de World Rugby à chier (quelques améliorations au fil de la compétition, mais toujours insuffisant au niveau des ralentis, avec, « comme par hasard », certains ralentis jamais apparus, notamment sur des actions de jeu litigieuses)

- tableau qui a amené les meilleures équipes du moment à se rencontrer en quart, alors que l’autre partie du tableau donnait un boulevard aux équipes plus en difficulté actuellement

- Elimination prématurée et injustifiée (franchement, pour moi, celle là ne passera pas!!!) du pays organisateur

- Arbitrage pointé du doigt systématiquement, avec des décisions plus que douteuses voire malhonnêtes

 

Bref, pour moi, je trouve que cette CDM n’aura pas été d’un grand intérêt sportif, même si 3-4 matchs ont régalé, avec l’impression que tout était fait d’avance : l’Afrique du Sud vainqueur !

Bien dommage que le non jeu l’ait emporté sur le jeu, on a pour moi un champion qui ne le mérite pas sportivement

[Panasonic]

Une victoire sale des Boks d'un point ça pourrait être rigolo.

Haka coucou !

[Underscore]

Bien d'accord avec toi
Et dire qu'ils vont rajouter des équipes pour le prochain mondial...
Bon on peut annoncer tout de suite que la cdm 2027 démarrera avec les 8emes, avec sûrement les meilleures équipes du moment qui s'affronteront en huitièmes puis en quarts.

L'édition 2023 laisse un goût amer...

La France avait toutes ses chances cette année mais il fallait que lAfrique du Sud lemporte pour des raisons qui me semblent troubles.
En tous cas cette CDM aura été, selon moi, un fiasco sur quasiment toute la ligne :
- hymnes incompréhensibles en début de compétition
- Réalisation de World Rugby à chier (quelques améliorations au fil de la compétition, mais toujours insuffisant au niveau des ralentis, avec, « comme par hasard », certains ralentis jamais apparus, notamment sur des actions de jeu litigieuses)
- tableau qui a amené les meilleures équipes du moment à se rencontrer en quart, alors que lautre partie du tableau donnait un boulevard aux équipes plus en difficulté actuellement
- Elimination prématurée et injustifiée (franchement, pour moi, celle là ne passera pas!!!) du pays organisateur
- Arbitrage pointé du doigt systématiquement, avec des décisions plus que douteuses voire malhonnêtes
 
Bref, pour moi, je trouve que cette CDM naura pas été dun grand intérêt sportif, même si 3-4 matchs ont régalé, avec limpression que tout était fait davance : lAfrique du Sud vainqueur !
Bien dommage que le non jeu lait emporté sur le jeu, on a pour moi un champion qui ne le mérite pas sportivement

[bazooka]

Immense Du Toit ce soir.

 

C'est le mec qui devrait être suspendu après son grand coup de tronche dans la gueule de Danty.

Il n'y a pas que l'EDF soit passé à côté de cette CDM j'en ai fait de même.

Pas regardé la petite finale, et hier match pris déjà commencé et à la fin de la première, hop au lit.

Ce rugby de rentre dedans me casse les c... et tout ces matchs dont le sort bascule sur décisions arbitrales (notamment des vidéos délibérément snobés) me dégoutent de plus en plus de ce sport.

 

Je n'ai pas vu le A truc sifflé, ni la remise de la coupe et je m'en contre fout.

[el landeno]

Décryptage : la contre-révolution des Boks pour conserver leur titre Opposition de style saisissante, la finale de la Coupe du monde face à la Nouvelle-Zélande a confirmé que les Sud-Africains, après avoir tenté d'enrichir leur jeu, sont revenus aux recettes de 2019 pour décrocher un deuxième titre consécutif (12-11).

Avait-on déjà vu opposition de style plus marquée en finale d'une Coupe du monde ? L'Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande ont montré samedi soir tout ce qui les sépare en termes d'intentions de jeu, de choix stratégiques et, plus globalement, de conception du rugby. Caricaturons, puisque ce match y invite : pour les Springboks, c'est un sport de combat, partout, tout le temps, avec ou sans ballon ; pour les All Blacks, c'est un jeu de mouvement, avec du combat dedans et le ballon en main.

 

 

lire aussiL'Afrique du Sud remporte son quatrième titre mondial

La finale a polarisé le « débat » à l'extrême et, comme d'habitude, les stats aident à mesurer les choses :

- Les All Blacks ont réalisé 217 passes, contre 83 pour les Sud-Africains.

- 115 rucks ont été provoqués par les Néo-Zélandais, 56 par leur adversaire.

 

 

- Les Boks ont été forcés à plaquer 245 fois, contre 106.

- La Nouvelle-Zélande a remporté 36 duels, l'Afrique du Sud 13.

lire aussiLe film de la finale Afrique du Sud - Nouvelle-Zélande

La victoire de l'Afrique du Sud, même courte, même obtenue à 15 contre 14 pendant 44 minutes, amène à quelques leçons. Parce que c'est la deuxième de rang, elle confirme que la meilleure option dans le rugby international moderne est de ne pas avoir le ballon. Elle dit aussi que la tentative de World Rugby, l'hiver dernier, de favoriser les attaquants, en passant des consignes aux arbitres dans le jeu au sol, n'a pas atteint sa cible, ou pas suffisamment : il reste aujourd'hui plus « facile » de défendre que d'attaquer, de se déposséder que de posséder. L'évolution des Springboks est, à ce titre, significative.

lire aussiLe Salon Tactique : des Sudaf' au summum de la stratégie

En début de Coupe du monde, et c'est dur à croire aujourd'hui, ils en étaient encore à poursuivre leur tentative de mutation vers un jeu plus riche entamée il y a un an. « Un autre style de Boks », écrivions-nous d'ailleurs avant le quart de finale contre la France, en comparant certaines datas de leurs deux gros matches de poule de 2023, contre l'Écosse et l'Irlande, avec celles des phases finales 2019 : le nombre de jeux au pied était en nette baisse (-27 %), le nombre de passes en forte hausse (+41 %). Ce n'était pas un accident : les Sud-Africains, désireux de mieux utiliser toutes leurs armes offensives et conscients de ce que World Rugby souhaitait voir, travaillaient vraiment à changer de plan de jeu. Mais la défaite face à l'Irlande (avec 16 coups de pied et 121 passes) et la baisse d'efficacité en attaque (-25 % d'essais inscrits) semblent avoir été des signaux d'alerte.

Virage amorcé face aux Bleus en quarts

Depuis leur quart de finale, les Boks sont redevenus, philosophiquement, ceux de 2019. Lors des phases finales d'il y a quatre ans, ils avaient effectué 89 passes et tapé 30 coups de pied. En 2023, c'est 77 passes et 31 coups de pied. On pourrait évoquer la météo pluvieuse de la demi-finale et de la finale de cette année pour l'expliquer, mais ce serait oublier qu'il faisait beau et doux face aux Bleus, et que le virage a commencé là.

C'est d'ailleurs face à la France qu'on a vu les Boks commencer à s'appuyer fortement sur les chandelles croisées qui ont fait mal aux All Blacks samedi. Avec toujours le même mode opératoire : une attaque vers le couloir extérieur et, au moment du renversement, une chandelle vers l'autre couloir, avec au moins un ailier et un avant (le plus souvent Pieter Steph Du Toit) dans la zone.

 

Face à la France, après un lancement de jeu au large, Libbok (carré jaune) tape une chandelle croisée. Quatre partenaires sont restés dans la zone vers laquelle l'ouvreur va taper. À la réception, Woki cafouillera et il y aura essai.

 

Même principe ici, à la 8e minute de la finale, avec cette fois Pollard dans le rôle du botteur. À l'opposé, Kolbe et Du Toit montent. Le petit ailier va aller au duel avec Mo'unga, les All Blacks concéderont une touche dans leurs 22 m.

 

Autre exemple, à la 43e minute. Toujours avec Pollard dans le rôle du botteur, et Du Toit et Kolbe (invisible) dans celui des chasseurs.

 

À la réception, le ballon est cafouillé par Jordan et atterrit dans les mains de Du Toit.

Avec ces ballons hauts croisés, plus simples à réaliser qu'une action à 15 temps de jeu et 30 passes mais très difficiles à maîtriser pour la défense, les Boks se sont (re)mis dans leur configuration préférée : celle de l'équipe qui avance, en mettant l'adversaire dans l'inconfort et en créant des situations de chaos.

lire aussiLes chiffres clés de la finale

Les All Blacks piégés par leur volonté de « jouer »

Chose fascinante, cette stratégie ne dépendait pas du choix de la charnière. Le duo Erasmus-Nienaber a aligné deux duos pendant les phases finales : Reinach-Libbok d'abord, De Klerk-Pollard ensuite. Le premier semblait être le plus offensif mais c'est avec lui, et notamment avec le fluide Libbok en 10, que l'arrosage » au pied a commencé, face aux Bleus. À partir de la demi-finale, on a quand même senti que le kicking-game devenait plus sûr quand De Klerk et Pollard, héros de 2019, étaient sur le terrain. Et c'est ainsi que l'Afrique du Sud est devenue la première équipe à changer complètement de charnière titulaire entre la demie et la finale. Le choix était sans doute aussi motivé par le fait d'aligner un buteur fiable d'entrée, et Pollard (12 points à 100 %) a donné raison à son staff.

lire aussiL'oeil de Thierry Dusautoir : « Une énorme confiance en leur destin »

Au Stade de France, les Springboks ont donc remporté le duel du jeu au pied, en partie parce que les All Blacks ne se sont pas jetés dans cette bataille. Eux qui sont les meilleurs du monde dans l'exercice des diagonales ou des « par-dessus » n'ont pas - ou que peu - utilisé ces armes, pourtant recommandées face à une défense comme celle des Sud-Africains, et encore plus quand il pleut. Ils ont été jusqu'au-boutistes dans leur volonté de « jouer ». Exactement ce que n'ont pas été les Springboks sur la durée de la Coupe du monde.