831 réponses à ce sujet

[leberger]

Petite question aux spécialistes...

Si on achète un Barrett n12 on peut avoir un prix pour le 5 et le 15 ?

C'est pas pour moi, c'est pour un club sismiquement discret qui cherche à se maintenir en Top 14.

Question barrette, pense plutôt à la fumer tranquillou  pour ne pas être trop déçu ...

[Panasonic]

Oui, Rado avait je crois avoué les propos. J'aurais du mal à traduire "white cunt" pour en faire passer l'intensité et la nuance, mais c'est différent de "sale con de blanc", dans le sens où dans ce dernier cas, "blanc" est le terme principal, et "sale con" le qualificatif, en quelque sorte. Alors que dans "white cunt", c'est un peu l'inverse : "white" vient qualifier "cunt", qui est l'insulte principale. A la rigueur, je pense que quelque chose comme "tête de bite blanche" (entendu que "blanc" ne vient pas qualifier ladite bite) a un peu la même intensité. Je ne sais pas si je suis très clair. Dans tous les cas, Curry étant anglais (et jouant en blanc), pour moi, ce n'est pas une insulte, mais une description.

 

Dans le cas de Rado, il avait dit quelque chose du genre "je vais te brûler, sale mangeur de bananes". Soit un tout autre degré dans l'insulte et le coté raciste (noir = mangeur de bananes + l'idée de brûler, qui renvoie aux lynchages). Mais je m'arrête là : une légende urbaine dit que si tu parles de ce genre de choses, Panasonic apparaît !

hein ? quoi ? on m'appelle ?

alors "cunt" ça a 2 sens, selon le contexte. soit c'est salopard, ou salope selon le genre apparent de la personne à qui on s'adresse. Soit c'est la chatte au sens gynécologique. Vu que Curry est blanc et dépourvu de chatte, l'insulte est donc l'équivalent de "salopard de blanc". Le relativisme ambiant fait que ça ne peut pas être raciste dans ce sens, d'ailleurs est-ce une insulte ? comme le rappelle quelqu'un, objectivement il est blanc et Anglais !

C'est comme les coudes en avant dans la gueule, s'ils sont verts, ça passe. La souplesse et l'interprétation des mots, ou des règles du rugby aussi, sont un sujet inépuisable.

Les All Blacks me font penser à l'ASM Cotterienne... Ça domine de la tête et des épaules les phases de poule et ça perd contre le premier Néandertalien venu en phase finale.

[steph]

Plus que les équipes, le vrai problème c'est d'une World rugby et ses sanctions à géométrie variable, de deux les règles actuelles qui favorisent beaucoup trop les défenses.

[zebdomes]

Plus que les équipes, le vrai problème c'est d'une World rugby et ses sanctions à géométrie variable, de deux les règles actuelles qui favorisent beaucoup trop les défenses.

Totalement d'accord même si les règles on ne peut pas trop les juger puisqu'elles ne sont la plupart du temps pas appliquées par les arbitres...

[frednirom]

Bon il a passé une bonne nuit notre Ben O’ sa mère ?

[Ptolémée]

il y à peu de doute , Sam Cane à trés mal dormi cette nuit 

son expulsion à changé la donne , à 14 le challenge était trop

élevé sur la longueur face à l'AfSud 

et pourtant c'est passé prêt , même si Will Jordan à pointé aux

abonnés absents ..

[reo63]

Le rugby moche est champion du monde, extrêmement déçu du résultat de cette cdm les all Black ont eu le mérite d'envoyer du jeu malgré des conditions exécrables, ils n'ont pas été récompensé en retour et leurs échecs face aux perches restera le point noir de cette finale. Vivement dans 4 ans ou les conditions météo nous offrirons sûrement un champion bien plus intéressant que cette équipe vert moche qui ne fait que défendre à la limite de la règle. J'ai mal à mon rugby ce matin .

[Ptolémée]

La France avait toutes ses chances cette année… mais il fallait que l’Afrique du Sud l’emporte pour des raisons qui me semblent troubles.

En tous cas cette CDM aura été, selon moi, un fiasco sur quasiment toute la ligne :

- hymnes incompréhensibles en début de compétition

- Réalisation de World Rugby à chier (quelques améliorations au fil de la compétition, mais toujours insuffisant au niveau des ralentis, avec, « comme par hasard », certains ralentis jamais apparus, notamment sur des actions de jeu litigieuses)

- tableau qui a amené les meilleures équipes du moment à se rencontrer en quart, alors que l’autre partie du tableau donnait un boulevard aux équipes plus en difficulté actuellement

- Elimination prématurée et injustifiée (franchement, pour moi, celle là ne passera pas!!!) du pays organisateur

- Arbitrage pointé du doigt systématiquement, avec des décisions plus que douteuses voire malhonnêtes

 

Bref, pour moi, je trouve que cette CDM n’aura pas été d’un grand intérêt sportif, même si 3-4 matchs ont régalé, avec l’impression que tout était fait d’avance : l’Afrique du Sud vainqueur !

Bien dommage que le non jeu l’ait emporté sur le jeu, on a pour moi un champion qui ne le mérite pas sportivement

 

le complot sportif du siècle ..? 

[Yellow]

Bilan de cette CDM, pour gagner, il ne faut pas jouer.

[Maury]

Une coupe du monde ratée :
- déception pour l'équipe nationale
- une finale gâchée par l'arbitrage
- un jeu stéréotypé

[arverne19]

95 est hors concours, la victoire des Boks était voulue parce que politiquement indispensable.

Indispensable en quoi ? S'ils avaient perdu, est-ce que cela aurait changé quelque chose ? 30 ans après, c'est toujours la misère dans les townships

[Alligator427]

Une coupe du monde ratée :
- déception pour l'équipe nationale
- une finale gâchée par l'arbitrage
- un jeu stéréotypé

Toute la.cdm à été entachée par un.arbitrage partisan, parles en aux "petites nations", arbitres beaucoup plus sévèrement que les anglo saxons.

[arverne19]

Bill Beaumont non?

Oui, car Nelson Mandela n'était pas disponible

[julien]

Le rugby moche est champion du monde, extrêmement déçu du résultat de cette cdm les all Black ont eu le mérite d'envoyer du jeu malgré des conditions exécrables, ils n'ont pas été récompensé en retour et leurs échecs face aux perches restera le point noir de cette finale. Vivement dans 4 ans ou les conditions météo nous offrirons sûrement un champion bien plus intéressant que cette équipe vert moche qui ne fait que défendre à la limite de la règle. J'ai mal à mon rugby ce matin .

 
les Blacks ils doivent prendre rouge dès la 3e sur le contrat de Frizell qui blesse volontairement M'Bonambi sur son déblayage au genou! ca m'a rappelé quand Scelzo se fait éliminer par Tincu sur la 1ère mêlée de la finale 2009.
 
C'est bien beau de dire que les Boks jouent "vilains", d'ailleurs faudra m'expliquer pourquoi il y aurait un style de jeu agréable et un autre laid, le rugby c'est d'abord le combat. 
 
Pour les 2 cartons de Kolisi et Cane : Cane ne se baisse pas et va directement au contact de la tête de Kriel alors que Kolisi plaque d'abord en dessous de l'épaule avant un léger contact à la tête, ça n'a rien à voir.
 
Moi j'ai vu une belle finale, intense et haletante, dans des conditions météos compliquées.
 
4 titres en 8 CDM, l'Afrique du Sud est clairement la plus grande Nation de l'histoire.

[Ptolémée]

persuadé que sur la dernière mêlée rejouée , à la dernière seconde suite à la poussée des Blacks , 

Wayne Barnes conscient de son énorme responsabilité de prise de décision à l'instant T , face 

à l'énorme pression de l'attribution de la victoire ..semble hésiter sur ce qu"il doit siffler ..

c'est le sentiment que j'ai ressenti ..

il me semble que suite à cette poussée monstrueuse c'est une mêlée gagnante pour les Blacks ..

Barnes en a décidé autrement