591 réponses à ce sujet

[Sastre au Ventoux]

Oui, je connais le passage en question,. Mais en fait, c'est dans le cas où un joueur empêcherait un essai tout fait en faisant en plus un geste très dangereux (un placage a `la tête, par exemple). En gros, si la règle avait seulement stipulé "temporairement exclu", on aurait pas su quoi faire en cas de jeu dangereux sur une telle action.

Interprétable car sans précision même si cela paraît évident
Je tai vu le poster je sais plus où cet article jétais un peu obligé de le ressortir !

Ca marche d ailleurs bien comme précision dans la règle avec la Jurisprudence Tekori-Beheregaray comme évoqué en réponse à Gourine ! Hahaha

[aurillacois03]

Cest dit texto dans le texte de World Rugby dans la partie sur l établissement des points.
Jamais vu appliqué ainsi mais c est potentiellement dans la règle.
« Un essai de pénalité est accordé entre les poteaux de but si léquipe adverse commet un jeu déloyal qui empêche un essai qui aurait probablement été marqué, ou marqué dans une position plus avantageuse. Le joueur qui a commis cette infraction doit être averti et temporairement ou définitivement exclu. Il ny a pas de tentative de transformation. »

Assez rude le « Definitivement Exclu » (donc carton rouge), il n y a pas de précision mais j imagine que cela se réfèrerait plus au degré de dangerosité de la faute mais c est clairement dit comme ça dans le texte !

 

je pense que c'est seulement l'exclusion doit etre prononcée si c'est le second carton jaune...

[Buckaroo]

Interprétable car sans précision même si cela paraît évident
Je tai vu le poster je sais plus où cet article jétais un peu obligé de le ressortir !

Ca marche d ailleurs bien comme précision dans la règle avec la Jurisprudence Tekori-Beheregaray comme évoqué en réponse à Gourine ! Hahaha

Pour décider de la couleur du carton, il y a des règles spécifiques qui s'appliquent dans ce cas comme dans tous les autres. Ce sont les fameux protocoles (du style "contact à la tête ? Oui/Non", "Degré de danger", etc.). L'arbitre doit s'y conformer.

 

C'était sur une occasion d'essai, l'action de Tekori sur Behe ? Je ne me souviens plus du tout.

[Buckaroo]

 

On ne peut pas faire plus proche de la ligne d'en-but...

 

N.B. : vidéo officielle Top14 qu'on ne peut visiblement regarder que sur Youtube.

Merci. J'avais complètement oublié.

On a manqué une occasion d'avoir un rare EdP + rouge sur cette action.

[gregouarrrr]

Mou je trouve les notes individuelles des joueurs sévères par la montagne...

[Fanchic]

On ne m'ôtera pas de l'idée, que inconsciemment ou non, les actions litigieuses sont arbitrées en faveur de l'équipe qui est la plus forte,
tant sur le plan sportif qu'à l'extérieur du match.
Or l'asm ne pèse pas lourd dans les instances du rugby et sportivement elle est pour le moment une petite équipe qui joue le maintien.
C'est comme ça c'est la culture anglo-saxone, le seul moyen de ne plus se sentir lésé est d'hausser le niveau.

Ça aurait pu être une théorie valable si on avait pas connu les mêmes erreurs lorsqu'on roulait sur l'Europe

A la lecture des commentaires je ne crois pas avoir lu une seule fois un argument en faveur de Pearce sur l'essai de pénalité qui aurait dû être accordé
A partir de la une seule conclusion s'impose : on s'est fait voler le match par l'arbitrage puisqu'un essai de pénalité vaut 7pts

[Very Good Eshvili]

Ça aurait pu être une théorie valable si on avait pas connu les mêmes erreurs lorsqu'on roulait sur l'Europe

A la lecture des commentaires je ne crois pas avoir lu une seule fois un argument en faveur de Pearce sur l'essai de pénalité qui aurait dû être accordé
A partir de la une seule conclusion s'impose : on s'est fait voler le match par l'arbitrage puisqu'un essai de pénalité vaut 7pts

On dirait des raisonnements alaaymerik en moins drôle et en plus con

[Lima]

J’avoue, je te chine un peu …
Mais j’ai apprécié ton post hier soir ou tu reconnais que tu es parfois “lourd” avec l’arbitrage.
Bon ceci dit, on s’est fait mettre non ?

Je suis lourd avec ça aussi parce que ceux qui nous serinent avec l'arbitrage à chaque match le sont aussi, c'est un joli partage de la lourdeur ! Aucun problème à le reconnaitre.

 

Néanmoins, si l'essai de pénalité me semblait devoir être accordé, je ne crois pas pour autant que le match aurait été gagné (il restait 15 minutes encore) et que l'on se soit fait enfler.

 

En première mi-temps on est très bien en défense et dans le combat, très agressifs, ce qui va avec les hors jeux. Après, je continue de croire qu'on a fait encore trop d'erreurs techniques ou bêtes à des moments importants pour l'emporter, et on a décliné physiquement avec un apport du banc quasi nul.

[Fanchic]

A 38 vs 18 et 15 minutes à jouer il y a quand même de très fortes probabilités pour que l'ASM l'emporte

Niveau moral les Sud Afs auraient eu la tête dans le seau, alors que là, ils passent d'un certains - 20 à un - 13 ce qui permet d'envisager de mettre 2 essais pour l'emporter.

Mieux, ils constatent qu'ils ont l'arbitre avec eux, ce qui sera confirmé un peu plus tard avec aucune faute sifflée contre eux alors que les hors jeu étaient sifflables sur chaque attaque des jaunes.

[Corse63]

Quelle tristesse, quelle frustration, je plains les joueurs qui se sont envoyés, finir comme cela est tellement désolant, cela renvoie à tant de matchs similaires dans le passé. 

[steph]

A 38 vs 18 et 15 minutes à jouer il y a quand même de très fortes probabilités pour que l'ASM l'emporte
Niveau moral les Sud Afs auraient eu la tête dans le seau, alors que là, ils passent d'un certains - 20 à un - 13 ce qui permet d'envisager de mettre 2 essais pour l'emporter.
Mieux, ils constatent qu'ils ont l'arbitre avec eux, ce qui sera confirmé un peu plus tard avec aucune faute sifflée contre eux alors que les hors jeu étaient sifflables sur chaque attaque des jaunes.

A 34 vs 18, si Belleau passe la pénalité, ils sont à -16, soit plus de deux essais, et l'arbitre n'est pas avec eux du coup ?

[Fanchic]

A 34 vs 18, si Belleau passe la pénalité, ils sont à -16, soit plus de deux essais, et l'arbitre n'est pas avec eux du coup ?

Si également car il vaut mieux être à -16 que à -20 car çà fait plus que deux essais et une pénalités

 

Tellement évident

[steph]

Si également car il vaut mieux être à -16 que à -20 car çà fait plus que deux essais et une pénalités
 
Tellement évident

D'une logique implacable même.

[Tchou]

On aurait battu Gloucester en poules, on aurait gagner le droit de jouer cette demi au Michelin et là, on aurait battu les Sharks.

 

Tant pis... On remet ça l'année prochaine.

 

La Yellow a manqué dans cette fin de match.

 

On ne refera pas l'histoire mais je reste fan de notre équipe et je suis persuadé que nous aurons des lendemains meilleurs.

 

Allez les jaune et bleu