MONTAGNE Régis
#781
Posté 18 août 2026 - 12:51
#782
Posté 18 août 2026 - 12:54
Y'a pas photo, question projet de jeu le RCT c'est nettement mieux que nous.
Mignoni/Azéma c'est autre chose que Urios /Charrier, non ?
#783
Posté 18 août 2026 - 13:01
Y'a pas photo, question projet de jeu le RCT c'est nettement mieux que nous.
Mignoni/Azéma c'est autre chose que Urios /Charrier, non ?
Il y en a un qui doit terminer sa dépression et l autre qui nous doit toujours du blé, tu parles d une équipe de bras cassés.
On parle fric, mais il y a aussi le projet et les résultats récents. Le RCT a des résultats récents un peu plus reluisants que les nôtres. Ça n'est pas une garantie, mais c'est un plus. Moi je n'oublie pas non plus le jeu très séduisant du RCT avant leur gros trou d'air de l'hiver.
- twiX et manu01 aiment ceci
#784
Posté 18 août 2026 - 13:02
Leurs casseroles, c'est une chose, m'enfin, question jeu ....
- InASMWeTrust aime ceci
#785
Posté 18 août 2026 - 13:06
Montagne à Grenoble c'était crédible, à Clermont ça le restait encore, mais a Toulon, la seule montagne la plus proche c'est le mont Faron faut pas déconner.
Leurs casseroles, c'est une chose, m'enfin, question jeu ....
Ouais mais avec leur beau jeu il finissent bien derrière nous en top 14
- Velveteethol aime ceci
#786
Posté 18 août 2026 - 13:07
Désolé mais cest très con et très réducteur comme remarque. Cela sous entend que seul largent compte dans le rugby pro et que ce sont donc uniquement des intéressés. Lui privilégie visiblement ce choix là où dautres veulent une (très) bonne rémunération mais où le club, les partenaires, le projet, lenvironnement compte tout autant voire plus.
Donc punchline inutile
Il a absolument raison. C'est le rugby pro. On peut s'en réjouir, personnellement ça me dégoûte de plus en plus.
Évidemment, il y a peut-être d'autres raisons, mais dans 90% des cas les joueurs qui seront mieux payés te diront qu'ils partent pour le projet ou pour le cadre de vie.
Difficile de parler de volonté de tout donner pour le club sur le terrain quand ta seule attache est financière.
- manu01 et Bougnat et Breton aiment ceci
#787
Posté 18 août 2026 - 13:13
J'ai quand meme du mal à comprendre comment ça se fait qu'on soit incapable de s'aligner financierement sur le RCT qui a un effectif surement déja plus cher que le notre alors que Montagne devait probablement nous rapporter un bonus EDF pour ses futurs années de contrat alors que le RCT devra attendre 1 an de contrat pour avoir ce meme bonus.
Surtout qu'il me semble qu'on a de la marge niveau salary cap pour la saison à venir, donc on aurait pu lui lisser son augmentation sur l'année en cours (on partait avec un avantage énorme sur le RCT lors des négotiations).
Bref, on partait avec tellement d'avance pour prolonger l'un de nos seuls international Français que j'ai quand meme du mal à comprendre comment on a pu le laissé partir.
La seule explication est qu'il prefere s'assurer 4 ans d'un gros contrat et qu'on était prêt surement qu'à lui en proposer que 3...
Mais face à tous les autres avantages qu'on avait pour le prolonger, je trouve pas ça énorme..
#788
Posté 18 août 2026 - 13:15
Où peut-être quand même que le projet de jeu ......
Même si le système Urios lui a bien permis de se mettre en évidence.
#789
Posté 18 août 2026 - 13:16
Il a absolument raison. C'est le rugby pro. On peut s'en réjouir, personnellement ça me dégoûte de plus en plus.
Évidemment, il y a peut-être d'autres raisons, mais dans 90% des cas les joueurs qui seront mieux payés te diront qu'ils partent pour le projet ou pour le cadre de vie.
Difficile de parler de volonté de tout donner pour le club sur le terrain quand ta seule attache est financière.
Dupont qui a changé de vie et qui est devenu très bling bling avec son actuelle compagne et mode de vie en inspire peut etre d'autres..
Le Rugby vous fait maintenant changer de catégorie sociale, ce n'est plus qu'un enrichissement ponctuel à bien gérer pour la suite, ça peut aujourd'hui etre bien autre chose...
Ca attire certains, d'autres non, mais cette possibilité est quand meme assez récente avec la médiatisation croissante de ce sport en France.
- InASMWeTrust aime ceci
#790
Posté 18 août 2026 - 13:25
John Smit, Paulse, Jonathan Davies, McAllister, Tim Nanaï Williams, Flip Van Der Merwe (moyen à mon goût), Lavanini, Alaalatoa. Que des internationaux et pourtant pas du tout à la hauteur.
Les grands noms, ce n' est pas une garantie et surtout ça plombe la masse salariale pour construire un effectif équilibré.
A ce sujet, je pense qu'on a casqué sévère sur Kremer qui ne me paraît pas indispensable aujourd'hui, vu la qualité déjà présente en troisième ligne et surtout la plus grande facilité à recruter malin à ce poste.
McAlister avait 45 ans, Nanai sérieusement ? À part deux ou trois spécialistes du super rugby. Van der merwe ne devait même pas être top 5 en Af Sud, Lavanini on a bien vu à Leicester et au SF que ça ne valait pas grand chose.
Si on suit ton raisonnement on ajoute Urda et notre 15 nippon?
- agamef aime ceci
#791
Posté 18 août 2026 - 14:02
Constats amers.
C'est le rugby pro, bonne chance à lui, tout ça tour ça... je m'en cague ! Qu'il choisisse l'oseille (comme si il allait être malheureux avec son futur contrat à l'ASM...), ça le regarde. Moi je ne lui souhaite pas du mauvais mais s'il n'a aucun destin en EDF cela m'ira très bien. Je ne vois pas pourquoi j'irais souhaiter un mec de Toulon en EDF et donc s'il ne voit plus l'EDF cela m'ira parfaitement.
Autre diarrhée du jour, regardons maintenant pour son remplacement etc... et bien depuis 2017 seul le recrutement de 2023 avait eu un peu d'ambition, depuis, et sans dire que les joueurs de cette année sont de mauvais choix, aucun recrutement qui attire notre oeil depuis une décade. Vous pouvez les lister, se sont tous des joueurs inconnus ou de pro D2 ou de second choix ou des joueurs à relancer blessés.
Le recrutement de son remplaçant sera bidon ou au mieux décevant comme d'habitude, seul le CDF peut apporter un peu d'espoir.
On parle fric, mais il y a aussi le projet et les résultats récents. Le RCT a des résultats récents un peu plus reluisants que les nôtres. Ça n'est pas une garantie, mais c'est un plus. Moi je n'oublie pas non plus le jeu très séduisant du RCT avant leur gros trou d'air de l'hiver.
On nous a appelé les harlem globe trotters fut un temps cette saison, comme quoi le jeu séduisant de Toulon est passé aussi vite que le nôtre cher ami.
#792
Posté 18 août 2026 - 14:04
J'ai quand meme du mal à comprendre comment ça se fait qu'on soit incapable de s'aligner financierement sur le RCT qui a un effectif surement déja plus cher que le notre alors que Montagne devait probablement nous rapporter un bonus EDF pour ses futurs années de contrat alors que le RCT devra attendre 1 an de contrat pour avoir ce meme bonus.
Surtout qu'il me semble qu'on a de la marge niveau salary cap pour la saison à venir, donc on aurait pu lui lisser son augmentation sur l'année en cours (on partait avec un avantage énorme sur le RCT lors des négotiations).
Bref, on partait avec tellement d'avance pour prolonger l'un de nos seuls international Français que j'ai quand meme du mal à comprendre comment on a pu le laissé partir.
La seule explication est qu'il prefere s'assurer 4 ans d'un gros contrat et qu'on était prêt surement qu'à lui en proposer que 3...
Mais face à tous les autres avantages qu'on avait pour le prolonger, je trouve pas ça énorme..
je pense qu'il ne faut pas chercher d'explication. Si il avait voulu rester il serait rester.
#793
Posté 18 août 2026 - 14:07
Curieux de voir comment on va gérer sa saison car on peut pas se permettre de le placardiser par "fierté"
#794
Posté 18 août 2026 - 14:08
Si on remonte le topic, tout le monde disait qu'il ne fallait pas faire de la surenchère.
On y est.
Le vrai problème, c'est qui pour le remplacer. Et les précédents au club ne sont pas rassurants.
#795
Posté 18 août 2026 - 14:11
Si on remonte le topic, tout le monde disait qu'il ne fallait pas faire de la surenchère.
On y est.
Le vrai problème, c'est qui pour le remplacer. Et les précédents au club ne sont pas rassurants.
Ah oui mais là, on sait meme pas si y a surenchère, on ne connait ni l'éventuelle proposition de l'ASM ni la proposition du aircété... ![]()
7 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
3 members, 3 guests, 0 anonymous users
-
FabASM63, Bing (1), Loujean, kennaugh







