8921 réponses à ce sujet

[Vynce]

Newsome. Un bon soldat. Je le conserve

Je préfère qu'on fasse monter des jeunes.

[ZACH]

Je veux bien l'entendre cette énième explication qui permet de dédouaner notre éminent technicien, sauf qu'alors il faudra m'expliquer pourquoi il ne met pas Michaux à la place de Simmons, Frier à la place de Simone, Guillaud à celle de Newsome, etc, etc...
Rassurez moi, c'est encore lui qui fait l'équipe ?

Hou la , ce n’est pas une enieme explication mais une supposition….

Ensuite tu te trompes sur le recours aux jeunes car un bon nombre ont été alignés et ils s’en sont bien sortis.

L’expérience est aussi une autre donnée qui oblige à y aller progressivement.

Je ne pourrai pas répondre sur irae Simone qui pour moi est une énigme.

Soit il a marabouté Urios, soit il lui a acheté 10 hectolitres de Pepusque ?

[steph]

Hou la , ce n’est pas une enieme explication mais une supposition….
Ensuite tu te trompes sur le recours aux jeunes car un bon nombre ont été alignés et ils s’en sont bien sortis.
L’expérience est aussi une autre donnée qui oblige à y aller progressivement.
Je ne pourrai pas répondre sur irae Simone qui pour moi est une énigme.
Soit il a marabouté Urios, soit il lui a acheté 10 hectolitres de Pepusque ?

Les jeunes ont été utilisés, sur les matchs qui ne sont pas marqués comme "capitaux". Sauf hécatombe, ils disparaissent, on l'a bien vu à l'USAP.

[Vynce]

Les jeunes ont été utilisés, sur les matchs qui ne sont pas marqués comme "capitaux". Sauf hécatombe, ils disparaissent, on l'a bien vu à l'USAP.

Guillaud et Michaux ont été utilisés sur des matchs capitaux.

[xdderf63]

Guillaud et Michaux ont été utilisés sur des matchs capitaux.

Plutôt quand il n'y avait personne de dispo
C'est très jeune
Ils seront encore des jeunes du club dans plusieurs années

[Vynce]

Plutôt quand il n'y avait personne de dispo
C'est très jeune
Ils seront encore des jeunes du club dans plusieurs années

Oui mais on aurait pu trouver une autre solution que Guillaud titulaire face à Toulon. Ou une autre solution que Michaux titulaire face à Castres.
Je ne trouve pas l'intégration de ces très jeunes joueurs déconnante.

[steph]

Oui mais on aurait pu trouver une autre solution que Guillaud titulaire face à Toulon. Ou une autre solution que Michaux titulaire face à Castres.
Je ne trouve pas l'intégration de ces très jeunes joueurs déconnante.

Pour resituer et ne pas s'égarer, ce n' est pas le sujet ici... Si les "vieux" foutent la merde dans le vestiaire, hypothèse avancée, pourquoi les remettre à la première occasion, dès qu'ils sont aptes ???

[Le Bougre]

 
Franchement je garde aucun de la liste!

J'aurais gardé Falgoux et éventuellement Raka en doublure et Newsome régulier, rarement blessé et polyvalent.

[julien]

J'aurais gardé Falgoux et éventuellement Raka en doublure et Newsome régulier, rarement blessé et polyvalent.

 

Falgoux et Raka sont en bout de course et très souvent blessés. une bonne chose de ne pas les conserver.

[zebdomes]

Beaucoup disent qu'urios s'il venait à être licencié recevrait de fortes indemnités
Otez moi d'un doute, un coach est censé obtenir des résultats. Si les résultats ne sont pas atteints, le licenciement est une issue logique.
Ce n' est donc pas un licenciement sans cause réelle et sérieuse, les indemnités sont donc minorees sauf à avoir été contractuellement prévues.

Bref c'est maintenant qu'il y a beaucoup de fins de contrat qu'il faut trouver un remplaçant à Urios.

C'est sûrement plus compliqué que ça évidemment

l'absence de résultat ne fait pas partie des causes de licenciement. Si c'est la seule raison invoquée pour rompre le contrat, alors le club viole la loi. La seule solution pour éviter de passer par la case "je pète la tirelire", c'est la négo amiable. Compte tenu du personnage, c'est une éventualité qui me semble plus que douteuse. Donc, va falloir casquer si on veut qu'Urios s'en aille. Et Vaz va veiller au grain. On est parti pour 18 mois, j'en ai bien peur...

[Bad Zé]

 

Falgoux et Raka sont en bout de course et très souvent blessés. une bonne chose de ne pas les conserver.

A démultiplier le chantier, y compris sur des postes sans urgence, tu démultiplies aussi le risque de t'éparpiller et mal cibler les postes avec urgence.

Et puis les blessures à venir, on maïtrise pas grand chose hein?

[zebdomes]

 

Franchement je garde aucun de la liste!

Newsome pour son état d'esprit et sa polyvalence. Pour le reste, je suis d'accord avec toi. Falgoux, on peut aussi se poser la question en n°3 mais il faut voir à quel prix.

[R1250GS]

Je pense que toute l équipe ( dirigeants et staff ) ont des reproches a faire
Le président est il bien a sa place ( jM Lhermet) serai t il pas mieux
Recrutement que fais A Rougererie (très bon joueur mais après ??? )
C Urios des qualités et des défauts ( des erreurs sur certains placements de joueurs,mais ce n'est pas lui qui est sur le terrain )
Entraîneurs des avants correct avec le groupe qu ils possèdent
Entraîneurs des arrières et défence ont peut se poser la question de savoir si il y a quelqu'un
Équipe une première ligne( aka,massa, montage )mais pas vraiment de supplément
2 ème ligne (ceyte et des jeunes )
3 ème ligne ( kremer quand il est pas avec l argentine,pgs,hemery,tolo,et au début de saison je dirais tixeront mais absent depuis plusieurs match
Demi jauneau qui ne confirme pas , plumer seul sans remplacent
Derrière Delguy,darri,et les jeunes)
Sa fait léger pour un match toutes les semaines
Le chantier risque d'être un peut grand sur une année

[Vynce]

A démultiplier le chantier, y compris sur des postes sans urgence, tu démultiplies aussi le risque de t'éparpiller et mal cibler les postes avec urgence.
Et puis les blessures à venir, on maïtrise pas grand chose hein?

Raka me semble tout de même bien rincé. Falgoux reste un bon joueur mais trop neutre selon moi.

[jose5]

 
Falgoux et Raka sont en bout de course et très souvent blessés. une bonne chose de ne pas les conserver.

L'un et l'autre font encore des saisons à une vingtaine de matchs, c'est tout à fait correct comme niveau de disponibilité.