le match repasse sur canal sport
le HJ de la 27 est severe vu que plummer lui repasse devant ....
Posté hier, 10:06
le match repasse sur canal sport
le HJ de la 27 est severe vu que plummer lui repasse devant ....
Posté hier, 10:18
Posté hier, 10:19
une première mi-temps à faire figurer dans les annales
Posté hier, 10:25
Deux façons de le voir :une première mi-temps à faire figurer dans les annales
Posté hier, 11:23
Posté hier, 11:50
Pour avoir vu ce match à Pierre Fabre même, je pensais que l' ASM allait le faire à la mi-temps. En gros, gagner moche vu les conditions atmosphériques mais gagner...
11-10, ce n 'était pas cher payé et les supporters castrais étaient inquiets car l' ASM devait pouvoir s'appuyer sur le vent en seconde période.
Mais après avoir pris le score, une série de mauvais choix...
Le CO a fait ce qu'il fallait, a su jouer davantage quand il le fallait ( ce n'est plus la caricature façon ère Urios de l' équipe pénible): toujours vaillants, ils savent jouer davantage ( effet Sadourny?).
Pour en avoir discuté avec des Castrais en fin de match, c'est maintenant l' ASM qui renvoit l' image d' équipe pénible devant et pauvre techniquement derrière...
Posté hier, 11:51
Voici l'article de la montagne de ce jour en 2 parties.
Posté hier, 11:52
Je suis assez content de ce point qui devrait nous aider à espérer une 7em ou 8em place en fin de saison.
Rester dans le top 6 est illusoire avec cette équipe. Ils sont courageux, se dépouillent sur le terrain, mais manque cruellement d'intelligence de situation pour s'approprier le momentum , tout comme de concentration pour maîtriser les gestes et situations simples.
Hier, encore une fois, il aura fallu une mi-temps pour entrer dans le match. Les joueurs doutent tellement d'eux mêmes que la seule stratégie était l'occupation avec des ballons hauts, facilitant la défense castraise qui savait à quoi s'attendre, et surtout très mal exécuté avec des ballons trop longs et/ou des ailiers en retard pour mettre la pression à la retombée.
La charnière était plutôt bien, Plummer a été assez juste et à réussi toutes les pénalités, Zamora a très bien géré et a essayé de lancer du jeu mais n'était pas suivi, d'où le nombre conséquent de ballons haut, seule possibilité restante d'essayer quelque chose tout en occupant le terrain. Quand je vois que LM lui met un 3, sincèrement il mérite un 7. Lui reprocher ses deux touches directes, c'est ridicule car ça arrive à tous les matchs sur toutes les pelouses du top 14 et parfois par de grands joueurs.
Quand au reste de la ligne arrière, comme dirait Dewey dans la série Malcom, « Je ne mattendais à rien, mais je suis quand même déçu ». Tout est dit.
+1 assez d 'accord surtout avec toute la première partie ...parfois je me demande aussi si les mecs ne doutent pas comme tu le dis cruellement d'eux mêmes même parfois de leurs partenaires !
Je le sens sur des attitudes des soutiens très souvent à réactions , parfois en décalage , loin de ce que peut proposer le Stade.....quand je vois Loaloa je sens qu'il hésite souvent sur ses choix et ce qu'il doit ou peut faire et j 'ajouterais Etienne au delà du déchet technique il me fait penser que c 'est plus dans sa tête mais enfin on ne m 'enlèvera pas de l 'idée que ça disfonctionne avec de la friture sur les annonces parfois et papatra Etienne se vautre et là évidemment ça gamberge et ce fut le cas je le redis en 1 mi-temps où l 'on a préféré prendre l 'option mêlée au lieu de refaire la touche après deux ratés de Massa !
Devant il ne manque pas grand chose mais pour moi l 'essentiel d'un "vieux " briscard qui génère de la confiance et recadre les mecs quand ça tangue et quand , 'il faut adapter le fusil à l 'épaule , rassurer les gars sur ce qu'ils doivent faire les haranguer quand il faut , etc Avec un "vieux "expérimenté l 'essai casquette encaissé sur cette mêlée dominante à 5 m, ne doit jamais arriver!
Après derrière c 'est modeste et croire que l 'on puisse faite la différence sans réels facteurs X avec des mecs lents et parfois poussifs , c 'est ,être dans une forme de déni avec transfert de la tête de Turc sur Charrier....pour moi , c 'est un TOUT , partagé , mais ça manque cruellement de qualités ,de vitesse ,de techniques qui conduisent à une bouillie collective avec de trop rares éclaircies .
On a ce qu'il faut pour être des gros pénibles devant , voir mieux même mais derrière c 'est quand même très très faible au point de presque trouver encore G Moala presque indispensable à se sacrifier pour arrêter le 8 Castrais ( Papali'i )lancé comme un semi remorque ...seul à le prendre et il le fit très bien pdt que les collègues regardaient ! ![]()
Posté hier, 12:02
Posté hier, 12:08
En résumé, c'est dans la tête car cette équipe est sous pression et dans le doute constamment !
CU parle souvent du plan de jeu mais très souvent non respecté. Que faut-il en penser ? Une insuffisance du staff, une fragilité mentale des joueurs, une incompréhension du message, une réelle faiblesse technique ou un manque d'investissement des joueurs ?
Posté hier, 12:26
En résumé, c'est dans la tête car cette équipe est sous pression et dans le doute constamment !
CU parle souvent du plan de jeu mais très souvent non respecté. Que faut-il en penser ? Une insuffisance du staff, une fragilité mentale des joueurs, une incompréhension du message, une réelle faiblesse technique ou un manque d'investissement des joueurs ?
Posté hier, 12:41
Dommage, c'était une finale de Bloc
![]()
Posté hier, 12:53
Voici l'article de la montagne de ce jour en 2 parties.
Posté hier, 13:01
Est-ce que ça intéresse encore des gens ces jérémiades ?
Il fait juste son cinéma pour garder son groupe concerné pendant la trève car il espere gagner à Toulon ce qui nous insatllerait enfin dans les 6 ?
Posté hier, 13:20
0 members, 5 guests, 0 anonymous users