901 réponses à ce sujet

[Drive]

Si FG est si bon, il devrait tirer les leçons des deux derniers matches.

Nous verrons cet été...

[Bon Chasseur]

On ressort Penaud du placard 

Certes. Mais bonne question, plus largement. LBB blessé ou non: On ressort Penaud du placard ?

[grospaquet33]

Point à améliorer (liste non exhaustive)

- la mêlée, notamment la pile à droite.

- les ballons portés ( c’est compliqué car les règles sont différentes en top14.

- la touche et les contests. On ne saute plus au contre, pourquoi?

- les rucks, qu’on ne va plus disputer. Resultat, l’adversaire peut multiplier les temps de jeu et mettre à mal notre défense.

- les circulations défensives trop lentes autour des rucks

- l’utilité du placage à 2? Pourquoi pas un plaqueur et un gratteur? 

- les ballons aériens, continuer à s’améliorer, à s’organiser autour du receptionneur 

- le jeu de 3/4 essentiellement basé sur le talent en lecture de nos 3 organisateurs. Travailler et proposer des mouvements sur phase arrêtée.

[Alex chocolatines]

Certes. Mais bonne question, plus largement. LBB blessé ou non: On ressort Penaud du placard ?

Forcément qu'il va ressortir du placard, ce tournoi avait valeur de test, Attissogbé a régalé offensivement mais a montré ses limites défensives sur les deux derniers matches. Et dire qu'on reprochait ça à Penaud. 

[julien]

Les grands gagnants hier sont les anglais.
Ils savent sur quoi bosser, ils vont se remettre en question.

Nous, on va encore fanfaronner car on a gagner le tournoi avec Dupont le meilleur joueur du monde. Zéro remise en question de Galthie.

 

c'est sûr qu'il vaut mieux finir 5e avec 4 défaites consécutives que gagner le Tournoi pour la 2e année de suite...

[el landeno]

il faudrait un Attissogbe-B 

[Gibbs]

Personnellement je suis loin d'être satisfait de ce tournoi. J'ai l'impression que l'on fait un pas en avant, deux pas en arrière et qu'il n'y a pas vraiment de progression en vue du mondial.

J'attendais beaucoup plus de maîtrise collective, de solidité défensive et d'animation offensive où on est capables d'enchaîner les temps de jeu.

J'attendais beaucoup plus de domination individuelle de la part des joueurs, surtout devant où on s'est vraiment fait bougé sur les deux derniers matchs.

Bref peut-être que j'ai surestimé notre équipe et qu'au final on a pas des individualités supérieures aux autres nations européennes, mais je reste quand même déçu.

Si LBB se blesse on fait quoi ??

Tout pareil..c'est le tournoi qui aura mis au révélateur nos faiblesses : l'EDF est à la recherche d'un pilier droit et d'une défense...je reste quand même persuadé que FG est le coach des occasions manquées, et qu'il aura gâché...

perso, je suis juste heureux d'avoir battu les anglais, décidemment je ne les aime pas, faut  reconnaître qu'ils nous ont fait chier comme d'habitude, mais les torcher à la dernière seconde c'est jouissif.

pour le reste il y a du boulot, devant c'est pas fou et derrière il y a de beaux trous d'air

+1...et Pollock ne va pas arranger les choses !!  

Tu as trouvé Dupont décisif ??
Je l'ai trouvé peu inspiré, voulant parfois sauver la patrie seul.
La non entrée de Serin hier après son bon match en Ecosse est incompréhensible

Dupont est dans le dur depuis son retour de blessure...La non rentrée de Serin peut s'expliquer, selon moi, par le fait qu'il fallait tenir le score : Serin est moins réconfortant en défense et dans la gestion que Serin pour Galthié...De plus, tout était très serré en fin de match, et faire un changement sur ce poste primordial risquait de créer un déséquilibre dans l'équipe fatal...

Il faut reconnaître à cette équipe des talents vraiment exceptionnels.

 

LBB extraordinaire, il te change le cours d'un match à lui tout seul, Dupont évidemment, Jalibert.

 

Ramos est exceptionnel de régularité au pied, et cela change le résultat final, puisque Smith a tout raté dans les mêmes positions en coin.

Au passage, Ramos devrait cesser ses provocations inutiles, notamment cette action sur Pollock qui pour le coup n'avait pas fait grand chose.

Sa majesté Dupont va t elle réagir à cette provocation ?

 

Penaud me semble largement au dessus d'Attissogbe en revanche.

Pas hier ni la semaine dernière pour Dupont...

Quant à Penaud, son passage à l'ASM ne doit pas lui donner un blanc seing à nos yeux : sa défense est quand même scandaleuse...

[el landeno]

La presse anglaise salue le fabuleux spectacle de France-Angleterre : « Il y a rarement eu une plus belle édition de "Le Crunch" »

La presse anglaise s'extasie, elle aussi, sur le fabuleux spectacle offert lors de France-Angleterre (48-46) samedi soir. Saluant autant la résurrection du XV de la Rose que la victoire des Bleus dans le Tournoi, avec fair-play.

Yann Hildweinpublié le 15 mars 2026 à 17h51mis à jour le 15 mars 2026 à 18h07

 

« Un incroyable thriller » (The Sunday Times), « un match de dingues » (The Observer), « un match à rebondissements pour l'éternité » (The Guardian), « l'une des rencontres les plus folles de l'histoire du Tournoi » (The Telegraph)... Ce dimanche, la presse anglaise était sous le charme du magnifique France-Angleterre (48-46) qui a conclu le Tournoi des Six Nations, samedi au Stade de France.

 

 

 

Seul bémol, le « kit clash » déploré par le vénérable magazine Rugby World, que l'on peut traduire par « choc des maillots », soulignant la difficulté de distinguer l'inhabituel bleu ciel très clair porté par les Français (une édition spéciale en souvenir du premier duel entre les deux nations) et le traditionnel blanc conservé par les Anglais. Mais ce sujet a été vite éclipsé par le fabuleux spectacle proposé.

« Le plus grand Tournoi des Six Nations, de mémoire récente, s'est conclu par le Super Samedi qu'il méritait : une journée enivrante qui confirme qu'il n'y a rien dans le sport qui égale cette compétition annuelle », résumait le Sunday Times, estimant également qu'« il y a rarement eu une plus belle édition de "Le Crunch" », en franglais dans le texte.

 

 

« L'Angleterre arrivait avec l'air d'un boxeur blessé qui entame un combat avec quelques côtes cassées face à un adversaire supérieur »

The Sunday Times

 

 

 

 

Les médias anglais n'avaient pas imaginé une telle renaissance du XV de la Rose. « L'Angleterre arrivait avec l'air d'un boxeur blessé qui entame un combat avec quelques côtes cassées face à un adversaire supérieur, notait the Observer. Eh bien parfois, même pour un outsider, réussir un seul coup sur le ring peut suffire. Un quatrième essai pour le point de bonus après trente-trois minutes, c'était une surprise que personne n'avait vu venir. »

 

 

« Les Anglais étaient en feu. Leur rythme, leur technique, leur jeu physique... Ils avaient une vraie chance de gagner », s'enthousiasmait l'ancien demi de mêlée Matt Dawson sur la BBC. Ollie Chessum était particulièrement mis en avant, notamment pour son magnifique second essai sur une interception, « galopant tranquillement comme un vainqueur de la Gold Cup à Cheltenham », la plus célèbre course hippique du royaume (The Observer). Le Telegraph l'annonce déjà comme le futur capitaine de la sélection.

 

« Marquer 46 points et 7 essais à Paris et perdre quand même est quasiment inconcevable », se désole finalement le Guardian. Comme ses confrères, le quotidien londonien déplore l'indiscipline qui a coûté les dernières pénalités fatales. The Observer ironise sur « le Grand Chelem involontaire d'Ellis Genge, un carton jaune dans chaque match ».

 

 

« La France est un beau champion. Elle a mérité son titre en montrant beaucoup de caractère »

Matt Dawson, ancien demi de mêlée de l'Angleterre, sur la BBC

 

 

Mais les médias anglais savent faire preuve de fair-play, reconnaître le good game des Français, « leur jeu offensif exquis » (The Sunday Times). Le Guardian décrit Louis Bielle-Biarrey, après son show à quatre essais, comme « un maître du monde absolu ; il n'a jamais besoin d'une seconde invitation pour filer à la poursuite d'un bon coup de pied ». Ils sont plusieurs à souligner le sang-froid de Thomas Ramos sur la pénalité de la victoire à la dernière seconde : « Il n'a jamais donné l'impression qu'il allait la rater » (The Guardian).

 

« La France est un beau champion. Elle a mérité son titre en montrant beaucoup de caractère, souligne Matt Dawson à la BBC. Les équipes les plus spéciales sont celles qui performent dans les moments sous pression. »

Cette soirée de magie n'éteint cependant pas le débat sur l'avenir de l'équipe d'Angleterre après ce Tournoi désastreux, son premier à quatre défaites depuis cinquante ans. Si beaucoup estiment que le sélectionneur Steve Borthwick a gagné du répit samedi, le champion du monde 2003 Will Greenwood estime dans le Telegraph que « l'Angleterre a répondu présent, cela rend encore plus furieux ».

 

Dans sa chronique au Sunday Times, l'ancien international Stuart Barnes est catégorique : « La vaillante prestation de samedi était un moment isolé dans ce Tournoi de conservatisme concentré. L'Angleterre a besoin d'un homme neuf pour l'emmener à la Coupe du monde, et cet homme, c'est Michael Cheika. Borthwick est un technicien, ce n'est pas un leader. L'Angleterre a besoin d'un leader. »

[Gibbs]

Les grands gagnants hier sont les anglais.
Ils savent sur quoi bosser, ils vont se remettre en question.

Nous, on va encore fanfaronner car on a gagner le tournoi avec Dupont le meilleur joueur du monde. Zéro remise en question de Galthie.

Je crois au contraire que l'EDF est supérieure aux anglais, mais que ce tournoi aura mis en avant les carences françaises...quant à Galthié, son management commence déjà à faire parler dans la presse spécialisée et par les techniciens ... FG ne peut que se remettre en question !!!...il a, au contraire, la pression de tout le monde maintenant...

On peut se marrer comme des baleines devant la mine déconfite des britons. C'est leur rendre la monnaie de leur pièce, on en a connu des "Good game" avec ce goût amer dans la bouche. Mais cela ne doit pas occulter le contenu de ce tournoi : on tape une Irlande encore en rodage (il leur a suffit de changer l'ouvreur pour retrouver des couleurs), des italiens volontaires mais toujours aussi naïfs, des gallois en PLS et des britons donc avec une aide tellement évidente de l'homme au sifflet que Galthié en est gêné (suffit de voir sa tronche à l'issue du match). Ce tournoi est raté, nous avons perdu en maîtrise devant, notre défense ressemble à un emmental AOP+++ et notre jeu d'attaque dépend de deux, trois facteurs X. Être champion d'Europe dans ces conditions est un trompe l'oeil. Le rugby français a l'une des générations les plus talentueuses de son histoire et on voit ça ?!!! Si Galthié ne change pas sa gestion du groupe (combien de joueurs présents uniquement parce qu'ils jouent au ST ?) et celle de son jeu de ligne (les facteurs X c'est bien, un jeu collectif construit c'est mieux), jamais nous ne serons champions du monde. Ce tournoi devait être pour moi une première marche vers l'Australie, c'est raté ! Le temps commence à presser...

Tout est parfaitement dit, comme souvent !!! 

[grospaquet33]

Perso j’ai trouvé qu’on avait mis un système qui permettait aux joueurs de s’exprimer, notamment nos 3 créateurs en même temps. On a des schémas de jeu suivant des situations, suivant le nombre de temps de jeu où on avance pas, la majorité se fait en lecture de jeu mais y a pratiquement rien en animation collective sur phase arrêtée. 

Ensuite  je n’ai pas compris pourquoi on ne dispute plus les touches ni les rucks. On est maso de laisser autant le ballon à l’adversaire.

 

Et puis  on a pas avancer d’un iota sur la mêlée. 
on a eu aussi de grande difficultés dans les circulations défensives, par manque de coordination, de lenteur, de concentration et de communication. Il y a un gros boulot dans ce secteur.

[Ulysse63]

Pour ceux qui le demandaient.
Au sujet de la dernière faute Anglaise, c'est le 6 blanc qui tient le coup d'un Français dans le ruck qui provoque la pénalité.

Même si Ramos avait échoué, l'arbitre aurait pu la faire retaper car un ou deux joueurs se rapprochaient du buteur dont un qui courrait avant qu'il ne frappe le ballon.



Envoyé de mon 2506BPN68G en utilisant Tapatalk

[zeguest]

Je pense quon va gagner sur une pénalité de Ramos à la dernière minute. Vous l aurez lu ici en premier.

[Alex chocolatines]

Je pense quon va gagner sur une pénalité de Ramos à la dernière minute. Vous l aurez lu ici en premier.

On va pas faire le coup à chaque fois quand même, non on est favoris, ils vont ramasser. 

[zeguest]

On va pas faire le coup à chaque fois quand même, non on est favoris, ils vont ramasser. 

Ce sera un match plus serré que ce que tu penses.

[Very Good Eshvili]

Je pense quon va gagner sur une pénalité de Ramos à la dernière minute. Vous l aurez lu ici en premier.

 

 

On va pas faire le coup à chaque fois quand même, non on est favoris, ils vont ramasser. 

 

vous êtes tous partis taquiner le homard dans le Sud Chili?