Je suis affligé pas ce post. Désolé rien contre toi mais tu crois vraiment que le Stade Toulousain serait intouchable à cause de son poids dans le rugby français?C'est un phénomène relativement classique ceci dit, une sorte de variante du fameux "too big to fall" 00000. Taper fortement sur Toulouse reviendrait à affaiblir l'équipe de France, la réputation rugbystique et le produit canal, à l'heure où le rugby est encore fragile économiquement, avec de fortes inquiétudes au niveau amateur et international. Ce sont des composants avec lesquels une gouvernance doit composer, et cela a toujours été le cas, que ce soit au niveau étatique, local ou sportif.
Si on parle du domaine sportif, le rugby est loin de faire exception et n'est pas le pire. Le football américain, le tennis ou le cyclisme ont par exemple couverts des agissements bien coupables également...
Certes le too big too fall a pu opérer. Le meilleur exemple récent étant sans doute le sauvetage des banques au moment des subprimes. Mais le Stade Toulousain franchement... Entre temps il y a eu Weinstein, Eptein, Sarkozy... qui en termes de surface financière et/ou d'influence étaient tout autres.
Non ce qui sauve le ST c'est la faiblesse de la réglementation au moment des faits, ce qui fait que des sanctions fortes ne peuvent s'appliquer à ce stade.
Pour autant, autant de resignation sous couvert de real politique, ne me paraît plus possible à ce stade. A l'inverse de toi, je pense même que couvrir ce produit faisandé, c'est le tuer à terme.
