

DEJA FAUT SE MAINTENIR
#31
Posté 10 décembre 2004 - 12:36

#32
Posté 10 décembre 2004 - 12:38

#33
Posté 10 décembre 2004 - 12:41
par rapport ? quoi, ? qui, ? partir de quelles sources estime-t-on le salire des joueurs?
M?me si le titre du forum c'est "le Bar des Sports" il me semble que c'est plus pour souligner l'esprit convivial et humoristique du lieu que pour inciter les forumeurs ? se laisser aller ? des r?flexion "?conomiques" de comptoir dignes du treize heures de TF1....
#34
Posté 10 décembre 2004 - 12:41

#35
Posté 10 décembre 2004 - 12:42
je pense que cela serait une bonne solution. resultats=prime sinon rienPlus pr?cis?ment, il voudrait mettre en place le m?me syst?me existant dans des clubs comme le BO ou le SF : une partie fixe, et un partie li?e ? des primes de r?sultat.
#36
Posté 10 décembre 2004 - 13:46
ma femme connait tr?s bien la fonction publique elle me raconteMalheureusement non red
![]()
M?me Font?s a fait ce constat en arrivant ? la pr?sidence : les salaires sont tr?s (trop ?) ?lev?s dans ce club !
Plus pr?cis?ment, il voudrait mettre en place le m?me syst?me existant dans des clubs comme le BO ou le SF : une partie fixe, et un partie li?e ? des primes de r?sultat.
Ces salaires ?lev?s ont ?t? le moyen de recruter de grands joueurs, mais il semble qu'il n'ait pas ?t? tenu compte d'autres choses, comme la condition physique, l'?ge, la motivation du joueur !
Je pense que c'est plus l? qu'est le noeud du probl?me, que le salaire des joueurs !
J'ajouterai que les ?ternelles allusions aux salaires sur?lev?s et au manque d'assiduit? de la fonction publique, c'est gavant !
Il y a une nette diff?rence entre les petites piques amicales que se lancent JB, tornado, fab et les propos tenus par gluglu !

en ce qui concerne l'asm, je pense que dans ce club il y a un peu le m?me principe c'est ? dire des joueurs qui se planquent derri?re le travail de quelques autres, sinon comment expliquer le match nul face ? b?ziers, franchement il faut ?tre s?rieux, le r?sultat est d'ailleurs assez visible en fin de saison, il y a des joueurs affut?s comme rougerie, qui ? acquit une nouvelle dimension physique et d'autres qui apr?s toutes les s?ances de musculation arrivent en fin de saison avec plus de gras quen d?but, alors vivement que Nance soit de nouveau au michelin ......
#37
Posté 10 décembre 2004 - 14:02
Est ce que ?a voudrait dire que l'on a des fonctionnaires ? Montferrand ???? on avait d?j? des Nababs et des s?nateurs, mais alors l? des fonctionnaires...............manquerait plus que l'on ait des joueurs de rugby.......ma femme connait tr?s bien la fonction publique elle me raconteMalheureusement non red
![]()
M?me Font?s a fait ce constat en arrivant ? la pr?sidence : les salaires sont tr?s (trop ?) ?lev?s dans ce club !
Plus pr?cis?ment, il voudrait mettre en place le m?me syst?me existant dans des clubs comme le BO ou le SF : une partie fixe, et un partie li?e ? des primes de r?sultat.
Ces salaires ?lev?s ont ?t? le moyen de recruter de grands joueurs, mais il semble qu'il n'ait pas ?t? tenu compte d'autres choses, comme la condition physique, l'?ge, la motivation du joueur !
Je pense que c'est plus l? qu'est le noeud du probl?me, que le salaire des joueurs !
J'ajouterai que les ?ternelles allusions aux salaires sur?lev?s et au manque d'assiduit? de la fonction publique, c'est gavant !
Il y a une nette diff?rence entre les petites piques amicales que se lancent JB, tornado, fab et les propos tenus par gluglu !, mais tout le monde sait que pour 2 qui bossent beaucoup, il y en ? 2 autres qui ne se bousculent pas trop et qui d?plorent une surcharge de travail, il ne s'agit pas d'une petite pique mais h?las d'une r?alit?...
en ce qui concerne l'asm, je pense que dans ce club il y a un peu le m?me principe c'est ? dire des joueurs qui se planquent derri?re le travail de quelques autres, sinon comment expliquer le match nul face ? b?ziers, franchement il faut ?tre s?rieux, le r?sultat est d'ailleurs assez visible en fin de saison, il y a des joueurs affut?s comme rougerie, qui ? acquit une nouvelle dimension physique et d'autres qui apr?s toutes les s?ances de musculation arrivent en fin de saison avec plus de gras quen d?but, alors vivement que Nance soit de nouveau au michelin ......
#38
Posté 10 décembre 2004 - 14:08
No comment !tout le monde sait que pour 2 qui bossent beaucoup, il y en ? 2 autres qui ne se bousculent pas trop et qui d?plorent une surcharge de travail, il ne s'agit pas d'une petite pique mais h?las d'une r?alit?...

Bienvenu dans le monde de J.P. Pernod et "Combien ?a co?te". sleeping sleeping sleeping
#39
Guest_julien_*
Posté 10 décembre 2004 - 14:11
C'est d?j? le cas depuis le d?but de la saison: 70% de salaire fixe + 30% en prime de victoire... Pour l'instant ?a permet de faire des ?conomies...je pense que cela serait une bonne solution. resultats=prime sinon rienPlus pr?cis?ment, il voudrait mettre en place le m?me syst?me existant dans des clubs comme le BO ou le SF : une partie fixe, et un partie li?e ? des primes de r?sultat.
#40
Posté 10 décembre 2004 - 14:24
Ben, le fait est que de ne pas avoir le cul sur un si?ge ejectable, c'est troublant, mais quelque part, ?a amollit la motivation...ma femme connait tr?s bien la fonction publique elle me raconteMalheureusement non red
![]()
M?me Font?s a fait ce constat en arrivant ? la pr?sidence : les salaires sont tr?s (trop ?) ?lev?s dans ce club !
Plus pr?cis?ment, il voudrait mettre en place le m?me syst?me existant dans des clubs comme le BO ou le SF : une partie fixe, et un partie li?e ? des primes de r?sultat.
Ces salaires ?lev?s ont ?t? le moyen de recruter de grands joueurs, mais il semble qu'il n'ait pas ?t? tenu compte d'autres choses, comme la condition physique, l'?ge, la motivation du joueur !
Je pense que c'est plus l? qu'est le noeud du probl?me, que le salaire des joueurs !
J'ajouterai que les ?ternelles allusions aux salaires sur?lev?s et au manque d'assiduit? de la fonction publique, c'est gavant !
Il y a une nette diff?rence entre les petites piques amicales que se lancent JB, tornado, fab et les propos tenus par gluglu !, mais tout le monde sait que pour 2 qui bossent beaucoup, il y en ? 2 autres qui ne se bousculent pas trop et qui d?plorent une surcharge de travail, il ne s'agit pas d'une petite pique mais h?las d'une r?alit?...
en ce qui concerne l'asm, je pense que dans ce club il y a un peu le m?me principe c'est ? dire des joueurs qui se planquent derri?re le travail de quelques autres, sinon comment expliquer le match nul face ? b?ziers, franchement il faut ?tre s?rieux, le r?sultat est d'ailleurs assez visible en fin de saison, il y a des joueurs affut?s comme rougerie, qui ? acquit une nouvelle dimension physique et d'autres qui apr?s toutes les s?ances de musculation arrivent en fin de saison avec plus de gras quen d?but, alors vivement que Nance soit de nouveau au michelin ......
Quand tu vois qu'un juge d'instruction fait une bourde de proc?dure assez ?l?mentaire, relache donc pour vice de forme un violeur, qui bien sur se remet ? commettre ses crimes, tu te dis qu'on va peut etre lui sonner les cloches, au juge... Ben, non. Rien, meme pas une remontrance. C'est le fonctionariat dans toute son horreur.
Et ?a colle bien avec la saison de l'ASM, toutes proportions gard?es.
Je pense que c'est ?a que veut dire gluglu. Apr?s, l'?ternel d?bat entre public et priv?, faut arr?ter.
Quand je vois des coll?gues ? moi se plaindre et envier les fonctionaires, je leur dit "allez y, passez les concours et devenez fonctionaires !"
Et quand je vois les fonctionnaires faire ouin-ouin sur leur r?mun?ration, je leur dit "allez dans le priv? si vou pensez que c'est mieux". Bizzarement, y en a pas un qui va y aller, mais bon...
Moi, j'ai choisi : Ce sera priv? jusqu'? 45 ans pour faire de l'argent, et apr?s public pour enfiler des charentaises et etre peinard pour la retraite...
C'est simple de r?concilier tout le monde !


#41
Posté 10 décembre 2004 - 15:48
"70% de fixe et 30% en prime de victoire"...et en cas de nul,ou de bonus???C'est d?j? le cas depuis le d?but de la saison: 70% de salaire fixe + 30% en prime de victoire... Pour l'instant ?a permet de faire des ?conomies...je pense que cela serait une bonne solution. resultats=prime sinon rienPlus pr?cis?ment, il voudrait mettre en place le m?me syst?me existant dans des clubs comme le BO ou le SF : une partie fixe, et un partie li?e ? des primes de r?sultat.
"C'est d?j? le cas depuis le d?but de saison"... stuart stuart
Sources?...
#42
Posté 10 décembre 2004 - 15:52
Et oui,je suis au boulot et sur le forum en meme temps,mais ? ce que je vois au moment ou je passe ici,il doit y avoir un paquet de fonctionnaire sur ce lieu de discussion "rugby" ,vu les diff?rents pseudo qui d?filent......

Gluglu ,quand tu parles de 2 qui bossent et 2 qui se branlent,je suis assez d'accord avec toi,mais sauf erreur ,c'est pareil dans le priv? .Quelques exemples....ma banque est priv?e,pourtant ?a n'empeche pas les conseillers de jouer au foot avec des boules de noel pendant que des gens font la queue en attendant qu'un gugus les recoivent !Chez Casto,priv?,1h d'attente pour avoir un vendeur,qui me dit que si je ne suis pas content,j'ai qu'? aller chez Lapeyre !Bref ,il y a de multiples exemples dans les deux cas !!!
Maintenant ,?a ne fait qu'un sujet qui d?vie de plus ...

Bon,je retourne bosser

#43
Guest_Jeffmontreal_*
Posté 10 décembre 2004 - 15:55
Tornado, fais pas le con!!!!!!Bon,je retourne bosser
(humour... closedeyes )
#44
Posté 10 décembre 2004 - 16:42
va pas te faire malTornado, fais pas le con!!!!!!Bon,je retourne bosser
(humour... closedeyes )



#45
Guest_Guest_*
Posté 10 décembre 2004 - 16:45
et les joueurs doivent combien au club?C'est d?j? le cas depuis le d?but de la saison: 70% de salaire fixe + 30% en prime de victoire... Pour l'instant ?a permet de faire des ?conomies...je pense que cela serait une bonne solution. resultats=prime sinon rienPlus pr?cis?ment, il voudrait mettre en place le m?me syst?me existant dans des clubs comme le BO ou le SF : une partie fixe, et un partie li?e ? des primes de r?sultat.