"L'immigration ne se reglera pas tant que les desequilibres nord sud seront ce qu'ils sont : même avec une ligne maginot le long de la mediterranee tant que la misere sera ce qu'elle est en Afrique ils passeront par tous les moyens et sarko n'aura jamais assez de charter pour en renvoyer plus qu'il n'en arrive...
Quant au pb de l'insecurité à qui peut on encore faire croire (a part à des français ruraux qui jouent à se faire peur devant le JT de M. Pernot) que c en mettant les delinquants en tole (ds des prisons inqualifiables et bondées, dont ils ressortent en voyous puissance 10) qu'on va regler le pb...si ça marchait , ça se saurait...L'essentiel du pb est societal et surtout économique : les solutions là aussi sont à long terme : politique de l'emploi et encadrement des jeunes (que la droite et sarko arretent de couper les vivres aux associations de quartier qui sont les seuls acteurs qui s'occupent vraiment des jeunes sur le terrain !!)
Le fait d'associer identité nationale/immigration/insecurité comme aime à le faire sarko, procede de la même volonté que le pen de stigmatiser les populations et d'obtenir des voix faciles aupres du bon peuple...faire baisser le FN c'est bien, ms a condition de combattre ses idees plutot que de les faire prosperer...
Bonsoir !
Tu es aussi naif que Jospin : tu crois que le probléme de la délinquance et de l'insécurité passent par le plein emploi ??C'est oublier ce que bien des analystes de ces phénoménes (et de droite comme de gauche , voir ci dessus) ne cessent de marteler : le délinquant ,qu'il soit de cité ou de quartier , est un animal de meute qui a trouvé en elle assurance d'être fort , considération et richesse et femmes (qu'elles veuillent ou non, là n'est pas leur probléme principal : aucun respect de la femme , néant ! nada !... et ce gout du risque et de la violence qui fascine...
Pourquoi se casser le cul alors qu'ils ont la possiblité de l'argent facile sans la hiérarchie, sans les impots ni les contraintes ??? Le luxe du show bizz avec le clinquant , les belles voitures ,les belles fringues ... sans aucune contrainte ....
Leur seul capital est leur capital physique (la plupart sont en échec scolaire et beaucoup savent à peine lire et écrire) , les "copains"(qui ne sont en fait que des relations d'affaires, pas des copains ... la solidarité explose au premier différent commercial)et leur force : ce capital ils le font fructifier en ayant installé une chappe de plomb sur leurs cités et en vivant de tous les trafics possibles ..
Tu me parles des associations : ces pauvres associations , guére nombreuses dans les quartiers ,ne touchent qu'une infime partie des jeunes (et en régle général d'ailleurs , pas les délinquants mais ceux qui sont encore rattrappables)et ne représentent que quelques acteurs sans réelle emprise sur leurs quartiers .
Oh scandale crierat t'on dans les chaumiéres avec de pareilles affirmations c'est faire fi de la bonne volonté de ces braves gens : ces braves gens sont si peu nombreux dans des associations si peu actives sur la frange dure que je compte pas sur les associations pour régler le probléme ...
Par contre effectivement on peut aussi regarder , dans les milieux délinquants comme en prison l'activisme religieux : lui , est grandissant , phénoméne taglih entre autre d'encadrement et soutien scolaire qui finit invariablement dans l'étude du coran au travers de la langue d'origine (car là aussi , il n'y a pas qu'un islam , il y a un islam africain , nord africain et asiatique aux normes et mentalités bien différentes)
Ayant vécu 25 ans dans une cité , ayant travaillé 10 ans dedans(des deux cotés , prévention et répression) ,
politique de l'emploi et encadrement des jeunes (que la droite et sarko arretent de couper les vivres aux associations de quartier qui sont les seuls acteurs qui s'occupent vraiment des jeunes sur le terrain !!)est la phrase type de la personne qui s'imagine que le probléme se résoud à ces deux paramétres .
2% de personnes qui s'occupent du monde associatif , 2% de "caidats" et de phénoménes de bandes qui ont une emprise totale sur leur cité et 96 % d'indifférents qui ne regardent que ce qui se passe chez eux et se ferment dans leurs apparts pour ne pas subir et qui ne sont témoins de rien même quand ils le sont ....
Le monde associatif est d'une extrême faiblesse dans les quartiers ,peu de gens investis , peu de jeunes touchés (ce sont les mairies qui se chargent des plus "durs" surtout pendant les vacances pour les éloigner et faire souffler leurs quartiers , avec un cout bien superieur à des vacances classiques ,il faut par la suite payer les pots cassés ...)et peu de modéles représentatifs de ce qui motive la frange dur : le bénévolat c'est pas leur crédo , leur crédo c'est , comme pour tout le monde en fait , argent facile et considération , force et respect dans la violence ...
Dans les cités , la solution passe par la formation , la lutte contre la déscolarisation et surtout réapprendre aux familles à s'occuper de leurs progénitures : famille et formation , pas associations ni plein emploi ...
Pour gagner 1200 euros par mois , ce que certains gagnent en deux jours , voir trois ,ça ne va pas motiver les foules et les associations sont gangrénées par la peur et se limitent à des activités qui touchent soit les trés jeunes (mais c'est tout sauf un phénoméne de masse) et les plus vieux (y a déjà plus de monde)..
Tout phénoméne quand il est excessif devient passionnel : l'immigration de même ...C'est bien sous estimer le politique que de penser qu'il n'y a rien à faire , que la France peut et doit accueillir tout le monde ...De Rocard et Malek Boutih en pasant par Kouchner ,Sarko et en allant au plus loin sur la droite , c'est à dire Lepen, le phénoméne de l'immigration est pris au sérieux : simplement pour prendre des voix à Lepen ?? alors tous sdes racistes odieux ??J'ose espérer que non ...
Mais tout simplement parce qu'on ne peut et doit pas accueillir toute la misére du monde .
Tout espace structuré qu'il soit économique , social , humain , culturel etc etc a ses limites au delà des quelles il n'est plus possible de vivre ensemble : les poches de richesse entraine l'arrivée , ou plutôt la volonté d'arriver de centaines de milliers de personnes ..Est ce que pour autant on peut et doit toutes les accueillir ??
La France n'a pas les moyens financiers ,économiques et de logements d'accueillir tout ce monde là , donc le politique doit faire en sorte , outre d'aider les pays de ces ressortissants à évoluer , à produire leur richesse nationale pour garder et faire vivre leurs citoyens de rendre plus difficile l'accés au territoire et d'en expulser tout ceux qui n'ont rien à y faire , qui n'y ont aucun droit ...
Quand on reçoit , encore faut il bien recevoir ...mais ne nous leurrons pas sur les motifs ,comme l'a souligné Toto , ils sont loin d'être bassement désintéressés et humanitaires ...
Le regroupement famillial , dans ses excés ,fut une catastrophe comme le serait une politique des quotas qui priveraient les pays ciblés d'une frange non négligeable de leur population qualifiée et de fait utile à la croissance et au progrés de leur pays d'origine ...
Le probléme est délicat , mais demande des mesures : la pauvreté n'est pas une fatalité , le tiers mondisme non plus ....L'immigration de même ...
La gauche a aussi évolué sur la question délinquance / insécurité / immigration : l'un des sociologues de gauche le plus en vue (et sur les études duquel s'était largement appuyé Jospin et qui fait référence au PS)
Laurent Mucchielli a produit une belle et longue étude qui montre qu'hélas les phénoménes sont inter pénetrants et que vouloir cacher ces liens donne à Lepen toutes les cartes en mains ...
http://1libertaire.f...uritaire11.htmlBien sur , ce genre d"études , ne cadrant pas avec l'image d'une gauche "tout le monde il est beau , tout le monde il est gentil ,tout le monde il est le bienvenu" sont rarement montrées et décortiquées sur la place publique ...
Ces travaux sont intéressants à plus d'un titre et surtout d'un : ils ont ouvert les yeux et les esprits et ce n'est pas faire du Lepénisme que d'ouvrir les yeux ,que de savoir pourquoi et comment ce type de phénoménes existe ....
Mais hélas ,chez nous et sur la place publique il est de bon ton de hurler au Fascho pour toute personne qui parlera de ses problémes : A force de crier au loup , on l'a fait rentrer dans la bergerie et il est pas prêt d'en sortir ....
Kiss
PS : Et j'invite tout le monde à lire un portrait publié dans le Monde du 13 juin 2002 où Malek Boutih parlait d'une maniére bien peu conventionnelle (
http://www.lemonde.f...objet_id=760663 : je vous engage à le lire ,décapant ! désenchantant ! un parler qui lui a valu bien des amis dans son cher camp et à gauche en général(.http://www.kabyle.com/article.php?id_article=9703.. )au vu de son poste de la délinquance et de l'immigration ... On peut en parler sans faire de la basse chasse aux voix ni en étant un admirateur de LEPEN : ce qu'il a démontré ...(
http://www.blogdebix...-marin-fn-au-ps)
Plus un sujet se dépassionne ,mieux on en parle .. En france , faut surtout pas en parler ...
Les résultats sont là ...
Si Lepen progresse et s'installe c'est qu'l n'a jamais été combattu et qu'il arrangeait surement bien certains de nos élites .. les intêréts personnels passent hélas encore avant l'intêrét national : si Leepen monte c'est qu'il n'a jamais été combattu mais tjours diabolisé ...et perso c'est pas lui qui me fait honte , c'est l'incapacité de mon pays à gérer ce phénoméne ...C'est pas Lepen qui me fait honte , c'est l'instrumentalisation dont il fait l'objet ...et le manque de combat d'une classe politique qui en a bien profité .. encore une fois les intéréts nationaux sont bien loin ...
