
[Politique] Sarko
#586
Posté 23 avril 2007 - 20:02
Bon, j'ai bien mon idée.
#587
Posté 23 avril 2007 - 20:27
oui mais pourquoi, il a quoi pour lui?
![]()
Je viens d'entendre qu'il supprimerait les droits de successions cela serait tres bien car pour moi c'est l'impot le plus dur qui existe pour les parents qui ont trimer toute leur vie pour laisser un petit quelque chose a leurs enfants.
Maintenant SEGO peut proposer la meme chose
#588
Guest_Vieux Gars Exilé_*
Posté 23 avril 2007 - 20:37
Il y a un seuil en deça duquel tu ne pas pas de frais de succession (tu ne paies que les frais légaux d'enregistrement): cela vaut pour la plupart des gens "normaux": la réforme en question ne concernerait que les foyers "riches" (pas au sens "hollandien" du terme)... C'est un véritable choix "fiscal" pour les très aisés, pas une mesure d'ordre global et profitable pour l'ensemble.Je viens d'entendre qu'il supprimerait les droits de successions cela serait tres bien car pour moi c'est l'impot le plus dur qui existe pour les parents qui ont trimer toute leur vie pour laisser un petit quelque chose a leurs enfants.
Maintenant SEGO peut proposer la meme chose
Au revoir.
#589
Posté 23 avril 2007 - 20:37
Je viens d'entendre qu'il supprimerait les droits de successions cela serait tres bien car pour moi c'est l'impot le plus dur qui existe pour les parents qui ont trimer toute leur vie pour laisser un petit quelque chose a leurs enfants.
Maintenant SEGO peut proposer la meme chose
le but des droits de succession est d'équilibrer un peu les chances au départ de la vie. une mesure de gauche quoi...
#590
Posté 23 avril 2007 - 20:41
#591
Posté 23 avril 2007 - 20:43
je ne suis pas d'accord sur la compilation, ma question était ouverte
#592
Posté 23 avril 2007 - 20:44
Il y a un seuil en deça duquel tu ne pas pas de frais de succession (tu ne paies que les frais légaux d'enregistrement): cela vaut pour la plupart des gens "normaux": la réforme en question ne concernerait que les foyers "riches" (pas au sens "hollandien" du terme)... C'est un véritable choix "fiscal" pour les très aisés, pas une mesure d'ordre global et profitable pour l'ensemble.
Au revoir.
ok mais c'est quoi le seuil car lorsque les 2 travaillent ca peut vite faire une belle somme sans etre tres riche surtout pour des auvergnats

#593
Guest_Vieux Gars Exilé_*
Posté 23 avril 2007 - 21:01
le seuil concerne la valeur du bien, pas le revenu du ménage...ok mais c'est quoi le seuil car lorsque les 2 travaillent ca peut vite faire une belle somme sans etre tres riche surtout pour des auvergnats
La politique fiscale globale de sarko (bouclier fiscal, etc) vise à alléger considérablement les impôts des ménages les plus riches: ce n'est pas pour emmerder les autres, c'est selon le "dogme" qui veut que c'est la seule façon de les retenir et de leur rappeler l'amour de notre beau pays: l'identité nationale souffrirait de leur absence, et les caisses de l'Etat, théoriquement, en profitent car il vaut mieux donc leur faire payer "peu" mais qu'ils restent plutôt que de les voir se tirer avec la caisse. Et comme ils sont considérés comme économiquement efficaces et méritants, la doctrine t'explique que c'est un réel geste de justice fiscale (et d'efficacité économique).
Au final: ça ne change rien à la ponction sur les plus modestes (qui ne paient pas d'impôts ou de droits de succession), et on ne les assiste même plus puisqu'il n'y a plus de "solidarité fiscale".
Quand aux mecs "moyens": ils paient pour "tout le monde", en finançant donc la "solidarité" pour les moins bien lotis , et paient plus que la catégorie "nantie" relativement.
Ce type de politique n'est pas neutre électoralement: elle passe inaperçu chez les plus modestes (qui la paient indirectement), qui ne se braqueront donc pas contre, est très favorable pour les plus "aisés" et donc "incitative" au niveau du vote, et peu être soit pénalisante, soit un peu favorable aux revenus intermédiaires: les pénalisés (revenus intermédiaires "bas") sont de toute façon la classe la plus proche de la gauche, les autres (en profitant "un peu" mais en beaucoup moindre mesure que les ménages plus aisés) sont plus ou moins sensibles au "geste" en leur faveur (alors qu'en regardant bien ils contribuent au final le plus à l'effort fiscal global, et sont les vrais cocus de l'histoire)...
Au revoir.
#594
Posté 23 avril 2007 - 21:09
ca parle aux gens ca l'immigration source de tous nos soucis, la baisse des impots qui servent a payer des assistes et branleurs...

PS :
je dois etre pas mal en terme d'identité nationale, a ce que je sais de mes ancetres
je suis de la france qui se leve (tot) et qui travaille
je suis pas de la france qui fraude
mais j'arrive pas a m'y faire à sarko president pourtant.
#595
Posté 23 avril 2007 - 22:07
Entre les hordes bolcheviques rouges qui mangent les enfants et la bande fasciste du maire de Neuilly, que choisir ?
Bon, j'ai bien mon idée.
Mao honorait une nouvelle petite chinoise chaque jour. Si ça peut faire progresser ta réflexion.

Ce type de politique peu être soit pénalisante, soit un peu favorable aux revenus intermédiaires: les pénalisés (revenus intermédiaires "bas") sont de toute façon la classe la plus proche de la gauche de toute façon, les autres (en profitant "un peu" mais en beaucoup moindre mesure que les ménages plus aisés) sont plus ou moins sensibles au "geste" en leur faveur (alors qu'en regardant bien ils contribuent au final le plus à l'effort fiscal global, et sont les vrais cocus de l'histoire)...
Au revoir.
Bien souvent les cocus ne sont pas au courant. la preuve, ils s'apprêtent à confier les clefs du poulailler au petit homme qui leur fait des cornes de cerf... les cocus sont des romantiques.
#596
Posté 23 avril 2007 - 22:17

Excellent !!
Si on rajoute à ça que Sarko est tellement bien pourvu qu'il ne passe plus entre les portes, comment veux tu que tous les caribous de notre beau pays ne se reconnaissent pas en lui ??

#597
Guest_Vieux Gars Exilé_*
Posté 23 avril 2007 - 22:17
a moins que par un processus d'identification ils choisissent en connaissance de cause?les cocus sont des romantiques.
Au revoir.
#598
Posté 23 avril 2007 - 22:21
sarko il plait pour son traitement de l'insecurité ?de l'immigration ? , pour sa volonté de casser le cdi, de baisser les impots ....?
ca parle aux gens ca l'immigration source de tous nos soucis, la baisse des impots qui servent a payer des assistes et branleurs...
PS :
je dois etre pas mal en terme d'identité nationale, a ce que je sais de mes ancetres
je suis de la france qui se leve (tot) et qui travaille
je suis pas de la france qui fraude
mais j'arrive pas a m'y faire à sarko president pourtant.
Y'a un truc que t'as pas du comprendre.. repasse la bande au ralenti !!!

#599
Posté 23 avril 2007 - 22:33
Sarkozy dit ça aux mecs et ces derniers approuvent. Y a-t-il 11 millions de masos dans ce pays?
#600
Guest_Vieux Gars Exilé_*
Posté 23 avril 2007 - 22:38
Au revoir.