2850 réponses à ce sujet

[gadjo dilo]

Pas vraiment convaincu...
Certes l'idée de la fermeture me plait mais pas l'utilisation qui en est faites: des places de plus pour les planqués de l'espace Edouard et pas pour les quidams quelconques c'est franchement nul je trouve mais bon ce n'est que mon avis...

je fais partie des "quidams quelconques" mais c'est aussi avec l'argent des "planqués de l'espace Edouard" que l'on continue d'exister

[Dooley]

je fais partie des "quidams quelconques" mais c'est aussi avec l'argent des "planqués de l'espace Edouard" que l'on continue d'exister

Effectivement, il faut être réaliste... Les deux écrans géants (on les réclame quasiment tous) vont bouffer de la place, également.

[jacobus]

J aime bien notre futur stade



http://www.asm-rugby...ge?id_page=1603

Pas assez grand mon fils !

[Dooley]

Pas assez grand mon fils !

Tu préconisais quoi, toi?...

[Le Marseillais]

Moi ,je le trouve magnifique .
Quelle évolution pour ce club en quelques années !
Montferrand peut etre fier de ce qu'il a fait .
Pour l'anecdote ,les eclairages vont-ils etre déplaçés ou va-t-on "construire autour " ?
PS : meilleurs voeux méditérranéèns 2010 à la communauté

[tounet63]

On va faire un point avec les données chiffrées que nous donnent le club :

-Cout du projet :8.5 M. d'€ pour un amortissement sur 6 ans ou 72 mois .
-Le club rendra une mensualité s'approchant de 132 000 € (cout du crédit inclus ) pendant la période pour financer ce projet .
-Le taux de rentablilité de l'investissement se situe grosso-merdo :

D'abord on calcul le cout du crédit annuel 132 k € *12 = 1.6 millions d'€ par an
Puis on le divise par la somme emprunté (cout du projet )1.6 M.d'€ :8.5M.d€ =0188
On multiplit par 100 pour obtenir le taux de rentabilité soit 18.8%
Le cout financier sur la période et les interets devrait se monter à 1 M d'€

Sans etre un spécialiste il me semble que la rentabilité du projet est excellente et que les investissements de ce type sont très rare en période de crise , que ceux qui ont des doutes sur la viabilité économique du projet expose leur point de vue pour m'éclairer .

Pour en finir avec le chapitre économique et le projet je reste quand meme mitigé sur l'aggrandissement du stade : nous avons investis betement sur des éclairages couteux qui ont empeché le projet de fermeture du stade proposé par les archis , éclairage neuf qu'il faut quand meme supprimer : montant de la plaisanterie : 1.5 M d'€ .
Le stade est joli dans cette configuration mais les projets de fermeture à l'époque nous aurait permis d'avoir une enceinte de 20 000 places pour un tarif équivalent sans le surcout de l'éclairage , vraiment stupide ...

[jacobus]

très bien cette officialisation que j'avais déjà espéré et qui se concrétise enfin avec des données chiffrées

Le stade parait magnifique ainsi bouclé.
même si c'est que 17 000 places, c'est toujours bien de progresser certes petitement mais surement.
En effet les places risquent d'être pour une bonne partie réservées aux loges... mais bon faut bien financer le projet aussi.

Que ceux qui se plaignent du prix des abonnements réflechissent bien.
Un an d'abonnement au stade Michelin coute pas plus cher que de prendre un an de Canal agrémenté de quelques options rugby avec la fragmentation des matchs sur différents canaux.

Moi j'ai fait mon choix pas de TV mais le réel sur place, même si je perds la vision des matchs à l'extérieur certes. (encore que je me déplace chez des amis ou autre pour suivre certains matchs dans ces cas là).
Après c'est question de philosophie et de choix, certains préferent le confort douillet de l'appartement et du canapé, d'autres prefereront l'ambiance intérieure au stade.

Il y a aussi la solution d'arrêter la cigarette.

Tu préconisais quoi, toi?...

Souvenir d'une pub sur la clio. On peut plus déconner maintenant ...

Sinon on peut transformer la Volvic comme la tribune du Montpied...en plus grand comme au Munster

[Vulc'mower]

Très bonne nouvelle tout ça... avec des écrans géants bien placés pour que tout le monde en profite.

Vraiment dommage que la tribune PHLIPONEAU n'ait pas pu être prévue (à l'époque) plus grande (sur 2 niveaux)...

[Michel63]

Pas assez grand mon fils !

Tu doit faire erreur je ne suis pas ton fils ou alors tu doit être très vieux

[gadjo dilo]

On va faire un point avec les données chiffrées que nous donnent le club :

-Cout du projet :8.5 M. d'€ pour un amortissement sur 6 ans ou 72 mois .
-Le club rendra une mensualité s'approchant de 132 000 € (cout du crédit inclus ) pendant la période pour financer ce projet .
-Le taux de rentablilité de l'investissement se situe grosso-merdo :

D'abord on calcul le cout du crédit annuel 132 k € *12 = 1.6 millions d'€ par an
Puis on le divise par la somme emprunté (cout du projet )1.6 M.d'€ :8.5M.d€ =0188
On multiplit par 100 pour obtenir le taux de rentabilité soit 18.8%
Le cout financier sur la période et les interets devrait se monter à 1 M d'€

Sans etre un spécialiste il me semble que la rentabilité du projet est excellente et que les investissements de ce type sont très rare en période de crise , que ceux qui ont des doutes sur la viabilité économique du projet expose leur point de vue pour m'éclairer .

Pour en finir avec le chapitre économique et le projet je reste quand meme mitigé sur l'aggrandissement du stade : nous avons investis betement sur des éclairages couteux qui ont empeché le projet de fermeture du stade proposé par les archis , éclairage neuf qu'il faut quand meme supprimer : montant de la plaisanterie : 1.5 M d'€ .
Le stade est joli dans cette configuration mais les projets de fermeture à l'époque nous aurait permis d'avoir une enceinte de 20 000 places pour un tarif équivalent sans le surcout de l'éclairage , vraiment stupide ...

Tounet, c'est une démonstration blouissante, je mets mes lunettes de soleil

[jacobus]

On va faire un point avec les données chiffrées que nous donnent le club :

-Cout du projet :8.5 M. d'€ pour un amortissement sur 6 ans ou 72 mois .
-Le club rendra une mensualité s'approchant de 132 000 € (cout du crédit inclus ) pendant la période pour financer ce projet .
-Le taux de rentablilité de l'investissement se situe grosso-merdo :

D'abord on calcul le cout du crédit annuel 132 k € *12 = 1.6 millions d'€ par an
Puis on le divise par la somme emprunté (cout du projet )1.6 M.d'€ :8.5M.d€ =0188
On multiplit par 100 pour obtenir le taux de rentabilité soit 18.8%
Le cout financier sur la période et les interets devrait se monter à 1 M d'€

Sans etre un spécialiste il me semble que la rentabilité du projet est excellente et que les investissements de ce type sont très rare en période de crise , que ceux qui ont des doutes sur la viabilité économique du projet expose leur point de vue pour m'éclairer .

Pour en finir avec le chapitre économique et le projet je reste quand meme mitigé sur l'aggrandissement du stade : nous avons investis betement sur des éclairages couteux qui ont empeché le projet de fermeture du stade proposé par les archis , éclairage neuf qu'il faut quand meme supprimer : montant de la plaisanterie : 1.5 M d'€ .
Le stade est joli dans cette configuration mais les projets de fermeture à l'époque nous aurait permis d'avoir une enceinte de 20 000 places pour un tarif équivalent sans le surcout de l'éclairage , vraiment stupide ...

Tu as raison dans ton analyse mais je me souviens qu'à l'époque, les dirigeants tablaient sur une augmentation d'affluence de +1000 supporters par match. Le projet de fermeture à l'époque leur a certainement paru disproportionné. (voir LM de l'époque que j'ai due gardé) C'est sûr qu'avec maintenant plus de 15000 spectateurs de moyenne ça change la donne. Pour l'éclairage actuel, je crois qu'il doit bien y avoir le moyen de le revendre à un autre club. Maintenant je te suis pour ce qui concerne une capacité à 20 000 places. Pour une ville comme Clermont + toute la région Auvergne ce ne serait pas de trop. amha

Tu doit faire erreur je ne suis pas ton fils ou alors tu doit être très vieux

C'est pas faux, mais je suis un poil plus vieux.

[blueworld]

Bonjour , voila j'ai pas lu toutes les pages mais j'en ai lu quand même quelques unes et je ne crois pas avoir vu quelqu'un parler du pesage
Quelqu'un sait-il si suite a cette agrandissement il y a aura des modifications du pesage? Une diminution ,une augmentation,une suppression du pesage? Merci beaucoup de vos réponses et désolé si la question a déjà été posée !
Bonne soirée

[frednirom]

ben voilà , j'ai plus qu'à refaire mon affiche...

[Schtroumpfette83]

Pas vraiment convaincu...
Certes l'idée de la fermeture me plait mais pas l'utilisation qui en est faites: des places de plus pour les planqués de l'espace Edouard et pas pour les quidams quelconques c'est franchement nul je trouve mais bon ce n'est que mon avis...

Effectivement, il faut être réaliste... Les deux écrans géants (on les réclame quasiment tous) vont bouffer de la place, également.

Pas assez grand mon fils !

voilà ça commence

[crazybib]

Pas vraiment convaincu...
Certes l'idée de la fermeture me plait mais pas l'utilisation qui en est faites: des places de plus pour les planqués de l'espace Edouard et pas pour les quidams quelconques c'est franchement nul je trouve mais bon ce n'est que mon avis...

Les "planqués" de l'espace Edouard...

T'aurais carrément du dire "ignares", "salauds", etc... Puisque c'est connu qu'il n'y a que des incompétents rugbystiquement dans l'espace en question. La preuve, y a meme les joueurs et le staff et plein d'anciens joueurs.

Par contre, je comprend pas qu'on laisse passer ce genre d'accusations gratuites, démagogiques et méprisantes. Qui ne peuvent que nuire au bon échange.

Quoi que le club fasse pour batir son avenir, certains croient que c'est tendance de déverser leur fiel sur les "partenaires".

Moi je trouve au contraire que le projet est équilibré et qu'il respecte tout le monde dans un contexte pas spécialement évident.

Mais c'est juste un point de vue de "planqué" de temps en temps.

Inutile de me répondre.