je doute que ce soit le meilleur choix d'avoir choisir alain hyardet, pour jouer la montée. Enfin bon, je lui souhaite de réussir.
pour le niveau de la fed 1 cela devrait suffire....
Posted 28 June 2009 - 15:27 PM
je doute que ce soit le meilleur choix d'avoir choisir alain hyardet, pour jouer la montée. Enfin bon, je lui souhaite de réussir.
Posted 28 June 2009 - 17:30 PM
pour le niveau de la fed 1 cela devrait suffire....
Posted 28 June 2009 - 17:56 PM
au contraireje doute que ce soit le meilleur choix d'avoir choisir alain hyardet, pour jouer la montée. Enfin bon, je lui souhaite de réussir.
Posted 28 June 2009 - 18:05 PM
Posted 28 June 2009 - 18:09 PM
Posted 28 June 2009 - 18:11 PM
+1au contraire
Hyardet prône un jeu assez restrictif pas trop adapté à l'élite d'aujourd'hui
mais qui en fédérale pourrait suffire
Posted 28 June 2009 - 19:16 PM
Posted 28 June 2009 - 19:32 PM
En attendant , je n'aurais jamais crû que le rugby à Marseille vous fasse autant parler ,je suis agréablement surpris , vous qui appartenez à un club de grande tradition .
Par contre , et je le répète , Aix en Provence monte en pro D2 , et je ne vois pas comment il y a la place pur les deux .
Vous verriez Riom par exemple avec un club pro ?
Posted 28 June 2009 - 20:39 PM
En attendant , je n'aurais jamais crû que le rugby à Marseille vous fasse autant parler ,je suis agréablement surpris , vous qui appartenez à un club de grande tradition .
Par contre , et je le répète , Aix en Provence monte en pro D2 , et je ne vois pas comment il y a la place pur les deux .
Vous verriez Riom par exemple avec un club pro ?
Posted 28 June 2009 - 20:43 PM
Ben voilà , Marseille et Aix , c'est la même chose .Difficile de trouver des sponsors alors que l'ASM se trouve à 10 KM
Soit , mais comparons ce qui est comparable .Aix c'est 130 000 habitants (presque autant de Clermont), l'agglo Aix-Marseille 1.5 millions... Economiquement incomparable avec la région Clermontoise.
Posted 28 June 2009 - 20:52 PM
Ben voilà , Marseille et Aix , c'est la même chose .
Soit , mais comparons ce qui est comparable .
Sur les 1.5 millions de l'agglo Aix - Marseille , il y en a 1.499 millions qui s'interressent à L'OM , pas au ballon ovale .
Posted 28 June 2009 - 20:59 PM
Posted 28 June 2009 - 21:03 PM
Il suffit de regarder le Racing, un des plus beau palmarès du rugby français...mais un club qui a joué durant un siècle devant un stade vide!D'accord , mais on ne peut pas dire que 99,99 % de la population parisienne s'interresse à son club de foot .....
Ensuite , si une region n'a pas besoin de vibrer pour un club pour que celui-ci réussisse , c'est quand même bien triste , non ?
Posted 28 June 2009 - 21:20 PM
Je sais pas si on peut raisonner comme ça, sinon le Stade Français n'en serait pas là aujourd'hui. Avant l'arrivée de Guazzini, le SF était ultra confidentiel (comme le rugby à Paris d'une manière générale), c'est parce qu'un club a su se créer grâce à des investissement importants que le public est venu.
Et même aujourd'hui, le Stade Français vit très bien malgré une poignée de vrais fidèles incomparable avec l'engouement des grands clubs du sud. Une région n'a pas besoin de vibrer pour un club pour que celui-ci réussisse.
Posted 28 June 2009 - 21:34 PM
La deuxième Ligue mais à relativiser par rapport à la population, d'autant plus que le Comité Ile de France couvre une surface plus grande que la région administrative du même nomQuelques années avant le stade français, y'avait le racing et la ligue ile de france était déjà la seconde en France... Bien sûr médiatiquement il en était autrement... Mais le rugby est très présent et depuis longtemps en Ile de France...