Et si nous étions devenus plus calculateurs ,moins prévisibles , n' en déplaise aux "Spécialistes " ?
Et si notre bon Jules avait tiré un maximum de leçons de notre échec de l' an passé ?
Moi perso je suis vraiment époustouflé de voir la progression de notre groupe ! La profondeur qu'il a , n' avait jamais été atteinte !
Des Sénio Russel Cabello Etien Pierre Debaty ont quasiment tous atteint des niveaux de titulaires ! ça nous ne l' avions pas l' an passé ;
Jules aurait-il choppé la Novestitude ???
usap-asm
#256
Posted 26 April 2009 - 10:46 AM
#257
Posted 26 April 2009 - 10:49 AM
Ouais je comprends pas non plus ce qui lui a pris. Il m'a également fait peur sur une relance où à 5 mètres de notre en but, un catalan le plaque alors qu'il avait le temps de faire une passe. On s'en est sorti mais ça a été chaud. Il était ailleurs notre Roro hier.j'ai pas regardé les 17 pages donc vous en avez déjà peut être parlé, mais qu'est ce qu'a branlé Rougerie quand il tape en "touche" (ratée!) sur une pénalité pour nous?? on aurait eu une touche à 5 m de la ligne catalane ou 3 points tout faits...
Et puis cette passe ratée de Bai pour Roro qui nous met sous pression et aboutie à l'essai de l'Usap.
On a fait beaucoup d'erreurs inhabituelles qui nous ont couté le match mais effectivement, on a été meilleur qu'eux et c'est rassurant en vue des phases finales qui approchent. Toulouse ne parait pas trés bien, même s'il faut toujours se méfier d'eux notamment en phases finales. Paris se refait peut être un peu mais ca n'a pas l'air d'être encore tout à fait ça, faut y croire.
#258
Posted 26 April 2009 - 11:03 AM
Ouais je comprends pas non plus ce qui lui a pris. Il m'a également fait peur sur une relance où à 5 mètres de notre en but, un catalan le plaque alors qu'il avait le temps de faire une passe. On s'en est sorti mais ça a été chaud. Il était ailleurs notre Roro hier.
Et puis cette passe ratée de Bai pour Roro qui nous met sous pression et aboutie à l'essai de l'Usap.
On a fait beaucoup d'erreurs inhabituelles qui nous ont couté le match mais effectivement, on a été meilleur qu'eux et c'est rassurant en vue des phases finales qui approchent. Toulouse ne parait pas trés bien, même s'il faut toujours se méfier d'eux notamment en phases finales. Paris se refait peut être un peu mais ca n'a pas l'air d'être encore tout à fait ça, faut y croire.
pour moi cette erreur que ce soit lui qui tape en touche sans réfléchir est monumentale!
Mais bon il nous refera le coup de l'essai de la demie de 2007 pour nous faire gagner le 6 juin cette année et il sera pardonné
#259
Posted 26 April 2009 - 11:08 AM
Personnellement je ne supporte pus éric Bayle. Mais qu'il apprenne à faire son métier bor. de m....! Je pense qu'il aurait été à côté de moi je lui en posais une hier tellement sa mauvaise fois est hallucinante. Comment des gens aussi malhonnêtes peuvent ils encore gouverner le rugby à canal sans remords? Ils sont incapables de lucidité et ne veulent surtout pas de changement dans la hiérarchie des normes. Cet homme est au journalisme ce que patrick sébastien est à la poésie française contemporaine.L'ASM aura quand même marqué les esprits. Même Bayle et Sella semblaient plutôt impressionnés par la qualité de son jeu - sans être follement enthousiastes, mais bon... -, en tous cas largement plus que par celui de l'USAP. C'est un bon match étalon pour la demi-finale, quel que soit l'adversaire. Le SF qui gagne laborieusement, le ST petitement, tout le monde se regarde en chien de faïence...
#260
Posted 26 April 2009 - 11:10 AM
Je pense qu'il est un petit peu sous pression, avec la concurrence de Nalaga, Malzieu, Russell. Peut-être n'est-il pas sûr de garder sa place de titulaire pour les demi-finales, et que ça peut l'inciter à "surjouer" - et donc à déjouer.Ouais je comprends pas non plus ce qui lui a pris. Il m'a également fait peur sur une relance où à 5 mètres de notre en but, un catalan le plaque alors qu'il avait le temps de faire une passe. On s'en est sorti mais ça a été chaud. Il était ailleurs notre Roro hier.
#261
Posted 26 April 2009 - 11:14 AM
#262
Posted 26 April 2009 - 11:20 AM
C'est vrai que l'USAP ne lâche jamais un match et son coaching est efficace. A ne pas oublier si les deux équipes se recroisent et que l'ASM a dix points d'avance (et même 15 ou 20) à l'heure de jeu...ce match m'a rappelé celui à Sale ! Visiblement du mal à tuer un match ou gérait le score quand il est à notre avantage et qu'on joue chez des grosses équipes ! des rlelâchements qui nous ont coûté plusieurs matchs cette saison en nous faisant perdre dans les dernières minutes! A l'inverse, Perpignan arrive à gagner des matchs où ils sont dominés tout le long ! Ca s'est vu sur toute leur saison avec tous ces matchs gagnés d'un ou deux points sur les dernières minutes !
#263
Posted 26 April 2009 - 12:09 PM
Pour le reste, il me semble que les 4 ténors jouent trop au poker menteur pour tirer des conclusions.
Mais souvenons nous de ce qu'à dit Ugo Mola la semaine dernière à propos des meilleures équipes (pour lui il n'en existe que 2) et je ne suis pas loin de penser comme lui.
Wait and see.................................
#264
Posted 26 April 2009 - 12:14 PM
On peut quand même être un minimum optimiste!
#265
Posted 26 April 2009 - 12:20 PM
La saison dernière, à la même époque, l'ASM était déclinante et cette sensation s'était confirmée en phase finale.
Cette année, je n'ai pas la même impression, on sent l'équipe mieux physiquement.
reste à être prêt le Jour J pour les 1/2.
+1
c'est qu'un avis personnel mais je sens les joueurs plus sûrs d'eux, ils prennent plus d'initiatives et j'ai l'impression qu'ils peuvent faire la différence à tout moment
#266
Posted 26 April 2009 - 12:29 PM
Bon la victoire de l'USAP n'est pas si imméritée non plus, surtout si on s'en tient à leur 2nde mi-temps... Ils ont beaucoup tenu le ballon et on a fini par s'exposer au sifflet de Rebollal.
Concernant notre prestation, un 50% de Baï au pied (avec au moins 2 tentatives mettables), un essai refusé à Malzieu (l'en avant de Floch est discutable) et des absences (notamment cette pénalité tentable par Baï que Rougerie expédie donc en ballon mort), font la différence de points. A 16-6 on a arrêté de jouer et contre le vent cela ne pardonne pas... dommage mais des enseignements sont à tirer de ce match :
- on a retrouvé une mêlée efficace
- avec Vermeulen, Ledesma, Privat et Floch en remplaçants et sans Nalaga, Domingo, Audebert, James et Joubert, on est pas mal
- Bonnaire est devenu le taulier en cette fin de saison, àmha...
- je ne vois pas comment Russell peut sortir du groupe des 1/2...
Défaite honorable dirons nous mais j'espère (ce que je ne ressens pas au travers des propos lus ci et là) que les joueurs et le staff l'ont malgré tout mauvaise car avec 10 points d'avance à 15 minutes de la fin, tu dois fermer...
A noter que l'ASM est redevenue conquérante depuis que Scelzo est revenu à un bon niveau... Pas de secret, il nous avait terriblement manqué l'an passé.
#267
Posted 26 April 2009 - 12:38 PM
#268
Posted 26 April 2009 - 12:47 PM
Personnellement je ne supporte pus éric Bayle. Mais qu'il apprenne à faire son métier bor. de m....! Je pense qu'il aurait été à côté de moi je lui en posais une hier tellement sa mauvaise fois est hallucinante. Comment des gens aussi malhonnêtes peuvent ils encore gouverner le rugby à canal sans remords? Ils sont incapables de lucidité et ne veulent surtout pas de changement dans la hiérarchie des normes. Cet homme est au journalisme ce que patrick sébastien est à la poésie française contemporaine.
Euh là n'importe quoi sur Eric Bayle. Il n'est vraiment pas anti-ASM et ne cesse de rappeler chaque saison qu'il aimerait bien qu'on soit champion. S'il est vrai que Sella est pénible sur certains matchs, hier il disait que l'essai de Floch était valable. Franchement faut arrêter avec le complot anti-asm sur canal. Parce que sur le match de Brive, ils se sont bien moqués des Brivistes, en soulignant bien le chambrage du public sur Sébastien.
Sans oublier que Seb Viars commente régulièrement nos matchs sur rugby+ et qu'il est loin d'être contre nous.
#269
Posted 26 April 2009 - 12:59 PM
Il disait quoi Ugo Mola ?Ce que je retiendrai de ce match, c'est juste que le groupe est plus costaud et plus profond que l'année dernière et que aujourd'hui j'ai confiance en l'avenir car le niveau global de l'équipe est bon.
Pour le reste, il me semble que les 4 ténors jouent trop au poker menteur pour tirer des conclusions.
Mais souvenons nous de ce qu'à dit Ugo Mola la semaine dernière à propos des meilleures équipes (pour lui il n'en existe que 2) et je ne suis pas loin de penser comme lui.
Wait and see.................................
#270
Posted 26 April 2009 - 13:06 PM
Chacun son avis je ne le supporte plus, je ne parle pas de complot anti asm, je parle de l'objectivité du journaliste. Aucune stat sur la mélée ni sur la touche ni sur les ballons récupérés, c'était àa pour moi la force de canal+ auparavant.Euh là n'importe quoi sur Eric Bayle. Il n'est vraiment pas anti-ASM et ne cesse de rappeler chaque saison qu'il aimerait bien qu'on soit champion. S'il est vrai que Sella est pénible sur certains matchs, hier il disait que l'essai de Floch était valable. Franchement faut arrêter avec le complot anti-asm sur canal. Parce que sur le match de Brive, ils se sont bien moqués des Brivistes, en soulignant bien le chambrage du public sur Sébastien.
Sans oublier que Seb Viars commente régulièrement nos matchs sur rugby+ et qu'il est loin d'être contre nous.
Dire que l'usap a eu sacrément chaud au cul et que clermont a mal géré sa fin de match me paraissait par ailleurs la moindre des choses.





