... En effet Même si on a pas leur palmarès et sans être trop présomptueux je pense que ces 3 dernière années on a fait plus que jeu égal avec eux (pas de bol.... sauf en juin 2008) en les sortant notamment 2 fois en demi-finale...

je commence par ça

On en a plusieurs fois discuté, en fait je dirais oui et non

Oui et même un jeu supérieur
quand l'ASM est capable d'imposer son jeu, facile de le démontrer en regardant les stats, l'ASM est depuis 3 ans l'équipe française la plus efficace (essais, mais aussi points tout court). Maintenant si on s'essaie a une analyse des 3 dernières saisons, phases finales brennus et HCup, on s'aperçoit que l'ASM "a pas de chance", plus exactement ne parvient pas a s'en sortir quand elle ne parvient pas à imposer son jeu (les 3 finales, vos matchs en HCup notamment contre le Munster).
Vous battez effectivement par deux fois le ST en demi 2007 et 2009, à chaque fois parce que Cotter, votre staff, a un "plan de jeu" efficace pour contrer le ST (en quelques mots: ralentissement du jeu au sol en 2007, qualité de votre défense, sa vitesse entre autre, en 2009), par contre vous échouez face a deux autres systèmes de jeu, le SF en 2007 et l'USAP ensuite. La finale 2008 est un peu à part pour moi, car j'ai rarement vu le ST maîtriser autant son jeu (si ce n'est en 1/2 contre le SF la même année) même si, avec le recul, je me dis que ces affrontements ont été des parties d'échec et que chacun de ces matchs a eu son tournant qui a fait le résultat final (Roro en 2007, Servat en 2008, BJ en 2009). L'écart est si faible, effectivement, jeu égal, que les aléas d'un match sont déterminants (si Roro, BJ sont contrés, le match peut s'inverser, idem en finale 2008 sur les essais de William puis de Médard).
Je dirais (mais je suis sûr de l'avoir déjà dit ici ...) qu'il manque encore à l'ASM la maîtrise de plusieurs "systèmes de jeu": flamboyant, ça on sait et vous êtes une référence en la matière, mais aussi plus restrictif et là encore je pense que le bas blesse. Le jeu du ST est souvent décevant (on se souvient plus trop nous ce que c'est que le fameux jeu en mouvement ...), mais au bilan on s'aperçoit qu'il est plus efficace. Et puisque vous parlez des grosses écuries européennes, elles s'appellent ST, mais aussi Leicester, Munster ... on se rend compte que ces équipes sont capables de se sortir de match de nature très différentes.
Cela étant tout ce baratin ne nous dit absolument rien sur un match de saison régulière

Assez d'accord avec ce qui s'est dit hier aux spécialistes, à voir comment l'ASM va jouer si elle est très contestée sur les phases de conquête et de combat ce qui n'a pas été le cas contre Toulon (après c'est du billard avec les joueurs que vous avez!), les seuls matchs auxquels je pense sont vos matchs aux Ospreys et à Leicester. Soit l'ASM a réellement progressé ces derniers temps (j'ai revu l'alternance profondeur/percution <-> jeu au large) et le match de Dimanche nous en dira plus, soit, ben, quand la conquête ne domine pas largement, l'ASM ne joue plus aussi bien ... (mais je pourrais remplacer ASM par ST, les conclusions seraient les mêmes!)