232 réponses à ce sujet

[Bonobob]

J'étais encore un peu jeune et comme la théorie de Freud : si je m'en souviens pas, c'est que ça n'a pas existé

heu je crois plutôt que c'est "si tu ne t'en souviens pas on va t'aider pour que ça revienne."

[milman]

Je suis pas d'accord !! Rien que Pelous (ancien Toulousain d'ailleur) est tres ,Pro et n'a pas de partie prit! De plus ces analyses sont souvent tres juste quelque soit le club d'ailleur !
Apres arretez de dire qu'ils sont TOUS pro-ST, car ces derniere semaines ont peut pas dire que l'ASM n'a pas recu d'éloges

Vrai pour Pelous et d'autres beaucoup moins pour villepreux qui ne bade en réalité que le st...

moi, j'aime bien lombard et lagisquet et d'autres, beaucoup moins l'éminent spécialiste des statistiques...

donc y'en a pour tous les gouts et c'est tant mieux

[Baba Yaga]

heu je crois plutôt que c'est "si tu ne t'en souviens pas on va t'aider pour que ça revienne."

Oui mais moi je lis Freud en slovaque, c'est plus fun mais parfois, des petits trucs m'échappent.

Deux vents que je me prends, deux fois que je retombe sur mes pieds. Ca s'appelle la classe

[manu01]

Vrai pour Pelous et d'autres beaucoup moins pour villepreux qui ne bade en réalité que le st...

moi, j'aime bien lombard et lagisquet et d'autres, beaucoup moins l'éminent spécialiste des statistiques...

donc y'en a pour tous les gouts et c'est tant mieux

L'éminent spécialiste des statistiques c'est Guillemin ? Il est autant spécialiste en rugby que moi je le suis en hiéroglyphes.

[dungannon92]

L'éminent spécialiste des statistiques c'est Guillemin ? Il est autant spécialiste en rugby que moi je le suis en hiéroglyphes.

Il a pour principal défaut de n'en avoir rien à carrer de l'ASM et de ne pas s'en cacher.

[snap]

le meilleur et celui qui pût le plus le rugby c'est Lagisquet , il me fout des frissons quand il parle rugby ce gars je passerais bien une soirée a regarder un match avec lui

+1000000000000000000000000000

L'éminent spécialiste des statistiques c'est Guillemin ? Il est autant spécialiste en rugby que moi je le suis en hiéroglyphes.

je peux pas le blairer celui là

[lepoeeete]

le meilleur et celui qui put le plus le rugby c'est Lagisquet , il me fout des frissons quand il parle rugby ce gars je passerais bien une soirée a regarder un match avec lui  

il put, mais ne peut plus, c'est peut-être à force de ne plus bien sentir les coups, tout ça... 

[Tolosa-Bougnat]

doc ,pas de lien cette semaine ?

[manu01]

il put, mais ne peut plus, c'est peut-être à force de ne plus bien sentir les coups, tout ça...

Toujours aussi vert le jeune homme , toujours à l'affût de tous les coups

[Exolia]

En effet ce mec là vit rugby ............Incroyable !! Il est pas dispo pour entrainer les arrières ...........??? .

un passionné...! il est toujours dans l'amour du jeux,et il dit les choses avec Passion!
C'est une vrai ambassadeur..Bravo Mr Lagisque!

[layathollah]

Sur l'essai de Bastareaud contre le Bo c'était magique sa réflexion sur l'essai!

Oui j'avais bien aimé aussi, il pousse un gros soupir et aimerez être en face des défenseurs pour leur dire 2 mots

[Bonobob]

Oui mais moi je lis Freud en slovaque, c'est plus fun mais parfois, des petits trucs m'échappent.

Deux vents que je me prends, deux fois que je retombe sur mes pieds. Ca s'appelle la classe

le slovaque n'étant pas la langue maternelle de Freud il est possible qu'il y ait eu des erreurs de traduction.
Les petits trucs qui t'échappent seraient, à mon avis, l'essentiel.
par exemple le terme en allemand "Darstellbarkeit" , dans certaines éditions est souvent traduit soit par figurabilité ou présentabilité du rêve. Ce qui a pour conséquence d'induire le lecteur en erreur si on ne parle que de présentabilité. En effet, la figurabilité est la transformation des pensées du rêve en image. Or le terme présentabilité, qui n'est pas faux en soit, mais peut confondre le lecteur avec présentation du rêve qui se détermine par les formations composites et les symboles.

[auv63]

Et bien pesonnellement je trouve que l'emission "Les spécialistes" est très bien et aussi très bien equilibrée. Je me plait à la regarder dès que je peux. J-P Ellisalde est l'un des meilleur pour moi de par son côté espiegle et toujours à contre courant. Je ne crois pas qu'il apprécie ou pas l'ASM, simplement il aime le rugby total, il apprecie les fondamentaux de ce sport et quand une équipe joue bien il le dit.

Concernant son intervention sur le manque de profondeur du banc, je ne suis pas loin de penser comme lui. Je m'explique: on a groupe enorme certe mais jouer une demi finale ou une finale avec Lavea (en imaginant une indisponibilité de James) ben je pense qu'on perd en qualité collective. Il a était reconnu ici même que l'essentiel des combinaisons ou orientations du jeu sont la responsabilité de James.....Il en est de même pour Ledesma. Ca fait quand même deux postes essentiels ou nous avons très clairement un titulaire et des remplaçants, pas comme au centre ou si l'on met Canale ou Bai en 15 ou on a Floch ou Baby.....
On peut aussi imaginer qu'on depend un peu de la puissance de Cudmore, mais à ce poste l'absence de ce joueur serait un peu moins pénalisante.

Donc pour résumer on peut imagnier que notre systeme de jeu se base sur un groupe certe mais avec la présence obligatoire d'au moins deux joueurs (James-Ledesma)pour atteindre la quintésence du potentiel de l'equipe. Il en sera peut-être différent bientôt, en tout cas je l'espére.

La victoire à Toulouse, si elle était certe méritée n'était pas un match couperet... Je ne crois pas que Toulouse, Paris (par exemple)ou Perpignan (quoi qu'ils dependent un peu de Mermoz tout de même) ne puissent absolument pas se passer d'un joueur ou deux.....

Enfin voila pourquoi, selon moi, JPE evoque un manque de profondeur du banc, avec ilest vrai aussi un goût pour le contre pied manié avec talent je crois!

De plus je ne crois que les spécialistes admirent plus que ça Toulouse, ils le repectent c'est tout. Le stade est une référence du rugby Français et Européen depuis 25 ans maintenant donc en tant que tel on compare tout à la référence. Si cette emission avait été faite dans les années 70-80 ils auraient mis Beziers, Agen ou Narbonne en référence, pas le ST.

[Colza Nostra]

Excuses moi mais je ne cautionne pas du tout ... mais alors pas du tout du tout ...

JPE est un excellent technicien, il dit certe des conneries (mais qui n'en dit pas, et elles sont souvent à prendre au second degrès), mais si tu écoutais vraiment ce qu'il dit tu te rendrais compte qu'il fait parti de cette catégories de gens qui voient plus loin que la moyenne des autres. Je citerais pour cela sa réaction à l'arrivée de Carter à l'USAP ; (je cite) " C'est une bonne nouvelle pour Mermoz !". Permet moi de trouver ça brillant et de me dire qu'il avait vu assez juste.

Ensuite Lombard. C'était un joueur sans inspiration, il est un commentateur sans inspiration. Ce n'est pas pour le descendre mais tu ne peux en auncun cas comparer la portée de ces propos à celle d'un JPE d'un Delaigue ou d'un Lagisquet.

Quand au pseudo complot anti-ASM, faut arréter avec ça. Parce que si ce dont vous révez c'est qu'on bade l'ASM (pardon Clermont, ASM c'est ringard il parait)dans tous les médias, moi c'est pas mon rève. Que ceux qui le pense continuent à nous voir comme des provinciaux sans saveur moi ce qui m'interresse c'est un bout de bois pour qu'on les fasse taire.

J'ajouterai enfin, que quand on écoute l'opinion d'un mec comme Pelous sur notre équipe et notre club, je pense qu'on est vraiment loin d'être vue comme une petite équipe sans envergure. Je suis pas loin de penser que c'est même l'équipe qu'ils craignent et respectent le plus.

A Bon entendeur ...

Je vends des battes de base-ball...
Je t'en mets combien??

La loi du plus fort finit toujours par être la meilleure!!

[dungannon92]

le slovaque n'étant pas la langue maternelle de Freud il est possible qu'il y ait eu des erreurs de traduction.
Les petits trucs qui t'échappent seraient, à mon avis, l'essentiel.
par exemple le terme en allemand "Darstellbarkeit" , dans certaines éditions est souvent traduit soit par figurabilité ou présentabilité du rêve. Ce qui a pour conséquence d'induire le lecteur en erreur si on ne parle que de présentabilité. En effet, la figurabilité est la transformation des pensées du rêve en image. Or le terme présentabilité, qui n'est pas faux en soit, mais peut confondre le lecteur avec présentation du rêve qui se détermine par les formations composites et les symboles.

Bref, heureusement que les gars de l'ASM n'ont pas eu Freud comme coach de la performance.