Celle ci je l'attendais ( je te répondrais dans mon post un peu plus tard ) 
.
Alors tout d'abord bravo à l'équipe de France , un grand chelem c'est toujours énorme , puis battre les Anglais ca a toujours un côté sympathique .
Maintenant sur le match d'hier ...
On a eu très très chaud , on a rencontré une très belle équipe d'Angleterre qui eux ont joué .
Oui les Anglais ont joué et les Français ont pas joué , étonnant ...
Je suis vraiment déçu du match d'hier , vous allez me dire que la tactique des Francais a payé car au final on gagne mais avec un peu plus de cervelle les Anglais pouvaient nous mettre facilement 2 essais de plus , et ca a rien a voir avec la tactique ca ... . Je dirais même qu'on pouvait en prendre une belle face à une équipe du TOP 3 mondial .
Le match d'hier m'a pas du tout convaincu et m'a même plutôt inquiété en vu de la CDM , car hier on a enfin rencontré une grosse équipe dans ce tournoi , venu à Paris pour jouer et pour nous battre . Et hier j'ai vu quoi ? rien en terme de jeu . La peur ? certainement , mais aussi la limite de la politique de jeunisme de Lièvremont . Il manquait un réel taulier derrière , j'ai trouvé Parra très moyen dans le jeu ( en revanche excellent dans les tentatives au pied ) , pourquoi fait il ses par dessus ? mauvaise qualité de jeu au pied ... pour rendre la balle aux Anglais il y a pas mieux .... . Des mauvais choix aussi dans le jeu ( je pense notamment à l'action où il envoie Poitrenaud solo sans soutient face a 3 anglais .. ) .
Concernant TD , première mi temps excellente en terme d'occupation . Mais alors la 2ème mi temps ... vous l'avez vu ? vous avez vu le taulier ? le 10 qui permet de soulager son équipe ? Moi j'ai rien vu , un fantôme sur cette 2nd mi temps , trouvant jamais les touches et tapant des chandelles qui faisaient 10 mètres de long ... . pourtant l'équipe était en souffrance , c'est à ce moment là qu'on a besoin d'un grand 10 . Bref le match d'hier me réconforte dans mon idée que TD n'est pas un 10 et de loin ...
Au final une charnière qui a montré ses limites dans un tel match , elle a pas réussit a soulager son équipe , ni a imposer le jeu .
Concernant les centres , Jauzion toujours aussi précieux en défense ( pas loin d'être le meilleur plaqueur hier encore je pense ) , en revanche en attaque on l'a pas vu mais en même temps l'EDF n'a pas joué hier .
Bastareaud a été mauvais , défense catastrophique , suicidaire même .. . En attaque il a même subit face à Tindall .
Poitrenaud toujours propre , le meilleur jeu au pied hier de l'EDF pourtant apparemment c'est son point faible 
.
Une seule erreur , l'en avant à la fin du match . Mais sinon un tournoi plus que propre .... du grand Poitrenaud .
Les ailiers .... mouais bof ... rien de spécial , je continue a dire qu'un taulier style Clerc , Heymans ou Rougerie aurait été mieux . Defense approximative de Andreu et un Palisson sans plus . J'aurais préféré à la limite voir Malzieu titulaire .
Sinon le Pack ben c'est NOTRE force il y a rien à dire . Une 1ère ligne monstrueuse avec un Dominqo égal à ce qu'il fait avec l'ASM , je n'ai pas été surpris de son tournoi , c'est un tout bon .
2ème ligne là aussi ca y va ... un Nallet époustouflant et un Pierre excellent . Avec Millo et Papé out on a de la réserve .
Une 3ème ligne de rêve ... le placage de Dusautoir sur l'enflure de Moody ca m'a fait bien plaisir ca 
.
Un Bonnaire toujours aussi énorme et un Harinordoquy excellent aussi .
Voila au final on fait le grand chelem , mais je dirais encore heureux car avec un tel pack .... 
.
Mais toujours pas rassurer , voir même inquiet en vu de la CDM , car je vois aucun fond de jeu , et une charnière qui n'est pas rassurante . Vivement le retour de Dupuy à la mêlée pour rassurer un peu tout ca .
Sinon petite question car j'ai l'impression d'être le seul ici , vous en pensez quoi de Trinh Duc ? vous pensez que ca doit être lui notre 10 à la CDM ? 
Ah, enfin un post qui me fait globalement plaisir, contrairement à d'autres qui ne retiennent que le résultat et le grand chlem !
Pour résumer le match, je dirais simplement que les anglais étaient 2 fois plus forts que nous( et 10 fois plus forts dans l'envie... l'envie de jouer parce que le rugby est D'ABORD un jeu)... mais 3 fois plus malchanceux!
En fait, la victoire de la France est tout bonnement miraculeuse: c'est le genre de match qu'on joue 100 fois et qu'on perdra 99 fois...
Et je reste persuadé que les conditions de jeu "anglaises", au lieu de nous déservir, nous ont au contraire permis de gagner par notre jeu outrageusement restrictif et infiniment "petit-bras". Je crois qu'il y a des limites en tout et qu'en jouant "en chiant", en dehors du résultat, on ne s'est pas grandi.
J'étais au Stade de France et en sortant du match, j'étais gêné en croisant les supporters anglais et peiné pour eux aussi, bien qu'eux ne semblaient pas l'être,certainement parce qu'ils connaissaient le véritable vainqueur de la rencontre...
"Celui qui ose peut perdre, celui qui n'ose pas perd."
