Confirmation que ces tournées de fin de saison n' ont strictement AUCUN intérêt sportif .
merci ! je me sens moins seul.
Intérêt :faire du fric. Point.
Posté 12 juin 2010 - 15:48
Confirmation que ces tournées de fin de saison n' ont strictement AUCUN intérêt sportif .
Posté 12 juin 2010 - 16:06
Enfin quelqu'un qui dis la chose la plus réaliste...Les bleus sont asphyxiés a cette époque sortant d'un top 14 qui n'en fini pas ,d'une coupe d'Europe inutile,et d'un six nations ou ils on tout donnés...Confirmation que ces tournées de fin de saison n' ont strictement AUCUN intérêt sportif .
Posté 12 juin 2010 - 16:11
Enfin quelqu'un qui dis la chose la plus réaliste...Les bleus sont asphyxiés a cette époque sortant d'un top 14 qui n'en fini pas ,d'une coupe d'Europe inutile,et d'un six nations ou ils on tout donnés...
plus un arbitrage honteusement a la faveur des Bocs,une paire de centre et un arrière exsangue!un vrai boulevard...
L'incorporation sur des match trop important de jeune est complètement ridicule,Trin Duc n'a pas arrêter de redonner le ballon avec sont tous petit pied..
Seul Domingo,Mas,Nallet,Dusautoir,Bonnaire.Parra,Roro,Clerc on était présent.
Le rois des cascades gagnantes pour les boks c'est Marty,incroyable donneur de ballons ,placages manqués quel énormité dans dans ces choix..
Donc a virer dans ce groupe:Trin Duc, "qui n'est pas et ne sera jamais une vrai ouvreur"Marty,Lauret" manque de puissance" et PoitrenauD.."Medard est bien meilleur".
Vivement le retour de Servat,Chabal,Hari,Jauzion,Fritz,Malzieu,Medard,Heimans..
Il y a du bouleau pour la CDM..Nous ne sommes pas prêts techniquement,phyquement, et ces nouvelles ne sont pas assimilées,on a pris du retard . .![]()
Posté 12 juin 2010 - 16:19
aucun intérêt à discuter des perf des joueurs sur un tel match à mon avisPut1 vive l'objectivité , tous les Clermontois sont présents
et après tu viens nous sortir que Poitrenaud a été mauvais sur ce match . Poitrenaud fait un bon match sur l'essai de Rougerie tu as vu ce qu'il fait ou tu as fermé les yeux exprès à ce moment là ?
Posté 12 juin 2010 - 16:23
aucun intérêt à discuter des perf des joueurs sur un tel match à mon avis
l'ampleur du score c'est l'arbitrage
la défaite c'est l'opposition d'une équipe qui devrait être en congés opposée à une équipe au taquet
Posté 12 juin 2010 - 16:24
Put1 vive l'objectivité , tous les Clermontois sont présents
et après tu viens nous sortir que Poitrenaud a été mauvais sur ce match . Poitrenaud fait un bon match sur l'essai de Rougerie tu as vu ce qu'il fait ou tu as fermé les yeux exprès à ce moment là ?
Posté 12 juin 2010 - 16:26
oui
mais le match ne se perd pas sur cette action
Posté 12 juin 2010 - 16:38
Posté 12 juin 2010 - 16:45
Faux cette règle a toujours existé.
Par contre cette nouvelle règle dit explicitement de relâché le plaqué avant de contesté le ballon ce qui est complètement débile car un joueur non tenu à le droit de se relever donc c'est une règle tout simplement inapplicable !
Posté 12 juin 2010 - 16:56
Ecoeuré !
Placages haut, joueur qui plonge dans notre camp sur le ballon.........et rien à dire !
Arbitrage qui pourrit le match.
Pourquoi Yach a pris un jaune, j'ai pas vu.
oui, il me déçoit
Posté 12 juin 2010 - 17:29
- d'une part, on perd 4 ballons en touches, eux aucuns.
- nous sommes pénalisés 7 fois en première mi-temps et obtenons notre première pénalité à la 40 ème.
- et pour couronner le tout, mister bean aurait eu plus de chance que nous sur ce match (cf. essai en contre en 2nde période)
Posté 12 juin 2010 - 17:32
Put1 vive l'objectivité , tous les Clermontois sont présents
et après tu viens nous sortir que Poitrenaud a été mauvais sur ce match . Poitrenaud fait un bon match sur l'essai de Rougerie tu as vu ce qu'il fait ou tu as fermé les yeux exprès à ce moment là ?
Posté 12 juin 2010 - 17:33
Pour ma part je pense que ça fait pas tout mais ...
Après une entame catastrophique, où les deux centres catalans s'étaient déguisés en père Noel (10 pts pour marty et 7 pour Mermoz = 17-0 à la 16ème minute), il me semble qu'on revient bien dans le match.
Le problème c'est que :
- d'une part, on perd 4 ballons en touches, eux aucuns.
- nous sommes pénalisés 7 fois en première mi-temps et obtenons notre première pénalité à la 40 ème.
- et pour couronner le tout, mister bean aurait eu plus de chance que nous sur ce match (cf. essai en contre en 2nde période)
Cela dit j'admets, je n'ai jamais autant gueuler contre un arbitre que cet après-midi, c'était proprement scandaleux. Il n'a vraiment arbitré qu'une équipe pendant 60 minutes.
Posté 12 juin 2010 - 17:36
Posté 12 juin 2010 - 17:44
D'ailleurs à part cela tu as trouvé comment Parra?