C'est le retour de Brive?
Benoit Baby vers le BO
#331
Posté 12 janvier 2011 - 17:52
#332
Posté 12 janvier 2011 - 17:57
Vrai que la dernière coupe du monde de Basket fut remplie des stars de la NBA...Aucun autre sport pro ne fait ça.
Lamentable mais pas unique.
Quant à la position du club, si cela s'avère juste, je trouve également cela lamentable mais certainement pas unique.
#333
Posté 12 janvier 2011 - 23:46
Et comme il est très apprécie au PDSMM, on lui offrira une standing ovation!
BENOIT! BENOIT!
BENOIT! BENOIT!
BENOIT! BENOIT!
#334
Posté 13 janvier 2011 - 02:28
Et pendant la coupe du monde, Benoit BABY nous marquera trois essais, une pénalité de 54m et un drop de 45m ...sous le maillot de Bayonne!
Et comme il est très apprécie au PDSMM, on lui offrira une standing ovation!
BENOIT! BENOIT!
BENOIT! BENOIT!
BENOIT! BENOIT!
Force est de constater que Baby ne sera jamais parvenu à se libérer sous le maillot montferrandais... Pour prendre totalement confiance, il lui aura manqué, je pense, de réaliser un match plein, une action d'éclat qui aurait fait basculer un match capital. Dommage! C'est de toute évidence un très bon joueur de rugby, un gars qui possède un sens de l'intervalle supérieur à la moyenne mais dont la fragilité physique n'est malheureusement pas un mythe et qui semble ne jamais avoir la moindre once de réussite.
Quelle que soit sa destination future, je souhaite à Benoît Baby de connaître enfin cette réussite qui lui a tant fait défaut ces dernières saisons et sans doute entamé sérieusement sa confiance; et tant pis s'il doit nous planter quelques essais!
#335
Posté 13 janvier 2011 - 07:45
Il récupère pas mal de temps de jeu depuis quelques semaines. Qui sait, le staff peut lui proposer un nouveau contrat, surtout si Nalaga part en vrille.Et pendant la coupe du monde, Benoit BABY nous marquera trois essais, une pénalité de 54m et un drop de 45m ...sous le maillot de Bayonne!
Et comme il est très apprécie au PDSMM, on lui offrira une standing ovation!
BENOIT! BENOIT!
BENOIT! BENOIT!
BENOIT! BENOIT!
#336
Posté 13 janvier 2011 - 09:15
ca il est deja partitIl récupère pas mal de temps de jeu depuis quelques semaines. Qui sait, le staff peut lui proposer un nouveau contrat, surtout si Nalaga part en vrille.
en vrille ? en vadrouille ?
le probleme est quand va t il revenir ?
ou
reviendra t il ?
#337
Posté 13 janvier 2011 - 10:15
Barbara n'avait pas mérité ça...ca il est deja partit
en vrille ? en vadrouille ?
le probleme est quand va t il revenir ?
ou
reviendra t il ?![]()
#338
Posté 13 janvier 2011 - 10:21
Personnellement, je suis toujours convaincu qu'il faut le garder.
#339
Posté 13 janvier 2011 - 10:33
Il était un ton au dessus de Floch lors de phases finales, avec des actions d'éclat et de grande classe.
Ces denriers temps il n'a pas joué à son meilleur niveau mais il peut tres vite le retrouver.
Son désir de jouer au centre ou a l'ouverture montre que son positionnement à l'aile n'était pas la meilleure chose pour le mettre en avant.
Même si c'était un choix de Liévremont, ça interpelle de positionner a l'ouverture de l' EDF un mec qui ne joue pas à ce poste en club.
Il doit y avoir une raison. Je regrette qu'il n'ait pas pu devenir la doublure de luxe de Brock.
#340
Posté 13 janvier 2011 - 10:44
D'après l'interview qu'il a donné dans La Montagne du jour, il semble qu'il y ait quelques signes encourageants pour sa prolongation.
Personnellement, je suis toujours convaincu qu'il faut le garder.
comme toi j'aimerais qu'il reste .lui aussi semble le vouloir. Par contre il dit seulement qu'il est en discussion avec le staff qui ne semble l'envisager qu'au poste d'arrière alors que lui rappelle sa polyvalence et sa préférence pour le poste de centre voire d'ouvreur. Peut être un rôle à la BAI, et une place sur le banc comme polyvalent des lignes arrières quand il ne sera pas titulaire à l'arrière?
affaire à suivre
#341
Posté 13 janvier 2011 - 10:46
oui il me semble aussiD'après l'interview qu'il a donné dans La Montagne du jour, il semble qu'il y ait quelques signes encourageants pour sa prolongation.
Personnellement, je suis toujours convaincu qu'il faut le garder.
au centre ou en 10 et le probleme du 10/12 est regle
mais rien n est jamais simple a l ASM..........
#342
Posté 13 janvier 2011 - 10:54
Les phases finales de 2008. Ca fait maigre...Dire que Baby ne s'est aps libéré est faux. Il était un ton au dessus de Floch lors de phases finales, avec des actions d'éclat et de grande classe. Ces denriers temps il n'a pas joué à son meilleur niveau mais il peut tres vite le retrouver. Son désir de jouer au centre ou a l'ouverture montre que son positionnement à l'aile n'était pas la meilleure chose pour le mettre en avant.Même si c'était un choix de Liévremont, ça interpelle de positionner a l'ouverture de l' EDF un mec qui ne joue pas à ce poste en club. Il doit y avoir une raison. Je regrette qu'il n'ait pas pu devenir la doublure de luxe de Brock.
A l'arrière, pour moi, s'il est à 100%, Floch est nettement au-dessus.
Si l'encadrement négocie pour conserver Baby au poste d'arrière, quelle logique y a-t-il à recruter Lee Byrne? Avoir deux arrières opérationnels pendant la CDM? Et une fois la compétition terminée?
Quid de Murimurivalu?
#343
Posté 13 janvier 2011 - 10:57
#344
Posté 13 janvier 2011 - 10:58
Pour Baby, tu veux dire?L'arrivée de Byrne n'est pas officielle et si venue il y a, peut-être une place de 10 suppléant...
Perso, cette option ne m'a jamais convaincu et, apparemment, le staff non plus puisqu'on sait qu'il a cherché à recruter McIntyre pour suppléer James.
#345
Posté 13 janvier 2011 - 11:01
Pour Baby, tu veux dire?
c'est ça






