412 réponses à ce sujet

[Cherlin']

9,50€ la place aux Grands Ecrans à Limoges donc 9.5 * 4 = 38€

Si on m'avait dit que la vie coutaît plus chère à Limoges qu'à Lyon...

Condoléances :x
(même si je paersiste à dire que Canal et le ciné sont pas en compétition directe donc que j'adhère pas trop au calcul mais bon chacun son point de vue)

[vellave]

Si on m'avait dit que la vie coutaît plus chère à Limoges qu'à Lyon...

Condoléances :x
(même si je paersiste à dire que Canal et le ciné sont pas en compétition directe donc que j'adhère pas trop au calcul mais bon chacun son point de vue)

et bien pas cool limoges moi qui me plaignait du surcout de la vie en passant de bordeaux à lyon (et en plus j'ai perdu l'ocean). heureusement que j'ai pas été muté à limoges.

[dim50]

L'enjeu pour moi est là, car en plus de donner 20 ou 30 millions par an, une chaîne de la TNT devra investir en personnel et surtout en moyens techniques pour pouvoir assurer la diffusion selon le cahier des charges de la LNR, et en plus, avoir suffisement de rentrées piblicitaires pour rentabiliser voir faire des profits...

En matière de droits TV pour le sport, les derniers chiffres montrent que toutes les chaînes ne rentabilisent quasiment jamais leur investissement que ce soit pour la CDM, les JO etc... Le sport et la TV ont réussi à créer une bulle spéculative qui éclatera comme les autres... Donc il ne faut comparer avec les sommes données au foot qui sont grotesques, et qui n'ont plus ou pas lieu d'être... vous allez voir le nouveau contrat du foot...

Des droits TV corrects sans plus, sont peut être suffisant pour que le rugby se pose les bonnes questions et que le modèle économique perdure sans avoir des budgets dont les droits TV représentent 60 % ou plus

Que deviendrait le Top 14 avec 100 millions d'euros de droits TV, ça serait du GRAND n'importe quoi... pour moi la question est ailleurs...

Après est-ce que Bolloré (Direct 8) veux tenter le coup du rugby??? Est-ce que Lagardère qui est entrain de vendre une grosse partie de son empire média/édition pour quelques 700 millions d'euros, peut vouloir se lancer dans le rugby??? Je ne pense pas que la LNR ait les moyens de se lancer dans sa propre chaîne...

Je pense comme beaucoup qu'il y aura un statu quo au niveau des droits donc avec Canal et qu'on arrivera tout juste à 35 millions d'euros...

ah ! merci bien, c'est exactement mon point de vue

[guest_gs]

Si on m'avait dit que la vie coutait plus chère à Limoges qu'à Lyon...

Condoléances :x
(même si je paersiste à dire que Canal et le ciné sont pas en compétition directe donc que j'adhère pas trop au calcul mais bon chacun son point de vue)

A Toulon (il reste plus que deux Pathé donc pas de concurrence) le plein tarif est à 10.50 (sans les lunettes 3D) mais bon, en même temps y'a presque personne qui paye plein pot.

[juleroumain]

A Toulon (il reste plus que deux Pathé donc pas de concurrence) le plein tarif est à 10.50 (sans les lunettes 3D) mais bon, en même temps y'a presque personne qui paye plein pot.

Miam Miam... Par contre vous allez manger quoi après...?

[cocotte 63]

A Toulon (il reste plus que deux Pathé donc pas de concurrence) le plein tarif est à 10.50

Vous devez être content de participer au financement du grand Stade du LOSC... vivement les barrages 2016-2017 vous serez chez vous!

[vellave]

pathé c'est plus lyon.

[guest_gs]

pathé c'est plus lyon.

La famille Seydoux est propriétaire de Gaumont-Pathé: jérôme Seydoux est le président de Pathé, Nicolas Seydoux le président de Gaumont et Michel Seydoux le prédident du LOSC

[TiNTiN]

La famille Seydoux est propriétaire de Gaumont-Pathé: jérôme Seydoux est le président de Pathé, Nicolas Seydoux le président de Gaumont et Michel Seydoux le prédident du LOSC

Il est aussi membre du conseil d'administration de l'OL, c'est d'ailleurs lui qui avait subventionné le transfert de Sonny Anderson (120 MF, ce qui était énorme à l'époque).

[Rémy63]

Biarritz Racing non plus.........
quand a l EDF de Marc Lievremont .....on ne sait meme plus ce que c est

Si, de la merde...

[rimram31]

Ton lien ne marche pas... Oui c'est vrai que le rugby actuellement est en plein développement, qu'il vit peut-être au dessus de ses moyens mais je pense qu'il va y avoir un deuxième souffle. Ceci dit, la concurrence du foot est de plus en plus "grossière" car ces messieurs du foot, (aulas en tête) se sont aperçu du danger pour leur entreprise et font amha tout ce qu'ils peuvent pour limiter l'essor du rugby en mettant Canal sous pression.

J'espère que celui là marchera Rapport DNACG, sinon tu devrais trouver via google. Il dit entre autre chose que le chiffre du rugby pro a progressé de 50% entre 2005 et 2009 passant de 200 a 300M d'euros mais il dit que dans le même temps, de l'équilibre, il est passé en négatif de 30M compensé par l'apport de capitaux extérieurs: actionnaires, mécènes () ... Soit comme tu dis, c'est une phase provisoire, un "investissement" qui va se pérenniser, c'est tout le pari que font des Boudjellal ou Lorenzetti, mais peut-être pas car il faudra bien trouver ces financements.

on arriverait bien à trouver deux ou trois mecs pour compenser la perte d'audience due au départ de rimram.

je vais essayer de te l'exprimer autrement. Le public rugby télé aujourd'hui dépend directement de la façon dont Canal l'a traité, la qualité des diffusions d'une part, mais aussi tous les programmes "autour du rugby", le traitement du top 14 dans son ensemble ... autant d'éléments qui expliquent pourquoi x personnes sont prêtes a s'abonner et a regarder un et même souvent plusieurs matchs de top 14 + Jour de Rugby + Les Spécialistes + rugby+ + des reportages additionnels ... C'est tout ça qui explique quel est aujourd'hui "ce public" et ce qu'il "consomme". Ajoute-y que Canal est une chaîne généraliste, certaines personnes regardent "a l'occasion" ces programmes alors qu'ils n'y auraient pas été sinon, une partie du public du Sdf d'une fête a Max vient grâce a Canal aussi.

Je dis simplement que fait autrement, le public correspondant sera autre. En ce qui me concerne, si la diffusion était de moindre qualité, je crains que je me contenterais uniquement des matchs du ST, j'ai "supporté" un Argentine B - France cet été, crois-moi fallait vraiment être motivé pour le regarder.

Maintenant ton argument sur le fait que ce soit une chaîne payante tient plus que la route (quoique après quelques autres recherches, Canal est plus près aujourd'hui des 8/10M d'abonnés, soit pratiquement 30% quand même). On aurait pu espérer que la ligue, dans son cahier des charges, demandent a ce que certains matchs soient en clair comme Canal a pu le faire ponctuellement (et/ou rétrocédé pour être diffusé en clair).

[zeguest]

Si, de la merde...

Respect, convivialité quoi. Sympa pour les joueurs.

[jacobus]

est ce que quelqu'un a les chiffres du nombre d'abonnée a rugby + .

car si j'ai bien compris canal ne diffuserai que les gros match donc sur canal et sport + .

ca voudrais dire de rugby + n'est pas rentable .

Ca voudrait dire que les matchs de l'ASM seront diffusés une fois sur deux ou trois. A voir si l'abo reste intéressant, pas moi à mon goût..

[Rémy63]

Respect, convivialité quoi. Sympa pour les joueurs.

C'est un tout. Quand tu en prends 60 à domicile, tu appelles ça comment ? Moi j'appelle ça de la merde, une perf indigne du niveau international, et une honte nationale. J'ai pas souvenir d'une telle déculottée, pas même face aux invincibles blacks, que ce soit l'époque Lomu ou plus récemment.

Tu as le droit de pas être d'accord, mais je ne pense pas manquer de respect à cette équipe là sur ce qu'elle a montré depuis son grand-chelem (noté 0,025/10 par les tabloïds anglais ^^). Ce qu'elle montre, c'est 40 points encaissés en moyenne sur les 6 derniers matches... Rien que ça.

Quant à la convivialité, tu ne me connais pas, donc il serait bon de s'abstenir... Ceux qui me connaissent peuvent en attester.

[zeguest]

C'est un tout. Quand tu en prends 60 à domicile, tu appelles ça comment ? Moi j'appelle ça de la merde, une perf indigne du niveau international, et une honte nationale. J'ai pas souvenir d'une telle déculottée, pas même face aux invincibles blacks, que ce soit l'époque Lomu ou plus récemment.

Tu as le droit de pas être d'accord, mais je ne pense pas manquer de respect à cette équipe là sur ce qu'elle a montré depuis son grand-chelem (noté 0,025/10 par les tabloïds anglais ^^). Ce qu'elle montre, c'est 40 points encaissés en moyenne sur les 6 derniers matches... Rien que ça.

Quant à la convivialité, tu ne me connais pas, donc il serait bon de s'abstenir... Ceux qui me connaissent peuvent en attester.

Tu t'emballes pour pas grand chose.
je dis juste que dire que l'EDF c'est de la merde c'est plus que manquer de respect , notamment aux joueurs qui la compose, même si ils en ont pris 60.
Parler de honte nationale pour du sport faudrait voir à ne pas exagerer. Surtout si ca vient des tabloids anglais.
La conviviavlité c'était pour reprendre ta signature.
On ne traite pas une équipe de merde c'est tout, peu importe ses resultats