1076 réponses à ce sujet

[Gwenaëlle]

Quand c'est Bourgoin qui fait appel ça choque personne.

Tu remarqueras que j'ai volontairement cité aucun club...

[Glorin]

Quand c'est Bourgoin qui fait appel ça choque personne.

Car Bourgoin a eu la possibilité de faire appel fin Juin ? leur sort était réglé en plein hiver avec -5 points.

Le souci est là mon koko coco. La différence de traitement. Beurk.

Le SF s'est reposé une partie de la saison sur des joueurs qui, en principe, n'auraient pas pu être payés.

[Morphée aux Enfers]

mais je vous laisse dans vos turpitudes , on en reparlera...

On reparlera, avant ou après que tu nous ai reparlé de Nalaga?

[Corsi]

Car Bourgoin a eu la possibilité de faire appel fin Juin ? leur sort était réglé en plein hiver avec -5 points.

Le souci est là mon koko coco. La différence de traitement. Beurk.

Ya pas de différence de traitement, faut arrêter de dire des co***ries.
On peut faire appel, quand il y a au préalable une décision de la DNACG.. ce qui aura lieu demain.

[Gwenaëlle]

Ya pas de différence de traitement, faut arrêter de dire des co***ries.
On peut faire appel, quand il y a au préalable une décision de la DNACG.. ce qui aura lieu demain.

Y a pas eu déjà un appel d'une première décision ?

[Glorin]

Ya pas de différence de traitement, faut arrêter de dire des co***ries.
On peut faire appel, quand il y a au préalable une décision de la DNACG.. ce qui aura lieu demain.

Le SF a jusqu'en juillet pour trouver des fonds. Bourgoin a eu jusqu'à cet hiver. Le SF n'a pas été sanctionné, Bourgoin si. Tu ne la vois pas la différence de traitement ?

[Corsi]

Y a pas eu déjà un appel d'une première décision ?

Je veux pas dire de bêtise, mais je crois pas.. (pas tout suivi)

La DNACG a demandé au SF de fournir des papiers supplémentaires sur la transaction avec la FACEM et pour cela leur a donné quelques jours.

[Mikedusud]

Car Bourgoin a eu la possibilité de faire appel fin Juin ? leur sort était réglé en plein hiver avec -5 points.

Le souci est là mon koko coco. La différence de traitement. Beurk.

Le SF s'est reposé une partie de la saison sur des joueurs qui, en principe, n'auraient pas pu être payés.

Oh coco comme tu dis!!

Pour toi le SF n'aurait pas le droit de faire appel?

C'est, de ta part, une belle différence de traitement avec Bourgoin (par exemple).

Le SF a jusqu'en juillet pour trouver des fonds. Bourgoin a eu jusqu'à cet hiver. Le SF n'a pas été sanctionné, Bourgoin si. Tu ne la vois pas la différence de traitement ?

Faudrait eviter de réécrire l'histoire quand même.

[Glorin]

Oh coco comme tu dis!!

Pour toi le SF n'aurait pas le droit de faire appel?

C'est, de ta part, une belle différence de traitement avec Bourgoin (par exemple).


Faudrait eviter de réécrire l'histoire quand même.

Pour moi quand on est fin Juin la possibilité de faire appel est dépassée (Que ce soit le SF ou un autre club). La décision doit être irrévocable. Bourgoin, 5 points en moins en plein Top 14. Le SF a la possibilité de s'en tirer sans aucune sanction avec un déficit nettement supérieur. Oui la différence de traitement je la perçois.

Faudrait eviter de réécrire l'histoire quand même.

Où je réécris l'histoire ? Bourgoin n'a pas été sanctionné en plein Top 14 ?
Le SF a été sanctionné ? J'ai raté un épisode ?

On est fin Juin et d'autres clubs sont encore dans l'attente. Sympa pour eux

[Pilou]

Il est de toute façon évident que tous les acteurs sur ce dossier, qu'ils soient publics ou privés, n'ont pas intérêt à voir le Stade Français sombrer.

Le SF sera sauvé et c'est bien pour le rugby.

Il n'en demeure pas moins que ce club bénéficie d'un traitement de faveur qui décrédibilise totalement nos instances de contrôle.

[Corsi]

Pour moi quand on est fin Juin la possibilité de faire appel est dépassée (Que ce soit le SF ou un autre club). La décision doit être irrévocable. Bourgoin, 5 points en moins en plein Top 14. Le SF a la possibilité de s'en tirer sans aucune sanction avec un déficit nettement supérieur. Oui la différence de traitement je la perçois.

Je savais pas que c'était Mr "Glorin" qui établissait les règles de la DNACG.. m'enfin..

Pour moi le sujet est clos.. ça sert à rien de discuter avec quelqu'un de buté qui ne veut voir que ce qu'il veut.

[Mikedusud]

Pour moi quand on est fin Juin la possibilité de faire appel est dépassée (Que ce soit le SF ou un autre club). La décision doit être irrévocable. Bourgoin, 5 points en moins en plein Top 14. Le SF a la possibilité de s'en tirer sans aucune sanction avec un déficit nettement supérieur. Oui la différence de traitement je la perçois.

Ah...Tu fais ton reglement en fait.

Si demain le SF n'apporte pas les garanties et des chéques pour combler le deficit, reconstituer le fond de réserve et constituer un budget conforme a leur recrutement...la DNACG les sanctionnera.

Et le club fera appel ou pas.

[KakaToulon]

Pour une fois koko est d'accord avec le toulousain. La faillite de Sportys c'a été annoncé en mars et on peut penser qu'avec un minimum d'intelligence le staff a commencé à chercher des solutions à l'époque, donc le délai ils l'ont largement eu eux aussi.

[Pilou]

Ce qui est à mon sens le plus anormal et ridicule, c'est que le club ait pu annoncer 19 recrues sans avoir la certitude que les fonds étaient arrivés.

Après je sais pas si les contrats ont été signés ou non au moment de leur annonce officielle sur le site du club, mais ça me semble totalement hallucinant.

On peut défendre Laporte et Guazzini sur pleins de trucs dans ce dossier, mais comment peut-on faire preuve de complaisance sur ces signatures de contrat?

[Glorin]

Pour une fois koko est d'accord avec le toulousain. La faillite de Sportys c'a été annoncé en mars et on peut penser qu'avec un minimum d'intelligence le staff a commencé à chercher des solutions à l'époque, donc le délai ils l'ont largement eu eux aussi.

Merci Koko

Ah...Tu fais ton reglement en fait.

Au moins il est équitable pour chaque club. Il n'y a pas de différence de traitement. Maintenant si Bourgoin avait eu une pareil tolérance, crois moi, j'aurais été beaucoup plus calme.

Là ça me dégoute.

Bourgoin sanctionné et pulvérisé en hiver. Le SF (qui s'est reposé sur des joueurs qui, en principe, n'auraient pu être payés) en Juin est encore présent. C'est beau.