Les choix de Cotter, tu les as critiqués tous les ans... Une équipe en fin de cycle (air connu, là encore) qui va en 1/2 d'un Top 14 ultra-dense, c'est un signe d'érosion évidente...+1, et on a déjà vu cette saison une érosion certaine...
Peut-être que le renouvellement partiel du groupe la saison prochaine va pouvoir apporter un vent nouveau, à défaut de fraîcheur vu l'âge avancé des recrues.
N'en déplaisent à certains, on a vu une fin de cycle cette saison, avec un coach qui a, comme ses joueurs, montré des signes de lassitude et fait des choix qu'on qualifiera poliment de surprenant.
Prolongation Cotter : après 2012 ?
#121
Posted 02 June 2011 - 17:58 PM
#122
Posted 02 June 2011 - 18:01 PM
Les choix de Cotter, tu les as critiqués tous les ans... Une équipe en fin de cycle (air connu, là encore) qui va en 1/2 d'un Top 14 ultra-dense, c'est un signe d'érosion évidente...
et comme d'hab tu pisses dans un violon
#123
Posted 02 June 2011 - 18:13 PM
et comme d'hab tu pisses dans un violon
Pas moi , je lui ai demandé de fermer sa gue**** et depuis rien donc ça a marché.
#124
Posted 02 June 2011 - 18:18 PM
Ma vessie se remplit aussi vite que se vide le violon de julien...et comme d'hab tu pisses dans un violon
#125
Posted 02 June 2011 - 19:38 PM
Les choix de Cotter, tu les as critiqués tous les ans... Une équipe en fin de cycle (air connu, là encore) qui va en 1/2 d'un Top 14 ultra-dense, c'est un signe d'érosion évidente...
Une équipe en fin de cycle c'est une évidence!
1/2 du Top 14 c'est le strict minimum pour le 2e budget de France! On peut se satisfaire du maintien aussi...comme la qualité du jeu inexistante les 3/4 de la saison.
Sans oublier l'échec européen!
#126
Posted 02 June 2011 - 19:55 PM
Disputer une demi-finale après avoir été 4 fois consécutives en finale pour une victoire à la dernière, je tire mon chapeau aux joueurs et au staff. Évidemment, derrière mon clavier, je peux moi aussi me la jouer grand connaisseur en ne mettant la touche que suer les points qui auraient pu être meilleurs. Je suppose que dans ton activité professionnelle tu obtiens des résultats plus probants que ceux de Vern Cotter dans la sienne, c'est obligé, sinon tu n'aurais pas l'outrecuidance de remettre en cause son bilan comme tu le fais.
#127
Posted 02 June 2011 - 19:59 PM
+1, et on a déjà vu cette saison une érosion certaine...
Peut-être que le renouvellement partiel du groupe la saison prochaine va pouvoir apporter un vent nouveau, à défaut de fraîcheur vu l'âge avancé des recrues.
N'en déplaisent à certains, on a vu une fin de cycle cette saison, avec un coach qui a, comme ses joueurs, montré des signes de lassitude et fait des choix qu'on qualifiera poliment de surprenant.
moi je me suis fait ch.. royalement du premier match, en passant par le 2e ou on a failli voir le brennus au bib park, au dernier que j'ai
regardé jusqu'à l'en-avant toulousain (faute de main, faute de toulousain).
je mettrai de côté le match contre le métro et le match contre le BO (en 1/4) ou l'on a vu sinon du jeu au moins des intentions.
Et le recrutement de l'an prochain aurait été top il y a 3 ou 4 ans avant que ces joueurs ne soient trop vieux.
Vivement dans 2 ans.
#128
Posted 03 June 2011 - 18:28 PM
Et on doit aussi se satisfaire de tes commentaires et prévisions qui se plantent avec une régularité de métronome ? Tu nous sers le même discours depuis des années, j'ai même l'impression d'être en haute montagne tellement tu me pompes l'air avec tes jugements à l'emporte-pièce, avec une dichotomie systématique dans tes sentences.
Disputer une demi-finale après avoir été 4 fois consécutives en finale pour une victoire à la dernière, je tire mon chapeau aux joueurs et au staff. Évidemment, derrière mon clavier, je peux moi aussi me la jouer grand connaisseur en ne mettant la touche que suer les points qui auraient pu être meilleurs. Je suppose que dans ton activité professionnelle tu obtiens des résultats plus probants que ceux de Vern Cotter dans la sienne, c'est obligé, sinon tu n'aurais pas l'outrecuidance de remettre en cause son bilan comme tu le fais.
Je ne sais pas trop à qui tu te diriges, mais c'est marrant comme certains parlent rugby et d'autres se permettent de parler des forumeurs...
Je pose la question: le sujet c'est le rugby ou c'est chacun de nous?
Est-ce que tout forumeur qui n'est pas de ton avis va avoir droit à tes petites critiques personnalisées?
Est-ce que le fait d'être modérateur te donne ce droit?
Réfléchis-y avant d'oser parler de l'activité professionnelle de quiconque ou d'essayer de porter des jugements sur la psychologie de personnes que tu ne connais pas.
#129
Posted 03 June 2011 - 18:56 PM
#130
Posted 03 June 2011 - 19:15 PM
Une équipe en fin de cycle c'est une évidence!
1/2 du Top 14 c'est le strict minimum pour le 2e budget de France! On peut se satisfaire du maintien aussi...comme la qualité du jeu inexistante les 3/4 de la saison.
Sans oublier l'échec européen!
Clermont est l'equipe qui a mis le plus d'essais dans la saison d'ici à la finale, c'est aussi une équipe qui n'est pas réaliste d'après "les spécialistes" de ce jeu.
Quelqu'un a une explication au fait que j'entends dire partout sur ce forum que le jeu de 3/4 est tout pourri.
Personnellement, j'ai vraiment du mal à comprendre ...
#131
Posted 03 June 2011 - 19:18 PM
La question (légitime pourtant!) est: Cotter doit rester ou doit partir?
Si on pense que l'ASM doit avoir un nouveau coach, on a droit aux attaques personnelles de certains...
Bref, niveau maternelle sup'...
Clermont est l'equipe qui a mis le plus d'essais dans la saison d'ici à la finale, c'est aussi une équipe qui n'est pas réaliste d'après "les spécialistes" de ce jeu.
Quelqu'un a une explication au fait que j'entends dire partout sur ce forum que le jeu de 3/4 est tout pourri.
Personnellement, j'ai vraiment du mal à comprendre ...
Tu as vu les matchs de cette saison? Dire que le jeu des 3/4 a été tout pourri, je dirais même qu'on est indulgent.
Un gros zéro pointé pour ce secteur du jeu.
#132
Posted 03 June 2011 - 19:34 PM
Je ne sais pas trop à qui tu te diriges, mais c'est marrant comme certains parlent rugby et d'autres se permettent de parler des forumeurs...
Je pose la question: le sujet c'est le rugby ou c'est chacun de nous?
Est-ce que tout forumeur qui n'est pas de ton avis va avoir droit à tes petites critiques personnalisées?
Est-ce que le fait d'être modérateur te donne ce droit?
Réfléchis-y avant d'oser parler de l'activité professionnelle de quiconque ou d'essayer de porter des jugements sur la psychologie de personnes que tu ne connais pas.
Ceux qui comprennent
je crois plutôt que nous sommes dans un registre de respect des personnes.Si tu te sens capable de tenir ce genre de propos face aux personnes que tu incrimines alors pas de problème.
Un débat c'est idée contre idée. Ici c'est idée contre personne.
La question (légitime pourtant!) est: Cotter doit rester ou doit partir?
Si on pense que l'ASM doit avoir un nouveau coach, on a droit aux attaques personnelles de certains...
Bref, niveau maternelle sup'...
Tu as vu les matchs de cette saison? Dire que le jeu des 3/4 a été tout pourri, je dirais même qu'on est indulgent.
Un gros zéro pointé pour ce secteur du jeu.
Où voit-on des idées ? Quand on ne poste que pour dézinguer, jamais de manière constructive, ce n'est pas un débat idée contre idée vu qu'il n'y a aucune nuance ni prise de distance. Au mieux de la mauvaise foi.
Qu'on veuille un autre entraineur, pourquoi pas si on est un peu objectif, mais la manière dont certains traitent Cotter est ignominieuse. Une règle toute simple que j'essaie de m'appliquer, c'est de ne jamais dire sur le forum ce que je n'oserais pas faire en face à face avec la personne intéressée. J'ai vu Julien face à JML, il avait été d'une docilité désarmante alors qu'il ne cessait de le critiuer et n'a pas manqué de continuer après. Alors j'ai d'autant plus de mal à supporter certaines de ses remarques.
Quant au niveau Maternelle Sup', je ne suis pas sûr qu'il soit atteint si souvent. Y compris par ceux qui prennent le pseudo d'un gentleman des Services de sa Gracieuse Majesté, sans faire preuve de tellement de classe. Et il n'y a rien de mon statut de modo, je serais même prêt à le céder sans qu'il m'en coûte, je t'assure.
#133
Posted 03 June 2011 - 19:42 PM
En revanche, dire que quelqu'un manque de classe (au nom de quoi d'ailleurs), c'est de l'attaque personnelle.
CQFD mon cher ami...
#134
Posted 03 June 2011 - 19:47 PM
Il y a ceux qui ne comprennent pas ou ne veulent pas
Ceux qui comprennent
Où voit-on des idées ? Quand on ne poste que pour dézinguer, jamais de manière constructive, ce n'est pas un débat idée contre idée vu qu'il n'y a aucune nuance ni prise de distance. Au mieux de la mauvaise foi.
Qu'on veuille un autre entraineur, pourquoi pas si on est un peu objectif, mais la manière dont certains traitent Cotter est ignominieuse. Une règle toute simple que j'essaie de m'appliquer, c'est de ne jamais dire sur le forum ce que je n'oserais pas faire en face à face avec la personne intéressée. J'ai vu Julien face à JML, il avait été d'une docilité désarmante alors qu'il ne cessait de le critiuer et n'a pas manqué de continuer après. Alors j'ai d'autant plus de mal à supporter certaines de ses remarques.
Quant au niveau Maternelle Sup', je ne suis pas sûr qu'il soit atteint si souvent. Y compris par ceux qui prennent le pseudo d'un gentleman des Services de sa Gracieuse Majesté, sans faire preuve de tellement de classe. Et il n'y a rien de mon statut de modo, je serais même prêt à le céder sans qu'il m'en coûte, je t'assure.
#135
Posted 03 June 2011 - 19:47 PM
Il y en a des idées. Dire que le coaching de Cotter est usé, dire que l'ASM a besoin d'un second souffle, c'est une idée. Alors, on peut la développer plus ou moins cette opinion, mais c'est une idée.
En revanche, dire que quelqu'un manque de classe (au nom de quoi d'ailleurs), c'est de l'attaque personnelle.
CQFD mon cher ami...
Ce n'est pas une idée, c'est un avis...
et il y a aussi loin d'un avis à une idée que de Paris à Montauban





