Monsieur , montre nous ta.....On avait dit pas d' attaques personnelles. Le monsieur va encore nous montrer qu'il est mieux outille que nous.
Prolongation Cotter : après 2012 ?
#151
Posté 04 juin 2011 - 09:10
#152
Posté 04 juin 2011 - 09:50
5 demies , 4 finales , 1 titre en Top 14 et on ne lui proposerait pas de rester ???
![]()
![]()
On peut faire évoluer son rôle!
Cotter en manager général, avec 2 entraîneurs-terrains.
Il aurait la direction du sportif, mais s'écarterait un peu du terrain au quotidien.
Cotter n'a pas besoin d'avoir un Lhermet dans les pattes.
Fontès puis son successeur en président
Cotter en manager
le duo d'entraîneur.
Sinon je vois pas le problème de changer d'entraîneur dans 1 ou 2 ans. L'effectif composé n'a d'ailleurs pas plus de 2 ans de cycle devant lui vu l'âge avancé du groupe constitué.
#153
Posté 04 juin 2011 - 09:53
Car si on veut parler de son bilan, je le trouve plutôt flatteur.
#154
Posté 04 juin 2011 - 09:57
Julien n aime pas JMLC'est quoi au juste le problème avec Lhermet?
Car si on veut parler de son bilan, je le trouve plutôt flatteur.
et JML et PSA ( que Julien n aime pas non plus ) sont faches a mort pour une sombre histoire de regles de petanque
Bourrin n aime pas PSA ....mais ce n est pas le sujet
il fallait garder Lauaki
allez l aviron
allez les ciel et blanc
#155
Posté 04 juin 2011 - 10:03
Julien n aime pas JML
et JML et PSA ( que Julien n aime pas non plus ) sont faches a mort pour une sombre histoire de regles de petanque
Bourrin n aime pas PSA ....mais ce n est pas le sujet
il fallait garder Lauaki
allez l aviron
allez les ciel et blanc
Si y en a un qui a les boules, koko met une pièce sur PSA quand même
#156
Posté 04 juin 2011 - 10:04
C'est quoi au juste le problème avec Lhermet?
Car si on veut parler de son bilan, je le trouve plutôt flatteur.
Il ya Fontès pour présider
Pineau pour les finances et qui supplée Fontès au jour le jour, celui-çi n'atant pas sur Clermont de façon quotidienne
Cotter pour le sportif, avec Azéma et King pour adjoints.
Pour moi, Lhermet est là en tant que "Michelin"!
Je n'ai rien contre Lhermet qui est l'homme qui a mis en oeuvre la formation à l'ASM comme une priorité avec un résultat brillant depuis 10 ans et a été parfaitement relayé par Rioux.
Mais il est toujours passé entre les gouttes, il était le vrai entraîneur à l'époque d'Agostini (tout le monde le sait) et n'a jamais été remis en cause malgré l'échec avéré.
Pour moi, c'est le représentant Michelin au niveau du sportif, rien de plus.
#157
Posté 04 juin 2011 - 10:06
Moi je ne savais pas que c'était Lhermet l'entraineur
A quoi servait Agostini alors?
#158
Posté 04 juin 2011 - 10:09
Ah ben non.
Moi je ne savais pas que c'était Lhermet l'entraineur
A quoi servait Agostini alors?
Tu le sais très bien, fais pas le candide.
Il servait de fusible idéal et surtout de prête-nom puisqu'il avait les diplômes requis.
#159
Posté 04 juin 2011 - 10:20
Tu le sais très bien, fais pas le candide.
Il servait de fusible idéal et surtout de prête-nom puisqu'il avait les diplômes requis.
si l'on accorde à Fontès des qualités indéniables pour présider notre club (ce qui semble être ton cas et le mien): il s'avère que c'est lui qui est allé chercher Lhermet (alors blacklisté) pour l'accompagner dans ses décisions concernant les critères "sportifs". Pour moi Lhermet est une personne ressource (peut-être pas indispensable) mais quoi qu'il en soit nécessaire pour faire le tampon entre la culture "usine" (fontès-Pineau) et le terrain (cotter-Azéma-...)
#160
Posté 04 juin 2011 - 10:35
Tu le sais très bien, fais pas le candide.
Il servait de fusible idéal et surtout de prête-nom puisqu'il avait les diplômes requis.
Encore une grosse boulette , si un jour tu croises un joueur de l'époque ( choisis en un qui n'est plus là comme cela il a les mains libre) demandes lui qui entrainait et on en reparle.
#161
Posté 04 juin 2011 - 10:51
Avant l'ère Cotter, on (les supporters) s'est satisfait de saisons de mUne équipe en fin de cycle c'est une évidence!
1/2 du Top 14 c'est le strict minimum pour le 2e budget de France! On peut se satisfaire du maintien aussi...comme la qualité du jeu inexistante les 3/4 de la saison.
Sans oublier l'échec européen!
Aujourd'hui on avance à visage découvert et on assume de belle manière.
Oui cette saison laissera des regrets, oui l'année post Brennus a été très difficile à assumer. Certains choix (de joueurs et d'options de jeu) auront été discutables (c'est très facile de critiquer lorsqu'il y a la défaite au bout). Je fais cependant confiance à Cotter pour savoir tirer le meilleur du groupe. Cette année n'a pas été aussi évidente à gérer avec des joueurs en fin de contrats et un groupe qui a semblé moins bien vivre ensemble.
On a quand même fait une demi de coupe pam-pam et une demi de Top 14. Je trouve que l'on est à notre place.
Toulouse, c'est la 18 fois de suite qu'ils sont en demi, avec quasiment le même staff et ils n'ont pas été 18 de suite champion de France si???
Alors attendons la saison prochaine pour voir si la mayonnaise prendra avec tous ces nouveaux joueurs et voir si Cotter saura les amener vers les sommets.
Ne pleurons pas la bouche pleine.
#162
Posté 04 juin 2011 - 10:54
Monsieur Bourrin faites attention a ce que vous ecrivezEncore une grosse boulette , si un jour tu croises un joueur de l'époque ( choisis en un qui n'est plus là comme cela il a les mains libre) demandes lui qui entrainait et on en reparle.
s il n est plus la, ca va etre difficile de le croiser
on vieillit, on vieillit.............
#163
Posté 04 juin 2011 - 10:57
Moi, je suis encore contact avec PE Garcia...Monsieur Bourrin faites attention a ce que vous ecrivez
s il n est plus la, ca va etre difficile de le croiser
on vieillit, on vieillit.............
#164
Posté 04 juin 2011 - 11:13
Et il n'y a rien de mon statut de modo, je serais même prêt à le céder sans qu'il m'en coûte, je t'assure.
AYMERIC, t'es là ?
#165
Posté 04 juin 2011 - 16:31
C'est pathétique de parler de JohnSteed au lieu de l'ASM...
Comment va Emma Pearl?





