377 réponses à ce sujet

[jp66]

Le truc bizarre sur ce forum, c'est qu'on en voit de plus en plus de ce type de sujet
Et n'oublions pas nos amis toulonnais qui ne sont pas toujours en reste.

Ce n'est absolument pas bizarre ... au contraire ... quand on voit des clients
arriver c'est plutôt bon signe !!!

Au reste Yoann Huget sera assez puni de regarder la CDM à la maison !

D'accord avec toi, une sentence symbolique devrait suffire .

[Michel63]

Le truc bizarre sur ce forum, c'est qu'on en voit de plus en plus de ce type de sujet
Et n'oublions pas nos amis toulonnais qui ne sont pas toujours en reste.

Va pas les réveiller



Pour Huget il récoltera la sanction qu'il mérite, la Commission de lutte antidopage de la Fédération française de rugby va statuer de son sort.

[ghilou]

Le truc c'est que c'est pas son emplyeur là, mais les 'autorités', directement, qui le sanctionnent. Si t'es pris à cracher dans la soupe devant un inspecteur des services d'hygiène, tu pourras toujours aller au prud'homs, t'es mal barré.
S'il prend 3 mois de suspension, je ne vois pas en quoi "c'est lourd de conséquence pour sa carrières et sa vie".
Mis en relatif par rapport des suspension de joueurs anglais pour des actes de brutalité, c'est sûr ça fait beaucoup, mais en valeur absolue, c'est pas la mort du petit chat. Le plus grosse punition est bien de ne pas faire la CdM.
Maintenant, il doit assumer les conséquences de sa propre erreur, et il le fait plutôt dignement d'ailleurs.

Ben je suis pas spécialiste, mais si je faisait ça j'aurai sans doute l'opportunité de faire valoir le fait que je ne destinait pas la soupe à la vente avant de voir mon restaurant fermé?

Et, effectivement, quand je parles de lourdes conséquences je pense surtout à la CDM.

[Bonobob]

Il faudrait peut être se calmer deux secondes et se poser les questions comme il faut:
à priori Huget est le seul rugbyman du top 14 a qui cette mésaventure arrive ,
le top 14 compte environ 14 * 28 joueurs = 392 pro
donc si sur 392 pro
il y n'a qu'Huget au milieu qui ne se présente pas à 3 contrôles inopinés et obligatoires car régis par le code du sportif pro
c'est qu'il y a un souci sur sa personne, non?

[Steve]

Il faudrait peut être se calmer deux secondes et se poser les questions comme il faut:
à priori Huget est le seul rugbyman du top 14 a qui cette mésaventure arrive ,
le top 14 compte environ 14 * 28 joueurs = 392 pro
donc si sur 392 pro
il y n'a qu'Huget au milieu qui ne se présente pas à 3 contrôles inopinés et obligatoires car régis par le code du sportif pro
c'est qu'il y a un souci sur sa personne, non?

Erreurs :
- d'abord, tu peux compter plus de 28 pros par club.
- ensuite, tous les joueurs ne sont pas soumis à ce "contrôle longitudinal" mais seulement quelque uns (je ne sais plus trop sur quels critères ils sont choisis), les autres étant juste soumis aux contrôles classiques et aléatoires à la fin des matches.

[steph]

Erreurs :
- d'abord, tu peux compter plus de 28 pros par club.
- ensuite, tous les joueurs ne sont pas soumis à ce "contrôle longitudinal" mais seulement quelque uns (je ne sais plus trop sur quels critères ils sont choisis), les autres étant juste soumis aux contrôles classiques et aléatoires à la fin des matches.

J'ai lu qq part qu'Huget a fait partie des 9 joueurs tirés au sort cette année pour subir un contrôle plus suivi et contraignant, il me semble... Ca reste à confirmer.

[lepoeeete]

J'ai lu qq part qu'Huget a fait partie des 9 joueurs tirés au sort cette année pour subir un contrôle plus suivi et contraignant, il me semble... Ca reste à confirmer.

J'ai lu la même chose, quant au fait que c'est un tirage au sort, je ne me souviens plus combien de joueurs, mais c'était vraiment très très peu par rapport aux nombres de joueurs pro, donc pas grand chose à voir avec les conclusions "hâtives" de bonobob

[roudoudou]

La vrai question, c'est "Savait-il réellement quelles étaient ses obligations?"

Si c'est oui, qu'il ramasse. Sinon... Mais c'est oui, quelle question !!!

[Glorin]

Huget est un benet sur ce coup-là, il sera sanctionné et s'il prend 3 mois, avec en bonus la CDM devant la télé, je crois que ce serait largement suffisant. Tu compares, et tu émets des doutes sur Huget, avec un Rasmussen qui montait comme une mobylette en montagne. Je n'ai pas vu Huget déborder ses adversaires avec une allure à la Ben Jonhson.
Tu es comme tout le monde, avec des protégés (les toulousains en général) et des têtes de turc (Huget en particulier apparemment). Skrela est d'ailleurs devenu une pompe à roulette dès qu'il à signer à l'ASM...
Qu'il enchaîne les grosses performances l'année prochaine, et la suspicion s'abattra sur l'infirmerie clermontoise...

Comme si le dopage ne servait qu'à améliorer la vitesse d'un joueur. C'est bête mais ce n'est pas que ça. Certains produits te permettent de mieux récupérer. On peut donc avoir un joueur moyen dopé. Le dopage n'a pas forcément d'influence sur la valeur du joueur. Il peut tout simplement aider ce dernier à enchainer les efforts.

Sinon je me répète : Huget je m'en fous, c'eût été un autre joueur j'aurais eu la même réaction. La lutte antidopage dans le Rugby me choque. Le cas Huget ,malheureusement pour lui, illustre l'amateurisme qui règne dans le Rugby.

Pour Skréla, j'ai critiqué le fait qu'il pose avec son futur maillot avant la fin de saison. Ce que tu dis d'ailleurs est faux puisque, si tu as le temps, tu remarqueras qu'en Janvier lorsque son départ a été annoncé, j'étais très déçu de son départ. J'aime beaucoup l'homme, le joueur un peu moins. Mais Skréla au Stade, c'est 2 titres en 2 ans. En revanche je pense, et je l'ai déjà dit, qu'il va se retrouver sur le banc car James lui est nettement supérieur. Ce sera une bonne doublure pour vous, même si c'est un joueur en fin de carrière. Mais avec Cotter comme coach, je ne me fais pas de soucis, il sera présent.

[Bonobob]

Erreurs :
- d'abord, tu peux compter plus de 28 pros par club.
- ensuite, tous les joueurs ne sont pas soumis à ce "contrôle longitudinal" mais seulement quelque uns (je ne sais plus trop sur quels critères ils sont choisis), les autres étant juste soumis aux contrôles classiques et aléatoires à la fin des matches.

J'ai lu la même chose, quant au fait que c'est un tirage au sort, je ne me souviens plus combien de joueurs, mais c'était vraiment très très peu par rapport aux nombres de joueurs pro, donc pas grand chose à voir avec les conclusions "hâtives" de bonobob

Ah d'accord...
Donc si je comprends bien ce que vous m'affirmez c'est que le type a été tiré au sort,
qu'il a été prévenu qu'il faisait partie des élus,
qu'il se devait de donner tous les renseignements nécessaire au bon déroulé des actions de contrôle anti dopage,
et le type arrive a ne pas suivre le protocole...

à la fin c'est moi qui tire des conclusions hâtives alors que finalement c'est encore pire que ce que je pensais

[lepoeeete]

Ah d'accord...
Donc si je comprends bien ce que vous m'affirmez c'est que le type a été tiré au sort,
qu'il a été prévenu qu'il faisait partie des élus,
qu'il se devait de donner tous les renseignements nécessaire au bon déroulé des actions de contrôle anti dopage,
et le type arrive a ne pas suivre le protocole...

à la fin c'est moi qui tire des conclusions hâtives alors que finalement c'est encore pire que ce que je pensais

ce qui est hâtif dans ton propos précédent c'est que tu disais que sur 392 pro concernés (selon toi) il était le seul à avoir ce problème, donc qu'il y avait bien souci avec le gus, point barre.
c'est ce que tu disais et c'était une conclusion pour le moins hâtive, oui....

[Bonobob]

a l'issue de chaque match il y a un contrôle qui a été instauré pour 3 joueurs de chaque équipe par tirage au sort.
Donc si je me suis trompé sur le suivi longitudinale du nombre de joueurs,
la potentialité d'avoir plus 400 joueurs à la louche, pour faire plaisir à Steve, contrôlable est tout de même énorme.
(oui je sais il n'y a pas 30-33 joueurs sur la feuille de match)
Imagine qu'un joueur ne veuille pas s'y présenter... le scandale que cela soulèverait

Pour un suivi longitudinal tu es pisté et cela devrait t'amener à te poser des questions sur ton emploi du temps et tes responsabilités.
Rater une fois le contrôle cela peut arriver, mais 3 fois c'est énorme.


ps: a cela j'ajoute que je ne juge pas le bonhomme sur une éventuelle prise de stup ou autre,
par contre soit tu es pro de rugby avec tout ce que cela comporte de responsabilité soit tu changes de métier.

[steph]

a l'issue de chaque match il y a un contrôle qui a été instauré pour 3 joueurs de chaque équipe par tirage au sort.
Donc si je me suis trompé sur le suivi longitudinale du nombre de joueurs,
la potentialité d'avoir plus 400 joueurs à la louche, pour faire plaisir à Steve, contrôlable est tout de même énorme.
(oui je sais il n'y a pas 30-33 joueurs sur la feuille de match)
Imagine qu'un joueur ne veuille pas s'y présenter... le scandale que cela soulèverait

Pour un suivi longitudinal tu es pisté et cela devrait t'amener à te poser des questions sur ton emploi du temps et tes responsabilités.
Rater une fois le contrôle cela peut arriver, mais 3 fois c'est énorme.


ps: a cela j'ajoute que je ne juge pas le bonhomme sur une éventuelle prise de stup ou autre,
par contre soit tu es pro de rugby avec tout ce que cela comporte de responsabilité soit tu changes de métier.

en 18 mois....
Sans l'excuser pour autant, il y a une fois où il avait noté sur son dossier qu'il serait chez lui, puisqu'il faut apparemment remplir ces formulaires avec 3 mois d'avance. Il s'est trouvé à Marcoussis car convoqué pour France Galles. On peut imaginer, ou est-ce impossible pour toi?, qu'il est était tellement heureux d'être appelé pour le tournoi, sollicité pour répondre à des médias, etc, etc, qu'il en est oublié de modifier son dossier? Je n'affirme rien, je suppute, mais pour un dopé qui veut se cacher Marcoussis ne me paraît pas le lieu idéal...
Quant aux joueurs qui sont tirés au sort pour suivre un protocole particulier (9 sur tout le top 14, je crois) ils ne sont pas avertis de faire partie de ce groupe particulier !!!
Huget est digne dans ce débat, il reconnait ses erreurs, va assumer son jugement, je ne vois pas pourquoi certains cherchent à en faire un dopé.

[-franfois-]

en 18 mois....

Eh ben non en même pas 6 mois !

Sans l'excuser pour autant, il y a une fois où il avait noté sur son dossier qu'il serait chez lui, puisqu'il faut apparemment remplir ces formulaires avec 3 mois d'avance. Il s'est trouvé à Marcoussis car convoqué pour France Galles. On peut imaginer, ou est-ce impossible pour toi?, qu'il est était tellement heureux d'être appelé pour le tournoi, sollicité pour répondre à des médias, etc, etc, qu'il en est oublié de modifier son dossier? Je n'affirme rien, je suppute, mais pour un dopé qui veut se cacher Marcoussis ne me paraît pas le lieu idéal...

Trop dur, ils peuvent changer la plage d'une heure et la localisation jusqu'à 17h la veille.

Quant aux joueurs qui sont tirés au sort pour suivre un protocole particulier (9 sur tout le top 14, je crois) ils ne sont pas avertis de faire partie de ce groupe particulier !!!

Heureusement qu'ils sont avertis puisqu'ils doivent remplir le logiciel permettant de les localiser 1h par jour !

Alors arrêtons de défendre Huget, c'est un imbécile, il va prendre 3 ou 6 mois de suspension et personne ne le plaindra. La prochaine il comprendra peut être que sportif de "haut niveau", ça demande des responsabilités !

[Bonobob]

en 18 mois....
Sans l'excuser pour autant, il y a une fois où il avait noté sur son dossier qu'il serait chez lui, puisqu'il faut apparemment remplir ces formulaires avec 3 mois d'avance. Il s'est trouvé à Marcoussis car convoqué pour France Galles. On peut imaginer, ou est-ce impossible pour toi?, qu'il est était tellement heureux d'être appelé pour le tournoi, sollicité pour répondre à des médias, etc, etc, qu'il en est oublié de modifier son dossier? Je n'affirme rien, je suppute, mais pour un dopé qui veut se cacher Marcoussis ne me paraît pas le lieu idéal...
Quant aux joueurs qui sont tirés au sort pour suivre un protocole particulier (9 sur tout le top 14, je crois) ils ne sont pas avertis de faire partie de ce groupe particulier !!!
Huget est digne dans ce débat, il reconnait ses erreurs, va assumer son jugement, je ne vois pas pourquoi certains cherchent à en faire un dopé.

t'es gentil Steph mais change de ton s'il te plaît.
Je ne dis pas que le garçon est coupable,
j'affirme que lorsque tu es suivi par un protocole longitudinale il y a des règles qui sont appliquées par les uns, les chercheurs, et les autres, les joueurs.
Après je m'en tape du reste, je ne tape sur personne et je ne juge pas, je me pose juste des questions sur comment peut on rater
3 fois un contrôle alors que tu es invité à un suivi longitudinal.
3 fois c'est beaucoup et pas très pro. (ça c'est un jugement)