

Le Cas Brock James
#226
Posted 17 September 2011 - 20:25 PM

#227
Posted 17 September 2011 - 21:58 PM
putain mais qu'est-ce qu'il vous faut?
James est, et de loin, le meilleur ouvreur que l'ASM n'ai jamais eu.
certes il botte un peu moins bien depuis un an mais cela n'est rien par rapport à tout ce qu'il apporte à l'équipe (sa vision du jeu, ses passes sautés, ses coups de pied en touche, ses passes au pied, son placement, sa défense, son état d'esprit) sans compter qu'il est très rarement blessé, a été l'un des joueurs les plus utilisés les saisons passés.
foutez-lui la paix et pensez aux nombreux clubs qui souhaiterait avoir un mec comme lui dans leurs effectifs.
je vous l'avais dit
#228
Posted 17 September 2011 - 22:20 PM
#229
Posted 17 September 2011 - 22:38 PM
Au fait, on sera toujours relégable au bout de 8 journées?

et sinon, merci Brock, pour aujourd'hui
et pour ce que tu fais depuis 2007

#230
Posted 17 September 2011 - 22:45 PM
D'ailleurs sur ce match le seul arrière à être passé au travers est un certain ButtinSi seulement ce remontage de sujet pouvait servir à tempérer certains qui encensent autant qu'ils brulent, ce ne serait déja pas mal
Au fait, on sera toujours relégable au bout de 8 journées?
et sinon, merci Brock, pour aujourd'hui
et pour ce que tu fais depuis 2007

#231
Posted 17 September 2011 - 23:05 PM
D'ailleurs sur ce match le seul arrière à être passé au travers est un certain Buttin
oui c'est vrai quelle chevre, d'ailleurs quel avenir pour Anthony Floch?

#232
Posted 18 September 2011 - 07:28 AM
c est deja faitoui c'est vrai quelle chevre, d'ailleurs quel avenir pour Anthony Floch?
donc
quel avenir pour Buttin

#233
Posted 18 September 2011 - 12:54 PM
et pour ce que tu feras encore jusqu'en 20..Si seulement ce remontage de sujet pouvait servir à tempérer certains qui encensent autant qu'ils brulent, ce ne serait déja pas mal
Au fait, on sera toujours relégable au bout de 8 journées?
et sinon, merci Brock, pour aujourd'hui
et pour ce que tu fais depuis 2007

#234
Posted 18 September 2011 - 13:15 PM
et pour ce que tu feras encore jusqu'en 20..
c'est super qu'il fasse l'unanimité aujourd'hui ,mister drop.
comme tout joueur,il a des hauts et des bas mais au final,un grand joueur,plein d'humilité,qui a souvent fait gagner clermont...et skrela ne va que le pousser a faire mieux encore.Le championnat va etre passionnant et brock sera l'artisan de beaucoup de bonnes choses....top 14?h cup?
#235
Posted 18 September 2011 - 13:27 PM
ça fait longtemps que j'évoque cette hypothèse.
je me souviens dans une de ces itw 1 an ou 2 après son arrivée; il parlait de sa passion pour le golf. Il expliquait que ça l'aidait pour buter puisque "tout est question d'équilibre" dans les 2 cas. Quand on prend du muscle dans le haut du corps, le centre de gravité s'en trouve modifié, non ?
et sachant qu'il va moins souvent au golf depuis la naissance du petit (faites des gosses, qu'ils disaient); il a du mal à retrouver ses sensations.
et puis, maintenant qu'il ne s'enlève plus au plaquage, c'est plus difficile d'être serein quand il faut se concentrer pour buter.
Pour rebondir sur ce post, si je puis me permettre de donner mon modeste avis de golfeur sur un sujet que je ne maîtrise absolument pas, celui des tirs aux buts, je dirais ceci :
il arrive que des golfeurs professionnels, après avoir fait de la musculation pour gagner en puissance, soient obligés de changer de swing pour s'adapter à leur nouveau physique. Cela entraîne souvent une perte de performance le temps de se réhabituer, voire parfois, une baisse de niveau irrémédiable. Exemple : Nick Faldo, grand golfeur des années 80-90, qui n'a jamais retrouvé son niveau après avoir pris quelques kilos de muscles.
Pour Brock James, j'ai l'impression que c'est un peu cela. Il a gagné en densité physique mais a perdu en précision dans les tirs aux buts, et d'ailleurs, on voit bien que ses coups de pieds ne sont plus brossés de la même manière depuis deux ans et qu'il a tendance à partir à gauche (ce qu'on appelle du hook au golf, un défaut attribué aux bons joueurs).
Bon c'était la parenthèse technique à deux balles (de golf), désolé de vous avoir ennuyé...
#236
Posted 18 September 2011 - 14:14 PM
Si tu ne fais d'exploit personnel alors tu es passé au travers....c'est du rugby que tu regardes....ah bon je ne dois rien y connaître !!!!!!!!!!!!D'ailleurs sur ce match le seul arrière à être passé au travers est un certain Buttin
#237
Posted 18 September 2011 - 14:23 PM
Dégager son camp par une belle chandelle rendue à l'adversaire ce n'est pas forcément ce que l'on demande à un 15...et désolé si le second degré t'échappe, mais ma phrase était surtout là pour souligner le côté versatile de certains membres du forum prompts à brûler leurs anciennes idoles !Si tu ne fais d'exploit personnel alors tu es passé au travers....c'est du rugby que tu regardes....ah bon je ne dois rien y connaître !!!!!!!!!!!!
#238
Posted 18 September 2011 - 16:31 PM
Si tu as déjà joué au rugby tu dois savoir qu'il y des fois des gestes ou des actions que tu ne referais jamais, çà peut t'échapper. Jamais je ne taille un costard gratuitement aux joueurs après une mauvaise action contrairement à certains SPECTATEURS du Michelin qui se croient au foot.Dégager son camp par une belle chandelle rendue à l'adversaire ce n'est pas forcément ce que l'on demande à un 15...et désolé si le second degré t'échappe, mais ma phrase était surtout là pour souligner le côté versatile de certains membres du forum prompts à brûler leurs anciennes idoles !
Le second degré ne me dérange pas quand il est utilisé au bon moment !!!!!
#239
Posted 18 September 2011 - 16:40 PM
Pour rebondir sur ce post, si je puis me permettre de donner mon modeste avis de golfeur sur un sujet que je ne maîtrise absolument pas, celui des tirs aux buts, je dirais ceci :
il arrive que des golfeurs professionnels, après avoir fait de la musculation pour gagner en puissance, soient obligés de changer de swing pour s'adapter à leur nouveau physique. Cela entraîne souvent une perte de performance le temps de se réhabituer, voire parfois, une baisse de niveau irrémédiable. Exemple : Nick Faldo, grand golfeur des années 80-90, qui n'a jamais retrouvé son niveau après avoir pris quelques kilos de muscles.
Pour Brock James, j'ai l'impression que c'est un peu cela. Il a gagné en densité physique mais a perdu en précision dans les tirs aux buts, et d'ailleurs, on voit bien que ses coups de pieds ne sont plus brossés de la même manière depuis deux ans et qu'il a tendance à partir à gauche (ce qu'on appelle du hook au golf, un défaut attribué aux bons joueurs).
Bon c'était la parenthèse technique à deux balles (de golf), désolé de vous avoir ennuyé...
Très pertinent au contraire !!! Merci pour la parenthèse technique

#240
Posted 18 September 2011 - 17:01 PM
Si tu as déjà joué au rugby tu dois savoir qu'il y des fois des gestes ou des actions que tu ne referais jamais, çà peut t'échapper. Jamais je ne taille un costard gratuitement aux joueurs après une mauvaise action contrairement à certains SPECTATEURS du Michelin qui se croient au foot.
Le second degré ne me dérange pas quand il est utilisé au bon moment !!!!!
Personnellement, quand je vais voir l'ASM je suis spectateur.
Et jusqu'à présent, je ne me suis jamais trompé de stade !

