tu vas te garder ton gogol (sinon premier). C'est précisément ce que je disais : enfilage du contribuable et du sportif, contraints de multiplier les événements malgré tous les handicaps de l'endroit. Une bonne lecture ménage son coeur.
les gens pouvaient s'y opposer. Ils ne l'ont pas fait. Qu'ils paient.
il faut aussi se souvenir de l'epoque ou le projet a été lancé, alors effectivement dans les conditions actuelles on peut penser que les conditions fixées par le consortium sont trop contraingantes
mais à l'epoque il fallait trouver une structure privée pour porter la construction d'un stade de 80 000 places, alos qu'on peinait à remplir le parc 4 fois l'an , faut faire attention sur les jugements sans tenir compte du contexte
ensuite le nouveau stade il est pas la, et j'aimerais bien savoir comment une fédé, en partie financée par l'etat et en totalité sous sa tutelle, va mettre en oeuvre un projet qui va avoir pour conséquences d'augmenter les depenses de l'etat en question (compension de sous utilisation du sdf)