105 réponses à ce sujet

[SAnk_]

Si cela se trouve Rougerie n'a rien dit de tout ça.
Si ça se trouve Rougerie ne sait même pas ce que Chabal a dit,

Si ca se trouve Rougerie ne sait même pas qui est Chabal.

Je pense que Roro a simplement voulu dire que Chabal ne fait pas partie du groupe pour cette compétition alors qu'il a bel et bien appartenu au groupe France sous l'ère Lièvremont.

[Rémy63]

Tout à fait daccord. +1 pour chabal et -1 pour roro sur ce coup là.

Chabal dit vrai, mais le manque de logique ça fait 4 ans que ça dure, Rougerie est irrespectueux en parlant de chabal comme un ancien joueur.

Chabal est bien un ancien joueur du XV de France non ? Mais bon, pour la polémique, le journaleux a du trouver bon d'enlever les derniers mots... Ou alors il a comme toujours, sorti les mots de leur contexte.

Rougerie dit aussi vrai que Chabal, au final. Mais bon, comme d'ab, ça fait causer pour rien...

[Oliv49]

Chabal est bien un ancien joueur du XV de France non ?

Rougerie dit aussi vrai que Chabal, au final. Mais bon, comme d'ab, ça fait causer pour rien...

Si tu lis qu'a moitié ce que j'écris...

Un des trucs qui m'énervent sur ce "forum" oui je mets volontairement forum entre guillemets, c'est que chacun balance son "avis" et pis ça fait semblant de s'écouter alors que la plupart ne sont pas moins intolérant que les toulonnais ou les perpignanais comme on peut le lire parfois(je ne parle pas pour toit précisément remy63 mais globalement sur le forum depuis 1, 2 ans.)

Dommage...

[dim50]

Oui, pas la peine d'épiloguer sur cette fausse polémique.
Du bruit (dédicace au speaker ) pour pas grand-chose, je suis même à peu près sûr que Chabal s'en tape aussi.

[Rémy63]

Si tu lis qu'a moitié ce que j'écris...

Un des trucs qui m'énervent sur ce "forum" oui je mets volontairement forum entre guillemets, c'est que chacun balance son "avis" et pis ça fait semblant de s'écouter alors que la plupart ne sont pas moins intolérant que les toulonnais ou les perpignanais comme on peut le lire parfois(je ne parle pas pour toit précisément remy63 mais globalement sur le forum depuis 1, 2 ans.)

Dommage...

Navré, je n'avais pas vu ton second post.

En revanche sur ce que j'ai écris, ce n'est pas mon avis personnel. J'attends juste de savoir ce qu'à vraiment dit Roro avant de dire qu'il a eu tord ou raison. Et pendant ce temps là, on suppute sans vraiment savoir.

Ce que Chabal dit est vrai, c'est d'ailleurs ce que disent tous les spécialistes ainsi que les amateurs de rugby.

[dungannon92]

j'ai l'impression que Cécillon devient le "point Godwin" des forums rugby...

On a aussi le point Knysna...

[BCM]

mouais... les commentaires incessants de chabal, ca commence à être chiant! Ce qui se passe en NZ, tout le monde le voit, maintenant cela ne sert à rien de débattre la dessus surtout venant de sa part, il est blasé certe mais bon shut! Et puis il ne devrait pas tant se plaindre que ca, il fait ce qu'il a toujours voulu faire depuis 4 ans, se mettre un max de pognon en l'occurence à l'heure actuelle en étant consultant sur TF1 et RMC. Quand au fait qu'il ne soit pas à la CDM, je me dis que de tte façon, il est tout le temps bléssé depuis le début de saison

[arverne19]

Forcément.. De toute manière, la langue de bois fais partie du bagage technique de chaque selectionné. Faudrait être un âne pour s'auto suicider de l'autre côté de la planète . L'après coupe de monde risque de délier certaines langues...

en principe, c'est comme ça, à moins que ce ne soit un accident de voiture

le problème est que Alain Penaud ou Yann Delaigue ( pour ne citer qu eux )disent exactement ou presque la meme chose...
mais curieusement personne ne l a relevé
par contre des qu il s agit de Chabal les censeurs d opérette refont surface avec leurs leçons de morale a la con
ca m enerve !
oui meme les riches ça fait des colères !

pour le coup, ce sont d'anciens joueurs, et ils sont, à mon avis, plus légitimes que Chabal, pour critiquer.
on ne peut être juge et partie; c'est pourtant ce que fait Chabal, qui est potentiellement international (avec Lièvrement, pas sûr )

[la bella y la Bestia]

pour le coup, ce sont d'anciens joueurs, et ils sont, à mon avis, plus légitimes que Chabal, pour critiquer.
on ne peut être juge et partie; c'est pourtant ce que fait Chabal, qui est potentiellement international (avec Lièvrement, pas sûr )

tous les 3 et d autres disent exactement la meme chose....
pourquoi donc L avis de Chabal serait il moins lėgitime ?
je ne comprends pas

[arverne19]

tous les 3 et d autres disent exactement la meme chose....
pourquoi donc L avis de Chabal serait il moins lėgitime ?
je ne comprends pas

son statut d'international est encore tout frais, et il n'est pas dit que PSA ne le rappelle pas, et ça sent un peu le règlement de compte;

[Polochon]

Mouais enfin si j'ai bien compris il dit que Parra n'est pas un 10 et que Lièvremont navigue à vue.
Gros scoop et grosse polémique ...

[la bella y la Bestia]

son statut d'international est encore tout frais, et il n'est pas dit que PSA ne le rappelle pas, et ça sent un peu le règlement de compte;

mouais....
pas convaincu par cette argumentation
mais bon chacun son avis
on va pas faire le réveillon la-dessus
ce d autant que l aventure en NZ ressemble plutôt a une soupe a la grimace.....
sans chabrot

[Exolia]

ou quand Roro répond aux déclarations de Chabal sur RMC
apparemment, Chabal a bien craché dans la soupe concernant l'EDF

Chabal

Roro

Oui Chabal a 200% raison et roro aussi, il dit qu'il "a autre chose a faire que d’écouter d'ancien joueurs" ,sa ne soufre d'aucune agressivité..
Maintenant dans ce journal de foot en manque de sensations dit a la fin "Le prochain Racing-Clermont avec Chabal d’un côté et Rougerie de l’autre risque d’être plus animé qu’une partie de belote."
Sebatien et Aurelien s'ils voient l'article vont bien rigoler..
Je soupçonne ce journaleux de travailler a Herald ,et d'y être monteur en photo..Juju tu n'a rien a craindre..

[KakaToulon]

son statut d'international est encore tout frais, et il n'est pas dit que PSA ne le rappelle pas, et ça sent un peu le règlement de compte;

Il se comporte comme un vulgaire troll à grande échelle, la tendance du moment du coté des spécialistes qui ont été cités plus haut (et qui ont désormais une profession A PLEIN TEMPS dans les médias) est de critiquer lièvremont et chabal, avec un peu de retard (comme au soutien sur le terrain) suit le mouvement parce qu'il est aigri.

C'est si facile de critiquer le sélectionneur planqué derrière un micro à tf1...

[arverne19]

la question que je me pose, à l'instar de Ségolène à propos de ce qu'a réalisé Hollande en 30 ans de politique : qu'a fait Chabal depuis qu'il joue au rugby?

- casser la mâchoire de Williams, ce qui a assis une certaine réputation (surfaite à mon sens)
- utiliser à outrance son statut pour ramasser de la galette

mais à part ça