507 réponses à ce sujet

[Sushi]

depuis que magne s'en est allé....

Sans aucun doute!

[Alphonse]

Pas plus convaincu que ça , que cela soit si irrationnel que tu le laisses entendre ! Et surtout pas convaincu par tes contre exemples. Mais je dois surement être trop suspicieux , tant, comme pas mal d'autres supporters , je pense qu'il y avait une plus-value à apporter à l'effectif à ce poste .

http://www.asm-rugby...7-itw-rado.html

[Sushi]

http://www.asm-rugby...7-itw-rado.html

De toute façon , il va bien falloir croire en son potentiel, on peut penser que la marge de progression est encore importante. Wait and see , comme on dit par ici!

[Dooley]

Tu dis que RADO est une quiche... et pourtant, de SENIO ou lui, c'est de SENIO dont on aurait dû "se séparer " ? Cherchez l'erreur...

C'est chiant quand il faut expliquer... longtemps!
Pour les dirigeants montferrandais, Rado, eu égard à son jeune âge, constitue un pari: faire un pari présuppose que l'on prenne le risque de le perdre, mais la seule manière de savoir est de franchir le pas; perso, j'ai exprimé mon scepticisme concernant ce pari mais je ne prétends pas détenir la vérité et souhaite évidemment me tromper; j'ai expliqué aussi que cette prise de risque ne me paraissaît pas illégitime dans la mesure où Rado est issu du centre de formation.
Pour ce qui est de Senio, vu son âge avancé, le pari est d'ores et déjà perdu et c'est la raison pour laquelle j'aurais apprécié que l'ASM, en attendant que Rado mûrisse un peu mentalement (je l'ai vu évoluer en marge du match "Espoirs" ASM-Toulon pour lequel il était indisponible et, effectivement, les remarques de quelques forumeurs quant à l'hypertrophie de son "melon" ne me paraissent pas dénuées d'une certaine justesse...), dise bye bye à Senio et fasse l'effort d'engager un gars susceptible de suppléer Parra au même titre que Skrela par rapport à James.

[steph]

C'est chiant quand il faut expliquer... longtemps!
Pour les dirigeants montferrandais, Rado, eu égard à son jeune âge, constitue un pari: prendre un pari présuppose que l'on prenne le risque de le perdre, mais la seule manière de savoir est de franchir le pas; perso, j'ai exprimé mon scepticisme concernant ce pari mais je ne prétends pas détenir la vérité et souhaite évidemment me tromper; j'ai expliqué aussi que cette prise de risque ne me paraissaît pas illégitime dans la mesure où Rado est issu du centre de formation.
Pour ce qui est de Senio, vu son âge avancé, le pari est d'ores et déjà perdu et c'est la raison pour laquelle j'aurais apprécié que l'ASM, en attendant que Rado mûrisse un peu mentalement (je l'ai vu évoluer en marge du match "Espoirs" ASM-Toulon pour lequel il était indisponible et, effectivement, les remarques de quelques forumeurs quant à l'hypertrophie de son "melon" ne me paraissent pas dénuées d'une certaine justesse...), dise bye bye à Senio et fasse l'effort d'engager un gars susceptible de suppléer Parra au même titre que Skrela par rapport à James.

Belle synthèse

[dungannon92]

L'ASM ne fait pas signer de contrat pro à tous les joueurs issus du centre de formation, ils sont même peu nombreux à avoir cette chance. Si elle le fait pour Rado, alors qu'il faut des joueurs de qualité pour suppléer Parra pour les doublons et les blessures que son goût pour la défense risque de provoquer, ce n'est pas un simple pari (surtout dans un contexte de réduction du nombre des contrats pro et donc d'une élévation de leur niveau), le staff l'a sous les yeux depuis plusieurs années, connaît ses qualités et ses défauts, ainsi que son potentiel.
Quant à Senio, au risque de me répéter, pourquoi le mettre dehors et aller chercher ailleurs un n°9 aux dents longues type Cibray ou Durand qui ferait banquette de plus ou moins bonne grâce puisque Parra fait partie des quelques incontournables - dans l'esprit du staff - avec Rougerie et Bonnaire? Et quand on regarde cette saison - et même la saison passée -, les prestations de Parra ne sont pas stratosphériques comparées à celles de Senio et Rado.
Un peu de mansuétude et de patience pour Rado - étiqueté hâtivement et facilement joueur écervelé - ne serait pas plus indigne que celle que ses détracteurs réclamaient pour Parra quand il galérait à son arrivée à l'ASM. On oublie que tous deux occupent le poste qui est sans doute le plus complexe et le plus exposé, et que même des n°9 chevronnés et talentueux peuvent passer au travers d'un match - comme Weepu en finale de la CdM, par exemple.

[nicolas87]

Moi aussi, je suis plutôt d'accord pour garder Rado en raison de son jeune âge et aussi que par rapport au niveau moyen des demis de mêlées du Top 14 ou de la HCup, il est un peu au dessus, sans être excellent.
Je regrette le départ de John Senio en fait. Il était plus jeune que son frère, et je le trouvais plutôt très bon à l'époque.

[dungannon92]

Moi aussi, je suis plutôt d'accord pour garder Rado en raison de son jeune âge et aussi que par rapport au niveau moyen des demis de mêlées du Top 14 ou de la HCup, il est un peu au dessus, sans être excellent.
Je regrette le départ de John Senio en fait. Il était plus jeune que son frère, et je le trouvais plutôt très bon à l'époque.

Ouh malheureux, que n'as-tu osé proférer...

[Dooley]

Je regrette le départ de John Senio en fait. Il était plus jeune que son frère, et je le trouvais plutôt très bon à l'époque.

Je pense qu'il l'est toujours...

[nicolas87]

Je pense qu'il l'est toujours...

... enfin depuis qu'il est en Pro D2, rugbystiquement parlant il n'existe plus.
Je suis le seul à le trouver meilleur que Kevin?

[Dooley]

... enfin depuis qu'il est en Pro D2, rugbystiquement parlant il n'existe plus.
Je suis le seul à le trouver meilleur que Kevin?

Perso, je les trouve aussi mauvais l'un que l'autre...

[Myril]

... enfin depuis qu'il est en Pro D2, rugbystiquement parlant il n'existe plus.
Je suis le seul à le trouver meilleur que Kevin?

John n'a été bon qu'à partir du moment ou il a su qu'il ne serait pas conservé par le satff, soit à la toute fin de saison si mes souvenirs sont bons...

[Murena]

En fait, il faut préciser une chose à propos de Senio, c'est que ses "qualités de formateurs" sont parait-il assez remarquables, et il se dit qu'il y serait beaucoup dans l'éclosion au plus haut niveau de Tillous-Bordes...après on aime ou on aime pas.

Du coup, avec le soucis de faire progresser deux jeunes demi de mêlée comme le sont Parra et Rado, c'est pas complètement incohérent comme choix surtout lorsque l'on connait les qualités défensives de Senio et sa capacité à ralentir le jeu quand il le faut. Du coup,il est au final assez complémentaires avec Parra...alors certes, quand Parra n'est pas là c'est sûr que c'est pas le pied totale, mais quand même, on a pas une sélection chez les Blacks en étant une grosse quiche...

[zimbawe]

L'ASM ne fait pas signer de contrat pro à tous les joueurs issus du centre de formation, ils sont même peu nombreux à avoir cette chance. Si elle le fait pour Rado, alors qu'il faut des joueurs de qualité pour suppléer Parra pour les doublons et les blessures que son goût pour la défense risque de provoquer, ce n'est pas un simple pari (surtout dans un contexte de réduction du nombre des contrats pro et donc d'une élévation de leur niveau), le staff l'a sous .les yeux depuis plusieurs années, connaît ses qualités et ses défauts, ainsi que son potentiel
Quant à Senio, au risque de me répéter, pourquoi le mettre dehors et aller chercher ailleurs un n°9 aux dents longues type Cibray ou Durand qui ferait banquette de plus ou moins bonne grâce puisque Parra fait partie des quelques incontournables - dans l'esprit du staff - avec Rougerie et Bonnaire? Et quand on regarde cette saison - et même la saison passée -, les prestations de Parra ne sont pas stratosphériques comparées à celles de Senio et Rado.
Un peu de mansuétude et de patience pour Rado - étiqueté hâtivement et facilement joueur écervelé - ne serait pas plus indigne que celle que ses détracteurs réclamaient pour Parra quand il galérait à son arrivée à l'ASM. On oublie que tous deux occupent le poste qui est sans doute le plus complexe et le plus exposé, et que même des n°9 chevronnés et talentueux peuvent passer au travers d'un match - comme Weepu en finale de la CdM, par exemple.

Le coeur a ses raisons que la raison ne connait pas ..... et puis, on sait ce que l'on a, et on ne connait pas ce que l'on pourrait avoir .... alors.on va pas

[Sushi]

En fait, il faut préciser une chose à propos de Senio, c'est que ses "qualités de formateurs" sont parait-il assez remarquables, et il se dit qu'il y serait beaucoup dans l'éclosion au plus haut niveau de Tillous-Bordes...après on aime ou on aime pas.

Du coup, avec le soucis de faire progresser deux jeunes demi de mêlée comme le sont Parra et Rado, c'est pas complètement incohérent comme choix surtout lorsque l'on connait les qualités défensives de Senio et sa capacité à ralentir le jeu quand il le faut. Du coup,il est au final assez complémentaires avec Parra...alors certes, quand Parra n'est pas là c'est sûr que c'est pas le pied totale, mais quand même, on a pas une sélection chez les Blacks en étant une grosse quiche...

Sans l'ombre d'un doute , même quand il faut l'accélérer d'ailleurs!