Toulouse-Castres
#61
Posté 30 mai 2012 - 14:46
Déja je sais pas ou c'est et je suis trop faignasse pour chercher. Et puis si il gagne, il y aura pleins de gamins dans le stade et on jouera a ou est teulet. J'aime bien ce jeu.
En plus c'est quand même le club du président de la ligue, qui va annuler une suspension et un carton rouge pour que son troisiéme ligne joue. Comme il va planter l'essai victorieux je me délecterais de Noves crier au scandale et rejoindre Mourad dans un concert de sod.... arbitrale.
Et ça c'est priceless.
Et puis on sera pas embeter par les supporteurs de Castres pendant la finale. Je crois que j'en ai rencontré qu'un seul dans ma vie !!!
Oui je suis arrogant on va taper Toulon !!!
Et voir un titre de top 14 féter par 5 mecs ce sera légendaire !!!
#62
Posté 30 mai 2012 - 15:13
En tout cas, c'est scandaleux mais pas étonnant, les exemples sont tellement nombreux et montrent l'inéquité de cette commission, sans parler du discrédit sur l'arbitre du match même si ce dernier est M. Péchambert! qui n'a pas besoin de ça...
Mais entre l'épisode Marty l'an dernier qui prend 10 jours
Les toulonnais peuvent être frustrés pour Hayman même si sa sanction est logique et méritée pour son placage cathédrale, en revanche les blanc seings pour Gorgodze, Maestri ou Tekori sont innaceptables dans un sport dit professionnel...
Et puis merde, avec tout ça, Chabal va nous ressortir un bouquin!!!
#63
Posté 30 mai 2012 - 16:05
le rugby ou le joueur du président de la ligue est gracié
le rugby de papa quoi !
#64
Posté 30 mai 2012 - 16:12
à nous de faire la même chose quand un de nos voyoux destronchera un joueur adverse.
#65
Posté 30 mai 2012 - 16:15
bien joué pour Travers , le parallèle évoqué avec maestri / gorgoz a bien fonctionné.
à nous de faire la même chose quand un de nos voyoux destronchera un joueur adverse.
#66
Posté 30 mai 2012 - 16:34
Je préfère ça à des arbitres dont les décisions seraient irrévocables même en cas d'injustice flagrante.
Une commission doit pouvoir aussi bien servir à alléger une peine suite à une erreur arbitrale, qu'elle ne sert déjà à confirmer une peine ou l'aggraver en cas de besoin. Son rôle n'est pas un rôle de bourreau qui en remet une couche, son rôle est d'ajuster à froid une décision prise à chaud, dans un sens ou dans l'autre.
Par conséquent, dans la mesure où je juge le rouge de Tekori injuste, je trouve l'allègement de sanction justifié.
Je juge sans prendre en considération les théories de complot et partis pris.
Il est vrai qu'il y a trop souvent des décisions hétérogènes qui n'aident pas à adhérer, mais ce n'est pas une raison pour tomber systématiquement dans l'excès inverse non plus. Il y a aussi des décisions justes qui concernent des clubs "théoriquement favorisés" (Biarritz, Castres...) ou "théoriquement défavorisés" (Toulon...).
En l'occurrence pour Tekori, ça a beau être le club de Revol, je trouve la décision juste.
#67
Posté 30 mai 2012 - 16:37
bien joué pour Travers , le parallèle évoqué avec maestri / gorgoz a bien fonctionné.
à nous de faire la même chose quand un de nos voyoux destronchera un joueur adverse.
Oui.
Si ça avait pas suffi il avait même la jurisprudence Servat (évoquée plus tôt dans ce topic) dans sa manche.
Bon au final, tout le monde arrive à s'arranger, sauf quand c'est Clermont ou... Toulon. Le vainqueur de dimanche a du souci à se faire.
Plus largement même si le rouge de Tekori était sévère, j'espérais quand même que la Ligue prenne un peu plus en considération la sécurité des joueurs. Ces suspensions minables et autres grâces sont une incitations pour les bouchers du Top 14 à destroncher à tout va l'an prochain à l'approche des phases finales.
Dommage, on aurait pu espérer que la grave blessure de Rougerie à la 26ème journée, dans les circonstances dont chacun se souvient
#68
Posté 30 mai 2012 - 16:46
Il existe un classement où les toulonnais et perpignanais se disputent la première place :
Egalité l'année dernière : 2 partout!!
#69
Posté 30 mai 2012 - 18:03
Personnellement, sur le principe, je trouve très bien qu'on puisse déjuger l'arbitre après coup s'il a eu la main lourde. C'est une belle preuve de remise en question, et admettre côté instances et arbitres qu'on peut se tromper.
Je préfère ça à des arbitres dont les décisions seraient irrévocables même en cas d'injustice flagrante.
Une commission doit pouvoir aussi bien servir à alléger une peine suite à une erreur arbitrale, qu'elle ne sert déjà à confirmer une peine ou l'aggraver en cas de besoin. Son rôle n'est pas un rôle de bourreau qui en remet une couche, son rôle est d'ajuster à froid une décision prise à chaud, dans un sens ou dans l'autre.
Par conséquent, dans la mesure où je juge le rouge de Tekori injuste, je trouve l'allègement de sanction justifié.
Je juge sans prendre en considération les théories de complot et partis pris.
Il est vrai qu'il y a trop souvent des décisions hétérogènes qui n'aident pas à adhérer, mais ce n'est pas une raison pour tomber systématiquement dans l'excès inverse non plus. Il y a aussi des décisions justes qui concernent des clubs "théoriquement favorisés" (Biarritz, Castres...) ou "théoriquement défavorisés" (Toulon...).
En l'occurrence pour Tekori, ça a beau être le club de Revol, je trouve la décision juste.
ça c'est le verre à moitié plein ou à moitié vide.
Une joli commission indépendante humaine et toussa, mais qui ne jugera que les réprimandes des arbitres. Nullement les fautes graves qui n'auront pas été sanctionnées par les arbitres.
#70
Posté 30 mai 2012 - 18:53
#71
Posté 30 mai 2012 - 19:00
J'espérai pas qu'ils le fassent mais Tekori est visiblement blanchi (Rugbynistere qui reprend la page facebook de la famille Tekori!) Bon on attend encore la confirmation de la nouvelle de la part de rugbyrama, mais ils sont long à la détente les spécialiste français du rugby...
En tout cas, c'est scandaleux mais pas étonnant, les exemples sont tellement nombreux et montrent l'inéquité de cette commission, sans parler du discrédit sur l'arbitre du match même si ce dernier est M. Péchambert! qui n'a pas besoin de ça...
Mais entre l'épisode Marty l'an dernier qui prend 10 jourssur l'énorme baston face à Montpellier , le joueur d'Agen qui marche sur Faure en début de saison qui ramasse des clopinettes, Cudmore qui prend 30 jours à chaque convoc', Goze ou Berbizier qui prennent rien ou quasi pendant que Boudjellal ramasse 130 jours etc...etc...
Les toulonnais peuvent être frustrés pour Hayman même si sa sanction est logique et méritée pour son placage cathédrale, en revanche les blanc seings pour Gorgodze, Maestri ou Tekori sont innaceptables dans un sport dit professionnel...
Et puis merde, avec tout ça, Chabal va nous ressortir un bouquin!!!
Effectivement, je pense que cette fin d'année est une honte! J'aimerai presque que Cudmore remette la même qu'il avait mis à Fillol et que l'on compare les images avec ces dernieres actions de la commission...
#72
Posté 30 mai 2012 - 19:39
autant le jaune de hayman et la suspension sont justifiées car il fait un plaquage dangereux mais pas cathédrale, mais le rouge de Tekori ne l'est pas, par contre le jaune et une suspension oui, c'est pas le cas et ça donne pas l'impression d'avoir des foudres d'objectivités à la LNR!
faudrait voir les commentaires si Tekori fait la même à Parra !
#73
Posté 30 mai 2012 - 19:49
Moi, j'ai bien envie de mettre une piécette sur Castres.
Devant, c'est vraiment des pénibles et des costaux.
Ils ont le meilleurs contre en touche du Top 14 (et on va rigoler sur les lancers de Tolofua).
Ils ont 2 buteurs très très fiables.
Pour ces 3 raisons je pense qu'ils peuvent faire déjouer Toulouse.
ben ramasse ta piece car castres c est le club de la loose!meme l asm ne leur arrive pas a la cheville c est dire
#74
Posté 30 mai 2012 - 19:58
faudrait voir les commentaires si Tekori fait la même à Parra !
Pas mieux.
#75
Posté 30 mai 2012 - 20:01
Que les toulonnais aient les boules, je les comprends!







