586 réponses à ce sujet

[cocotte 63]

Je suis ok avec toi Brayauds, c'est aux gros de faire en sorte que le ruck soit propre, mais je suis quand même surpris que bon nombre de 9 se fasse croquer alors qu'ils n'ont même pas encore fait un pas de travers... Dans le sens du jeu, genevois pas comment l'adversaire peut venir contarier le 9 sans être hors jeu sur cette phase de jeu à partir du moment où l'on considére que le défenseur se doit être dans l'axe ou derrière les pieds du dernier joueur du ruck...
Quel est ton ressenti en tant qu'arbitre?

Ne crois tu pas que l'arbitre est trop occupé (à juste titre) à faire en sorte qu'il n'y ait pas de hors jeu de ligne au large et son l'inattention au ras ou dans le ruck profite alors au défenseur malententionné...

[Tyrex]

Je suis ok avec toi Brayauds, c'est aux gros de faire en sorte que le ruck soit propre, mais je suis quand même surpris que bon nombre de 9 se fasse croquer alors qu'ils n'ont même pas encore fait un pas de travers... Dans le sens du jeu, genevois pas comment l'adversaire peut venir contarier le 9 sans être hors jeu sur cette phase de jeu à partir du moment où l'on considére que le défenseur se doit être dans l'axe ou derrière les pieds du dernier joueur du ruck...
Quel est ton ressenti en tant qu'arbitre?

Ne crois tu pas que l'arbitre est trop occupé (à juste titre) à faire en sorte qu'il n'y ait pas de hors jeu de ligne au large et son l'inattention au ras ou dans le ruck profite alors au défenseur malententionné...

Pas besoin d'être arbitre pour voir qu'ils sont dépassés à ce niveau là. Que les gros fassent le ménage dans les rucks c'est une chose mais que les gros se jettent et fassent ce qu'ils veulent dans les rucks ce qui est quand même la majorité des cas c'est de la faute de l'arbitre.
Avec un arbitrage français Armitage a le droit de tout faire. Ce n'est pas normal.
Seuls 2 3 arbitres en France arrivent à maîtriser cette phase.

[Parigot_Paris]

Tout comme vous, Maître Alex, tout comme vous !
Maître Alex n'a pas besoin de Viagra ! L’éloquence spontanée, le désir dressé vers le firmament !

Mais des enfants nous lisent, c'est honteux maître Alex, honteux !

[cocotte 63]

Je suis bien de ton avis Tyrex... pour moi c'est pas possible que Parra ou un autre demi ou relayeur se fasse croquer au moment même où il se reléve avec le ballon et qu'il fait sa passe...

[Tyrex]

Je suis bien de ton avis Tyrex... pour moi c'est pas possible que Parra ou un autre demi ou relayeur se fasse croquer au moment même où il se reléve avec le ballon et qu'il fait sa passe...

Franchement oui au final je ne sais plus quoi penser. Mais en Hcup tout semble aller beaucoup plus vite ya bien une raison...

[cocotte 63]

La ligne d'hors jeu est simple pourtant, là encore si l'arbitre de champ est obnubilé par le large ou la zone du 10, alors l'arbitre de touche gère le ruck et la ligne d'hors jeu... Le relayeur se fait croquer pendant que l'arbitre de champ regarde ailleurs alors l'arbitre de touche bip si le défenseur a un placement illicite.

Le rugby est compliqué, trés (trop) compliqué a arbitré, on a deux arbitres sur les côtés qui sont sous employés donc servons nous des ressources existantes avant de pondre des nouvelles règles à deux balles chaque année... Respect de la ligne d'hors jeu avant tout dans le ruck et au large, puis de la régle du plaqueur/assistant plaqueur et l'on pourra enfin voir du jeu...

Si les consignes sont données, et que les arbitres sévissent carton à l'appui, c'est réglé en deux ou trois mois...

[Tyrex]

Tout à fait d'accord Cocotte avec toi. Perso j'aimerais deux arbitres sur le terrain avec des tâches bien spécifiques. Un plus proche de l'action surveillant les rucks et un autre ayant plus de recul. Ce qui devrait être assuré par les arbitres de touches mais on dirait qu'ils n'en sont pas capables...

[cocotte 63]

<sub>100 % de ton avis...

Il y a bien deux arbitres en Hand, deux au Basket, et ça pose pas de problème... alors pourquoi pas deux arbitres de champ?

Mais pour moi, le problème serait solutionné avec des trios d'arbitres professionnels (style NBA), chacun étant capable de passer à la touche comme au centre avec un roulement à chaque match, le trio serait compétent et les arbitres de touche avec un pouvoir et surtout un rôle étendu... pour le moment, les arbitres de champ travaillent avec les mêmes arbitres de touche, c'est un (bon) début, mais on ne se donne pas les moyens de faire mieux.

Dans un sport pro en plein développement, est-ce que la ligue aidée par la FFR ne peut pas se payer 7 ou 8 de triplettes d'arbitres (voir une grosse quinzaine à terme pour l'ensemble du rugby pro) ??? Est-ce si compliqué d'envisager de prendre 20 à 50 gars sous contrat? Est-ce que les fameux droits TV + une cotisation spéciale arbitrage payée par chaque club pro ne peuvent pas financer ça ???</sub>

[Tyrex]

<sub>100 % de ton avis...

Il y a bien deux arbitres en Hand, deux au Basket, et ça pose pas de problème... alors pourquoi pas deux arbitres de champ?

Mais pour moi, le problème serait solutionné avec des trios d'arbitres professionnels (style NBA), chacun étant capable de passer à la touche comme au centre avec un roulement à chaque match, le trio serait compétent et les arbitres de touche avec un pouvoir et surtout un rôle étendue... pour le moment, les arbitres de champ travaille avec les mêmes arbitres de touche, c'est un (bon) début, mais on se donne pas les moyens de faire mieux.

Dans un sport pro en plein développement, est-ce que la ligue aidée par la FFR ne peut pas se payer 7 ou 8 de triplettes d'arbitres (voir une grosse quinzaine à terme pour l'ensemble du rugby pro) ??? Est-ce si compliqué d'envisager de prendre 20 à 50 gars sous contrat? Est-ce que les fameux droits TV + une cotisation spéciale arbitrage payée par chaque club pro ne peut pas financer ça ???</sub>

Là en revanche je n'ai pas la réponse! mais ce sont des questions qu'ils devraient se poser à la FFR...

Là en revanche je n'ai pas la réponse! mais ce sont des questions qu'ils devraient se poser à la FFR ou LNR je ne sais pas...

[tire-bouchon]

Je suis ok avec toi Brayauds, c'est aux gros de faire en sorte que le ruck soit propre, mais je suis quand même surpris que bon nombre de 9 se fasse croquer alors qu'ils n'ont même pas encore fait un pas de travers... Dans le sens du jeu, genevois pas comment l'adversaire peut venir contarier le 9 sans être hors jeu sur cette phase de jeu à partir du moment où l'on considére que le défenseur se doit être dans l'axe ou derrière les pieds du dernier joueur du ruck...
Quel est ton ressenti en tant qu'arbitre?

Ne crois tu pas que l'arbitre est trop occupé (à juste titre) à faire en sorte qu'il n'y ait pas de hors jeu de ligne au large et son l'inattention au ras ou dans le ruck profite alors au défenseur malententionné...

La règle est limite et surtout le temps de réaction aussi.
Doit on croquer le joueur qui joue le ballon, lorsqu'il a les mains dessus ou, lorsqu'il l'a sorti du ruck!

[cocotte 63]

Là en revanche je n'ai pas la réponse! mais ce sont des questions qu'ils devraient se poser à la FFR...

Il y a des élections dans quelques semaines, j'hésite mais je crois que je vais monter une équipe pour tenter un coup d'état! on a vu que les cybers pouvaient réussir en politique, alors je dis pourquoi pas moi!

[brayaud's]

avant de prendre 25 mecs comme arbitres pros, faut d'abord être sur d'avoir 25 mecs qui en ont ou auraient le niveau.
pour le moment, on en est loin; c'est Méné qui le dit. Son objectif premier, c'est d'avoir au moins 10 mecs de niveau homogène. et ça ne se fera pas d'un coup de baguette magique !

La règle est limite et surtout le temps de réaction aussi.
Doit on croquer le joueur qui joue le ballon, lorsqu'il a les mains dessus ou, lorsqu'il l'a sorti du ruck!

à partir du moment ou le relayeur a les mains sur le ballon.
vu qu'ils lèvent la tête et font leur petit pas de coté avant d'ejecter la balle, la défense a le temps de monter.

[Dooley]

avant de prendre 25 mecs comme arbitres pros, faut d'abord être sur d'avoir 25 mecs qui en ont ou auraient le niveau.
pour le moment, on en est loin; c'est Méné qui le dit. Son objectif premier, c'est d'avoir au moins 10 mecs de niveau homogène. et ça ne se fera pas d'un coup de baguette magique !

Perspicace, le père Méné!...

[Tyrex]

avant de prendre 25 mecs comme arbitres pros, faut d'abord être sur d'avoir 25 mecs qui en ont ou auraient le niveau.
pour le moment, on en est loin; c'est Méné qui le dit. Son objectif premier, c'est d'avoir au moins 10 mecs de niveau homogène. et ça ne se fera pas d'un coup de baguette magique !


à partir du moment ou le relayeur a les mains sur le ballon.
vu qu'ils lèvent la tête et font leur petit pas de coté avant d'ejecter la balle, la défense a le temps de monter.

Enorme Brayaud la mauvaise foi des arbitres je vais te faire un montage 2 3 fois Parra se fait prendre au moment même où il met les mains sur le ballon. Excellent!!
Non Brayaud tu nous auras pas sur cette phase les arbitres sont à la ramasse. Entre la piscine municipale, les lignes de hors jeu ils sont dépassés.

[Dooley]

Non Brayaud tu nous auras pas sur cette phase les arbitres sont à la ramasse. Entre la piscine municipale, les lignes de hors jeu ils sont dépassés.

Si tu empêches les mecs de déblayer, il n'y a plus de rugby possible. L'important, c'est que l'arbitre fasse le tri de manière équitable. Certains y arrivent très bien, d'autres...
Quant aux position de hors-jeu des lignes de défense, ça ne se siffle quasiment plus.