5220 replies to this topic

[Lourugby]

Ce serait pertinent de demander un remboursement, à minima partiel, de l'argent public engagé dans ce projet. Surtout dans l'hypothèse où Lorenzetti serait (largement) bénéficiaire de l'opération ! 

[Silhouette]

Ce serait pertinent de demander un remboursement, à minima partiel, de l'argent public engagé dans ce projet. Surtout dans l'hypothèse où Lorenzetti serait (largement) bénéficiaire de l'opération ! 

Je suis quasi sur que tout a ete fait de maniere legale, donc c'est un peu comme le CICE de Michelin, il faudrait que pour une question d'image le beneficiaire decide de lui-meme de restituer les sommes. Et vu que Jacky n'a pas de produit en son nom a vendre, je pense pas qu'il soit aussi attache a son image que Michelin 

[Binche63]

Je suis quasi sur que tout a ete fait de maniere legale, donc c'est un peu comme le CICE de Michelin, il faudrait que pour une question d'image le beneficiaire decide de lui-meme de restituer les sommes. Et vu que Jacky n'a pas de produit en son nom a vendre, je pense pas qu'il soit aussi attache a son image que Michelin 

Effectivement tout est légal la dessus il n y a pas problème.
C est plus la naïveté du politique qui est déplorable.
Surtout que c est en plus vendu à une boîte de promotion de concert Américaine.
Donc en plus ça vas venir concurrencer les opérateurs français.
Magnifique à tous point de vue

Ce serait pertinent de demander un remboursement, à minima partiel, de l'argent public engagé dans ce projet. Surtout dans l'hypothèse où Lorenzetti serait (largement) bénéficiaire de l'opération ! 

Les aides pour la U arena il y en a pas énormément en temps que tel proprement parlé.
Tu as du avoir des dépense publiques dans le cadre de l aménagement de la place devant le stade.

[le Sampaud]

Une pensee aux contribuables des hauts de seine, dont les dirigeants auront bien aide (avec l'argent public et le demenagement de leur locaux) cette operation immobilo-financiere.

Il fut un temps, où l'état aurait bloqué la vente, pas par préemption mais parce que cette vente concerne un bâtiment construit sur un espace public, avec en partie des fonds publics.
On n'est pas loin du délit d'initié

[Silhouette]

Il fut un temps, où l'état aurait bloqué la vente, pas par préemption mais parce que cette vente concerne un bâtiment construit sur un espace public, avec en partie des fonds publics.
On n'est pas loin du délit d'initié

C'est vrai, mais il faut reconnaitre que l'etat n'aime plus trop se mettre en travers des profits du progres 

[le Sampaud]

C'est vrai, mais il faut reconnaitre que l'etat n'aime plus trop se mettre en travers des profits du progres 

Nos gouvernements n'aiment surtout pas chercher des noises aux copains

[Le Marseillais]

D'un point de vue strictement sportif, j'apprécie que ce club retrouve un véritable stade, historique de surplus.

Personne ne regrettera ce hangar infâme avec ses vestiaires irrévérencieux.

[InASMWeTrust]

Effectivement tout est légal la dessus il n y a pas problème.
C est plus la naïveté du politique qui est déplorable.
Surtout que c est en plus vendu à une boîte de promotion de concert Américaine.
Donc en plus ça vas venir concurrencer les opérateurs français.
Magnifique à tous point de vue


Les aides pour la U arena il y en a pas énormément en temps que tel proprement parlé.
Tu as du avoir des dépense publiques dans le cadre de l aménagement de la place devant le stade.

Voilà, les mêmes financées par Clermont Co devant le siège de Michelin... Ou les subventions perçues pour la Cité du Rugby. Faut pas être naïfs non plus et imaginer que ce que font les autres est illégal et immoral. Ou qu'ils sont les seuls à le faire. 

Le financement de l'ASM par la Région, sous couvert d'encarts publicitaires (depuis quand une région a besoin de faire de la pub ???), c'est quoi, sinon une subvention déguisée ? 

[Bougnat et Breton]

Voilà, les mêmes financées par Clermont Co devant le siège de Michelin... Ou les subventions perçues pour la Cité du Rugby. Faut pas être naïfs non plus et imaginer que ce que font les autres est illégal et immoral. Ou qu'ils sont les seuls à le faire. 

Le financement de l'ASM par la Région, sous couvert d'encarts publicitaires (depuis quand une région a besoin de faire de la pub ???), c'est quoi, sinon une subvention déguisée ? 

Une petite différence quand même c'est que tout le monde ne revend pas aux Américains au bout de quelques années en empochant sans doute une belle plus value.

Par contre rembourser les aides publiques perçues pour la création je n'en ai pas entendu parler .

[Binche63]

Il fut un temps, où l'état aurait bloqué la vente, pas par préemption mais parce que cette vente concerne un bâtiment construit sur un espace public, avec en partie des fonds publics.
On n'est pas loin du délit d'initié

Financement 100% privé hors dans le cadre du PPP.
Ce qui pose plus question c est la naívete des pouvoir public sur la destination du stade.

[Very Good Eshvili]

Find 100% privé hors dans le cadre de PPP.
Ce qui pose plus question c est la naívete des pouvoir public sur la destination du stade.

Ou le cynisme tout simplement. Les pouvoirs publics 92 quoi

[Parigot_Paris]

J'espère qu'ils garderont mon stock de balayettes...

[bazooka]

Effectivement tout est légal la dessus il n y a pas problème.
C est plus la naïveté complicité du politique qui est déplorable.
Surtout que c est en plus vendu à une boîte de promotion de concert Américaine.
Donc en plus ça vas venir concurrencer les opérateurs français.
Magnifique à tous point de vue
 

 

Comme un air de déjà vu, exemples non exhaustif:

 

 

[le Sampaud]

Financement 100% privé hors dans le cadre du PPP.
Ce qui pose plus question c est la naívete des pouvoir public sur la destination du stade.

Je n'ai pas bien compris. "Hors dans"
Il y a eu un financement public du CD des Hauts des Seine à hauteur de 200 millions d'euros, ce qui a permis de boucher le budget de Paris Aréna. L'immeuble de bureaux n'a pas coûté 200 millions, quant au terrain il était public. Quand on sait ce que ça coûte dans le 92, on peut dire QUE le contribuable l'a bien profond.

[Le Marseillais]

Qui est ce qui t'a expliqué tout ça ?