Bon ça va, hein !
Je propose ça avec toutes les conneries, contresens, erreurs d'interprétations, fautes diverses et variées qui vont bien :
Merci
Posté 04 janvier 2015 - 16:02
Bon ça va, hein !
Je propose ça avec toutes les conneries, contresens, erreurs d'interprétations, fautes diverses et variées qui vont bien :
Merci
Posté 04 janvier 2015 - 16:23
Heu de toute façon, l'âge avançant, à un moment donné tu n'y es plus, que tu sois technique ou physique .. les seulement physiques ayant peut-être une durée de vie de haute tenue plus courte..
Par ailleurs, même si de "gros bourrins" l'ont bien cabossé, le nombre de ceux qu'il a dû écœurer doit être sans commune mesure ..
Par contre il semble dire, et les faits que l'on peut voir les matchs allant c'est que le musculo-physiquo-pachydermo se développera plus encore et encore au détriment de la technique .. et ça ..
Oui et non!
Parce qu'il cite en exemple les blacks pour qui la technique prime sur le physique! Pour lui c'est bien la technique qui compte le plus.
Il espère certainement qu'une victoire des NZ, servirait de révélateur et freinerait la course au "musculo-physiquo-pachydermo ".
De toute façon, il me semble qu'on atteindra des limites anatomiques et physiologiques, là la différence se fera sur la technique et le sens du jeu.
Enfin l'essentiel serait que cette course à l'armement se cantonne au sport pro. L'essentiel de la lutte anti dopage, anti muscu, devrait concerner le sport amateur et les jeunes et que là ce soit 0 excès, 0 dope. Pas certain que ce soit le cas !
Posté 04 janvier 2015 - 19:39
Posté 04 janvier 2015 - 20:27
Posté 08 janvier 2015 - 17:11
En résumé, on peut dire qu'aucun autre sport n'a autant "évolué" côté physique que le rugby depuis 20 ans.
Bien entendu, sans dopage...
Posté 24 janvier 2015 - 15:06
http://www.lequipe.f...ni-a-vie/530345
Tiens donc, sky, 2010-2012, ceux qui s'entrainaient différemment, travaillant plus et mieux, les méritants quoi!
Bien sur aucun lien avec Froome, juste Wiggins hein...
Et des complicités au sein de l'UCI, voilà, voilà.
C'est dommage, on aurait voulu croire que le secret c'était de travailler son rythme de pédalage, qu'on pouvait avoir naturellement des muscles aussi efficaces que rachitiques. Mais non, ô surprise nos yeux profanes ne nous ont pas trompés.
Posté 24 février 2015 - 13:31
TOURNOI DES VI NATIONS «L'Express» s'est procuré les bonnes feuilles d'une enquête à paraître de Pierre Ballester, journalistes spécialiste de la lutte contre le dopage...
Rugby: Amphétamines, corticoïdes et compléments alimentaires, un médecin du XV de France dit tout sur le dopage
Le rugby, pointé du doigt mercredi par l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), possède le profil de sport engendrant des pratiques dopantes mais reste très contrôlé dans son volet professionnel avec toutefois des risques de dérive. - David Alexander AFP
J.L.
Après avoir aidé à déboulonner le mythe Lance Armstrong dans L.A. confidential, Pierre Ballester, journaliste-enquêteur spécialiste de la lutte antidopage, s'attaque au rugby. Dans son ouvrage à paraître le 5 mars, Rugby à Charges, dont l'Express publie les bonnes feuilles, il dénonce les pratiques douteuses avec l'aide, entre autres, d'un ancien médecin du XV de France, Jacques Mombet, qui a officié entre 1975 et 1995. Extraits.
Les années 80 et les cachets d'amphétamines dans les assiettes
Quand il entre en fonction dans les années 60, Mombet, en charge dans un premier temps des joueurs du grand Agen, assiste à l'arrivée des amphétamines, qu'on retrouve jusque dans les menus d'avant-match. «Comme c'était généralisé, je l'ai vu en équipe de France. Ils avaient chacun leur pilule devant leur assiette lors du repas d'avant match. En fait, ça dépendait des matchs et de leurs circonstances. Si la rencontre était importante, s'il y avait une revanche à prendre». Par exemple lors du deuxième test-match contre les All Blacks en 86, à Nantes, après lequel les dirigeants néo-zélandais se seraient officiellement émus auprès de l'IRB, surpris par la métamorphose soudaine de leur adversaire.
Les années 90 et les ordonnances bidons des médecins
Avec la professionnalisation du rugby, le dopage légal, si monte aussi en gamme, parfois organisé et couvert par les médecins eux-mêmes. Le docteur Mombet cite l'exemple du fameux match contre l'Afrique du Sud en 1997, largement perdu par le XV de France. «Dans les heures qui précédaient la rencontre, il était question de contrôles antidopage et cette indiscrétion était revenue aux oreilles du staff sud-africain. Une heure environ avant le coup d'envoi, leur médecin m'accoste dans les couloirs des vestiaires. Il sort alors de sa mallette une liasse de papiers. C'était des ordonnances motivées. Il y en avait une grosse dizaine l'époque, les autorisations d'usage à des fins thérapeutiques n'existaient pas et les médecins pouvaient alors prescrire ces ordonnances motivées pour authentifier le recours à des produits interdits (ici de l'EPO). Je n'en ai jamais vu autant».
Les années 2000 et les compléments alimentaires
Après la vague d'injection de corticoïde, recommandée par les médecins des clubs, y compris en top 14, surgit avec l'arrivée des joueurs de l'hémisphère Sud le problème des compléments alimentaires, évoqué par Alexis Savigny, le médecin du Stade Français. «Les gars du Sud, les internationaux, venaient avec leurs pots sous le bras. C'est une pratique très anglo-saxonne, ils pourraient ne manger que ça. Certains mettaient le tout dans un sandwich et ils se cassaient dans leurs chambres. J'avais beau lire la notice, leur dire que 15 à 20 % des pots étaient vérolés, ça ne changeait rien» c'est désormais le club lui-même qui se charge du suivi des joueurs, en passant par une entreprise spécialisée, «qui a toutes les normes et les autorisations requises
Modifié par JB 03, 24 février 2015 - 17:15 .
Posté 24 février 2015 - 13:39
Il ne faut probablement pas se fier à tout ce qui est dit, mais il y a forcément une bonne part de vrai dans tout cela.
Si seulement ça pouvait crever l'abcès.
Posté 24 février 2015 - 13:47
Il ne faut probablement pas se fier à tout ce qui est dit, mais il y a forcément une bonne part de vrai dans tout cela.
Si seulement ça pouvait crever l'abcès.
Je suis d'accord, il y a forcément une part de vérité, certains comportements dans des matchs cités dans l'article laissent peut de place au doute. Le rugby semble bien malade et pas que du dopage, il serait grand temps de faire quelque chose avant que des drames ne commencent à se produire.
Posté 24 février 2015 - 13:52
il n'y qu'à voir les profils au RCT .
Posté 24 février 2015 - 13:52
Il ne faut probablement pas se fier à tout ce qui est dit, mais il y a forcément une bonne part de vrai dans tout cela.
Si seulement ça pouvait crever l'abcès.
Il faut malheureusement se fier à beaucoup ..
Posté 24 février 2015 - 13:56
Des drames il y en a déjà, suffit de voir les dégâts chez certains Bocks des années 90, van der westhuizen et autres...Je suis d'accord, il y a forcément une part de vérité, certains comportements dans des matchs cités dans l'article laissent peut de place au doute. Le rugby semble bien malade et pas que du dopage, il serait grand temps de faire quelque chose avant que des drames ne commencent à se produire.
Posté 24 février 2015 - 14:01
Des drames il y en a déjà, suffit de voir les dégâts chez certains Bocks des années 90, van der westhuizen et autres...
Ouais, j'imagine que tu fais allusion au même documentaire que j'ai vu il y a quelques temps .. impressionnant de voir ce que sont devenus des gens qui étaient de vrais athlètes .. presque des légumes .. le plus triste dans tout ça, c'était leur quasi façon d’accepter tout ça comme quelque chose qui devait être, et que pour la plupart, s'ils devaient refaire ce qu'ils ont fait à l'époque, le referaient !!!
Posté 24 février 2015 - 14:07
il n'y qu'à voir les profils au RCT .
Bein voyons......
Des preuves , en as tu..... Non, alors ....
Posté 24 février 2015 - 14:17
La marre était trop grande. Le premier pigeon y a sauté dedans les pattes jointes !
0 members, 6 guests, 0 anonymous users