1902 réponses à ce sujet

[Sébastien]

Je crois pas qu'on puisse prendre plus en appel. Au pire c'est 4 semaines confirmées, non ?

[Ju n°9]

Parra prendra moins, je pense qu'il ne fait pas appel pour rien.

[Bibio]

donc, non.

ben si!

[Gibbs]

Je croyais qu'un appel était suspensif...Je comprends pas que Parra ne puisse pas jouer Dimanche en ayant fait appel 

[crazybib]

Je croyais qu'un appel était suspensif...Je comprends pas que Parra ne puisse pas jouer Dimanche en ayant fait appel 

C'est suspensif uniquement pour le BO, semble t il...

[F@b]

 

En Angleterre ça suffirait mais en France non.

La jurisprudence en droit français n'est pas très puissante.

 

en droit français peut être je te fais confiance

mais devant une commission de rigolos, si tu arrives avec la vidéo du yach

y en a bien un qui en se réveillant du gueuleton de midi va se dire

" ouais bon ok peut être qu'on devrait même des sanctions identiques des fois ..."

[TH69]

Je croyais qu'un appel était suspensif...Je comprends pas que Parra ne puisse pas jouer Dimanche en ayant fait appel 

idem pour moi.

[Marcaurel]

A vrai dire là, on a pas affaire à une juridiction, ou au pouvoir judiciare, c'est un pouvoir disciplinaire... Un peu comme un professionnel de santé  qui engage sa responsabilité disciplinaire (vis à vis de l'ordre)... sans forcement avoir de sanction civile (argent) ou pénale (prison)

 

Donc c'est un reglement qui fixe les modalités de jugement et les sanctions, pas  le code civile ou pénale

[Bibio]

j attend impatiament les arguments de glorin et tire bouchon aprés ce desaveux.....

En Auvergne on cause pas avec les brouettes: on les pousse!

[tire-bouchon]

C'est suspensif uniquement pour le BO, semble t il...

Il serait temps de changer de club.

l'année prochaine on est plus là!

 

Quoiqu'au niveau de la Hcup vous devenez une référence maintenant.

En Auvergne on cause pas avec les brouettes: on les pousse!

Même vide!

[Rugby ?]

 

l'asm aurait du contre-attaquer préventivement en citant Gibouin pour faire passer le goût du pain à Echeto. Ainsi la comission aurait eu du mal à ne pas voir le coup de coude dans la figure sur un joueur au sol et Gibouin aurait pu prendre beaucoup plus cher. La comédie a trop duré.

 

il doit y avoir de ça. Trop de sodomie arbitrale nuit au buiseness de l'erc.

Contrairement à toi, je trouve que l'ASM a bien fait de ne pas faire citer Gibouin. La délation c'est pas dans les valeurs du club. Si Etcheto et Ibanez sont en paix avec leur conscience, grand bien leur fasse (d'ailleurs la fin de carrière d'international d'Ibanez laisse peu de doute là dessus).

Maintenant, après le jugement, compte tenu de la sanction infligée, en appel, il serait pas déconnant que Parra,(après avoir assumé son geste) apporte des preuves des provocs de Gibouin, et des sanctions infligées dans ce cas. C'est maintenant à son tour de se défendre

[Bibio]

 

Ben mes arguments restent les mêmes malgré cette décision.

 

Si tu crois que la décision rendue aujourd'hui va me faire changer d'avis, tu crois mal.

 

J'estime toujours que son geste est dangereux. Mais bon, tant mieux pour Clermont. Je regrette simplement que la dangerosité des gestes offensifs n'ait pas la même signification que la dangerosité des gestes défensifs auprès des commissaires.

On peut donc s'aider de son genou pour casser un placage, on peut s'aider de son coude pour exploser la carotide de l'adversaire, on peut donc s'aider de son bras pour le foutre dans la gorge de l'adversaire ...

 

Mon petit Glorin, tu juges bien mal: Nalaga a été relaxé au motif principalement qu'Andreu n'a pas plaqué en respectant la position correcte qu'on doit adopter lorsque on plaque un joueur de côté, à savoir la tête à l'opposé du sens de la course du joueur à plaquer. En effet, le bon geste technique pour plaquer de côté est de positionner sa tête côté "cul" du gars à plaquer et non pas sur le devant des cuisses comme l'a fait Andreu.

C'est l'avocat de Nalaga qui vient de l'expliquer à France Bleu Auvergne. Donc la faute technique est à Andreu et s'il a vu des étoiles c'est parce qu'il ne respecte pas ce qu'on apprend aux poussins dans les écoles de rugby et il n'a qu'à s'en prendre qu'à lui-même! ( par contre Bevan et Owens sur le coup, c'est des nullos).

Jamais Nap's n'aurait du être expulsé 10 minutes!!!

[lancien]

Il est blanchi donc si on suit la logique le carton jaune est injustifié car il n'y a pas de geste dangereux ? On fait quoi on rejoue le match ?

juste ça surement changer le sort du match

[TH69]

Et Andreu n'est pas cité finalement ?

[Poulacre]

Et Andreu n'est pas cité finalement ?

Non, simplement obligation de réviser le manuel "j'apprends à plaquer comme il faut"