4461 réponses à ce sujet

[birdie]

je verrais bien la 2 quand même.

Dans ce cas, pourquoi personne de gueule plus fort que ça ?

[Bad Zé]

Dans ce cas, pourquoi personne de gueule plus fort que ça ?

Je suis comme tout le monde, j'en sais rien. Mais peut-être que le système de MB, pour peu qu'il soit légal, n'est viable que sur du court terme. L'économie dégagée par le rugby étant limitée, on peut imaginer que ce système généralisé à tout le top14 pourrait occasionner quelques dégats, et que certains clubs historiques n'ont pas envie de perdre la stabilité construite sur des décennies. On n'a vu jusque là que la version qui marche, pas encore celle qui ne marche pas. On verra le cas échéant.

[crazybib]

Dans ce cas, pourquoi personne de gueule plus fort que ça ?

Parce que ce système a permis la hausse massive des droits télé sans lesquels 10 clubs sur 14 seraient en banqueroute.

Je pense qu'il ne faut pas chercher plus loin que ça.

[Bad Zé]

Parce que ce système a permis la hausse massive des droits télé sans lesquels 10 clubs sur 14 seraient en banqueroute.
Je pense qu'il ne faut pas chercher plus loin que ça.

Oui enfin les droits télés n'ont pas augmenté grâce à Moumou, mais parce que pour la première fois dans l'histoire du rugby pro en France, un concurrent s'est positionné en face de Canal plus, qui a de ce fait doublé le montant du chèque.

[Vynce]

Je suis comme tout le monde, j'en sais rien. Mais peut-être que le système de MB, pour peu qu'il soit légal, n'est viable que sur du court terme. L'économie dégagée par le rugby étant limitée, on peut imaginer que ce système généralisé à tout le top14 pourrait occasionner quelques dégats, et que certains clubs historiques n'ont pas envie de perdre la stabilité construite sur des décennies. On n'a vu jusque là que la version qui marche, pas encore celle qui ne marche pas. On verra le cas échéant.

Voilà le type de message qui fait que je ne classe pas Tikidès parmi les 4 fantastiques de la connerie.

Le modèle mis en place par Mourad est très risqué car il interdit presque la défaite en phase finale. Et dire qu'avec un arbitrage correct en 2013 on aurait pu être définitivement débarrassé de ce modèle ! 

[Bad Zé]

Voilà le type de message qui fait que je ne classe pas Tikidès parmi les 4 fantastiques de la connerie.
Le modèle mis en place par Mourad est très risqué car il interdit presque la défaite en phase finale. Et dire qu'avec un arbitrage correct en 2013 on aurait pu être définitivement débarrassé de ce modèle !

oui enfin j'espère pas être 5ème non plus..?

[birdie]

Voilà le type de message qui fait que je ne classe pas Tikidès parmi les 4 fantastiques de la connerie.
Le modèle mis en place par Mourad est très risqué car il interdit presque la défaite en phase finale. Et dire qu'avec un arbitrage correct en 2013 on aurait pu être définitivement débarrassé de ce modèle ! 

ça tu n'en sais rien si ?

ça fait 10 ans qu'il est à la tête du rct...avec un certain succès et pas forcement des phases finales gagnantes...jusqu'à il y a trois ans pourtant il a tenu le coup.

[Bad Zé]

ça tu n'en sais rien si ?
ça fait 10 ans qu'il est à la tête du rct...avec un certain succès et pas forcement des phases finales gagnantes...jusqu'à il y a trois ans pourtant il a tenu le coup.

Oui mais le fait de mettre 2 ou 3 top players mondiaux à chaque poste clé, et de pouvoir faire toujours la meilleure propal à chaque joueur convoité, date justement de 3-4 ans. Je vais pas faire la liste que tout le monde connait, Ollivon étant le dernier en date.

[crazybib]

Oui enfin les droits télés n'ont pas augmenté grâce à Moumou, mais parce que pour la première fois dans l'histoire du rugby pro en France, un concurrent s'est positionné en face de Canal plus, qui a de ce fait doublé le montant du chèque.

Peut-être que le concurrent a été attiré par les stars, et ainsi de suite.

L'effet boule de neige, en quelque sorte.

[thurfin]

Voilà le type de message qui fait que je ne classe pas Tikidès parmi les 4 fantastiques de la connerie.

Le modèle mis en place par Mourad est très risqué car il interdit presque la défaite en phase finale. Et dire qu'avec un arbitrage correct en 2013 on aurait pu être définitivement débarrassé de ce modèle ! 

Puis bon des président de clubs qui ont garnits la salle des trophées plus que l'asm ne l'a fait en 100 ans pour au final envoyer le club dans le mur y'en a une belle brochette :

Guazzini, Blanco, Goze ...

 

Pendant ce temps là l'asm perd toujours en finale, mais elle au moins s'y qualifie encore

[cetotomatos]

Paillettes et strass attirent le téléspectateur, rien de plus simple.

[thurfin]

Peut-être que le concurrent a été attiré par les stars, et ainsi de suite.

L'effet boule de neige, en quelque sorte.

mwé enfin on parle d'un club qui joue une demi finale de coupe d'europe quasi à domicile devant un stade à moitié vide. Si t'arrive pas à vendre des billets de matchs pas sur que tu fourgue des abos canal

[Bad Zé]

Peut-être que le concurrent a été attiré par les stars, et ainsi de suite.
L'effet boule de neige, en quelque sorte.

Non mais je ne nie pas sa contribution à la visibilité du rugby français actuel, tout comme celle de Guazzini avant lui. C'est pas ma came mais je l'admets. Maintenant Bein s'est positionné un peu tous azimuts ces dernières années en matière de sport, et serait sans doute venu dans le rugby, avec ou sans Moumou.

[RCV06]

ça tu n'en sais rien si ?

ça fait 10 ans qu'il est à la tête du rct...avec un certain succès et pas forcement des phases finales gagnantes...jusqu'à il y a trois ans pourtant il a tenu le coup.

Il reconnait lui même dans Midol que son modéle peut supporter un année de transition mais pas plus il lui faut des résultats constants pour que ça marche.

[cetotomatos]

Il reconnait lui même dans Midol que son modéle peut supporter un année de transition mais pas plus il lui faut des résultats constants pour que ça marche.

 

D'où le discours extérieur, envers le corps arbitral, etc. L'obligation de résultat.