114 réponses à ce sujet

[Cherlin']

En reprenant le règlement de la LNR (dispo ici : http://www.lnr.fr/IM...ministratif.pdf) on peut apprendre pas mal de choses.

 

Les 55 % JIFF sont appliqué sur l'effectif de référence de 35 joueurs en contrat Pro.

- ne sont pas comptabilisé contrats espoirs, et le joker médicaux.

- ne sont pas comptabilisé les pro issus du centre de formation du club (même en retour de prêt).

- plus d'autres subtilités...

 

Et là astuce ! Si l'on n'a pas un effectif de référence complet (soit 35 joueur) on retire autant de JIFF nécessaires. (19 JIFF pour 35 pro, 18 JIFF pour 34 pro ...etc) 

Par exemple dans le cas de l'ASM :

28 Joueur dans l'effectif de référence -> 12 JIFF (19 pour 35 ce qui fait  12 = 19 - (35 - 28)).

 

On remarque donc vite que moins l'effectif de référence est important plus le pourcentage de JIFF est faible....

 

Donc l'histoire des 55% est complément fausse.

 

Merci professeur Rolin.

C'est pas vraiment une astuce.

C'est juste que les 15 joueurs pro formés au club et en faisant pas partie du décompte de départ, sont de facto assimilés JIFF, c'est qui semble pas délirant.

Donc quand on pioche dans cette masse pour revenir à une référentiel de 35 pros, on pioche de facto autant de JIFF. (dans ton exemple, on prend 7 joueurs formés au club pour repasser à 35 pros, ce sont 7 assimilés JIFF, 12+7 = 19 à nouveau)

 

Si tu n'as pas cette masse de joueurs formés au club, tu es d'autant plus obligés de prendre de jiff formés ailleurs, c'est tout.

 

En essayant d'expliquer autrement ce que j'ai compris (donc sujet à erreur):

1. Tu comptes tous tes contrats pro avec des joueurs non formés au club.

 

Tu en as 35, voir 2., tu en as moins, voir 3. (oui je kiffais els livres donc j'étais le héros )

 

2. Parmi ces 35, 55% (soit 19) doivent avoir un statut JIFF, ce sont tous des Jiffs formés par un autre club dans cette hypothèse.

 

3. Tu complètes jusqu'à 35 contrats pro en piochant dans ton réservoir de joueurs formés au club. Si tu as 28 pros non formés au club, ben tu en prends 7 formés au club pour compléter. Dans ce nouveau 35, tu dois avoir 55% de JIFF, sachant que tous les joueurs formés au club sont de facto assimilés JIFF. Tu auras donc ici 7 Jiff interne et 12 JIFF formés ailleurs.

 

Le choix de la politique de formation apparaît comme un élément important à prendre en compte à ce petit jeu là.

 

 

On remarque donc vite que moins l'effectif de référence est important plus le pourcentage de JIFF est faible....

Je dirais plutôt que cela fait varier le nombre de JIFF 'à acheter à l'extérieur', cf ci dessus.

[poopaou]

C'est pas vraiment une astuce.

C'est juste que les 15 joueurs pro formés au club et en faisant pas partie du décompte de départ, sont de facto assimilés JIFF, c'est qui semble pas délirant.

Donc quand on pioche dans cette masse pour revenir à une référentiel de 35 pros, on pioche de facto autant de JIFF. (dans ton exemple, on prend 7 joueurs formés au club pour repasser à 35 pros, ce sont 7 assimilés JIFF, 12+7 = 19 à nouveau)

 

Si tu n'as pas cette masse de joueurs formés au club, tu es d'autant plus obligés de prendre de jiff formés ailleurs, c'est tout.

 

En essayant d'expliquer autrement ce que j'ai compris (donc sujet à erreur):

1. Tu comptes tous tes contrats pro avec des joueurs non formés au club.

 

Tu en as 35, voir 2., tu en as moins, voir 3. (oui je kiffais els livres donc j'étais le héros )

 

2. Parmi ces 35, 55% (soit 19) doivent avoir un statut JIFF, ce sont tous des Jiffs formés par un autre club dans cette hypothèse.

 

3. Tu complètes jusqu'à 35 contrats pro en piochant dans ton réservoir de joueurs formés au club. Si tu as 28 pros non formés au club, ben tu en prends 7 formés au club pour compléter. Dans ce nouveau 35, tu dois avoir 55% de JIFF, sachant que tous les joueurs formés au club sont de facto assimilés JIFF. Tu auras donc ici 7 Jiff interne et 12 JIFF formés ailleurs.

 

Le choix de la politique de formation apparaît comme un élément important à prendre en compte à ce petit jeu là.

 

 

Je dirais plutôt que cela fait varier le nombre de JIFF 'à acheter à l'extérieur', cf ci dessus.

 

Le règlement dit :

- Tous les contrats pro a l'exception des Joueur pro, directement issu du centre de formation du club qui eux ne font pas partie de l'effectif de référence (qui si il sont éligibles au statut JIFF peuvent être comptabilisés dans le cota JIFF, jackpot !).

 

Sauf que les clubs ne sont tenus d'avoir que 25 contrats pro (à ce stade les JIFF doivent représenter 36% de l'effectif...). Et que donc ils multiplient les contrats espoirs pour faire de la formation ou du nombre (ou encore pire pour recruter des jokers médicaux).

[Schtroumpfette83]

Topic d'intelligents ici , je passe ......

[Vulc'mower]

Histoire de compliquer un peu plus la chose : NALAGA, formé au club, n'est pas JIFF et fait donc partie des contrats comptabilisés.

 

PS: infos on ne peut plus sures...

[Arverne03]

En fin de compte les règles et règlements au rugby sont comme les règles de la grammaire et de l'orthographe français : simples  ...................en apparence !

[Mouky]

Histoire de compliquer un peu plus la chose : NALAGA, formé au club, n'est pas JIFF et fait donc partie des contrats comptabilisés.

 

PS: infos on ne peut plus sures...

Quelle est l'explication ? Il n'a pas fait ses 3 ans au centre de formation ? Il est arrivé trop tard à Clermont ?

[Vert]

est ce que le schmilblick y tient dans la main ?

[le Sampaud]

Je crois que l'enseignement principal de l'article est de monter que l'ASM est capable de l'ouvrir maintenant

certes mais elle devrait demander un droit de réponse, peut-être va-t-elle le faire

[Cherlin']

certes mais elle devrait demander un droit de réponse, peut-être va-t-elle le faire

Le midol étant un journal sérieux, ils rectifieront eux mêmes sur la base de l'article du site officiel.






















Quoi, elle est pas bonne ma vanne? :smoke:

[Vulc'mower]

Quelle est l'explication ? Il n'a pas fait ses 3 ans au centre de formation ? Il est arrivé trop tard à Clermont ?

- NALAGA est arrivé à l'ASM après la CDM U20 de 2006, c'est à dire qu'il a pu intégrer le CDF, au plus tôt, la saison 2006/2007.
- d'autre part, il a eu 23 ans en AVRIL 2009 donc sa dernière saison au CDF a pu être, au plus tard, la saison 2008/2009.

NALAGA aurait donc pu, dans l'absolu, passer les saisons 2006/2007, 2007/2008 et 2008/2009 au Centre de Formation et ainsi satisfaire au 2nd critère permettant d'être JIFF.

Mais NALAGA est passé PRO avant la saison 2008/2009 (source : le club). Il n'est donc pas JIFF.

[cetotomatos]

Le principe du JIFF est fait pour éviter l'arrêt Bosman, on ne parle pas de nationalité, ni d'empêcher les zones euro de jouer en France, juste de favoriser les joueurs formés par les clubs français (selon la régle fixée, 3 ans) qu' ils soient natifs ou non du pays.

C'est un peu idiot de pointer les étrangers JIFF.

[Cherlin']

Entendu ce matin sur France Info que la vile fédération de la vile Albion de vil Foutchballe commence à réfléchir à un moyen de dire merde à Bosman.

Pourrait faire jurisprudence s'ils y parviennent.

[Exolia]

Jiffé ..?Jiffé pas..?

Aucun club n'a la pouponnière suffisante pour respecter a la ligne le" mythe"Jiff à part peut être Toulouse et Clermont . Étrangement ni la Fédé ni la Lnr ne mettent la pression aux clubs.. ..La communication sans reverse de l'ASM ..   veut relancer astucieusement le débat..

 

3 ans de sont propre centre ou 5 ans d'un autre....

[Exolia]

En reprenant le règlement de la LNR (dispo ici : http://www.lnr.fr/IM...ministratif.pdf) on peut apprendre pas mal de choses.

 

Les 55 % JIFF sont appliqué sur l'effectif de référence de 35 joueurs en contrat Pro.

- ne sont pas comptabilisé contrats espoirs, et le joker médicaux.

- ne sont pas comptabilisé les pro issus du centre de formation du club (même en retour de prêt).

- plus d'autres subtilités...

 

Et là astuce ! Si l'on n'a pas un effectif de référence complet (soit 35 joueur) on retire autant de JIFF nécessaires. (19 JIFF pour 35 pro, 18 JIFF pour 34 pro ...etc) 

Par exemple dans le cas de l'ASM :

28 Joueur dans l'effectif de référence -> 12 JIFF (19 pour 35 ce qui fait  12 = 19 - (35 - 28)).

 

On remarque donc vite que moins l'effectif de référence est important plus le pourcentage de JIFF est faible....

 

Donc l'histoire des 55% est complément fausse.

 

Merci professeur Rolin.

Ta tout pigé...

[Glorin]

Entendu ce matin sur France Info que la vile fédération de la vile Albion de vil Foutchballe commence à réfléchir à un moyen de dire merde à Bosman.

Pourrait faire jurisprudence s'ils y parviennent.

 

J'ai aussi entendu ça mais le problème est toujours le même.

 

Tu ne peux pas aller à l'encontre de l'arrêt bosman (jurisprudence communautaire) donc le mieux que les clubs anglais puissent faire c'est de se mettre d'accord tacitement sur un nombre minimum "X" de joueurs anglais sur le terrain au coup d'envoi d'un match.