948 réponses à ce sujet

[dungannon92]

 

et c'est parce qu'on est incapables de s'adapter au jeu proposé par l'adversaire, qu'on est une équipe moyenne.

L'ASM impose son jeu, fait d'occupation et de possession. La plupart des équipes ne s'y adaptent pas et perdent (cela a été le cas dans la majeure partie des matches de l'ASM version Cotter, ne t'en déplaise), certaines plient et ne rompent pas quand l'ASM pèche dans la finition, et généralement ce ne sont pas des équipes moyennes. C'est la différence entre une très bonne équipe et une équipe moyenne - laquelle se retrouve rarement sept fois de suite en demi-finale de Top 14 et encore moins en finale de H Cup. Si tu avais les moyens d'enlever les barreaux qui te servent de grille de lecture, tu pourrais peut-être comprendre ça.

Une défaite (même deux ou trois) ne remet pas en question la qualité du jeu et la "philosophie" de cette ASM, il faut aussi être capable d'accepter la supériorité d'un adversaire le temps d'un match - voire d'un bout de match - ou le manque de réussite épisodique d'un jeu basé sur la prise de risque et le mouvement perpétuel. Et pas besoin d'avoir joué au rugby (même si ça aide, théoriquement) pour comprendre qu'un plan de jeu dépend non seulement de la fiabilité de ses rouages mais aussi du plan de jeu de l'adversaire.

[birdie]

mais voila, on ne peux que constater que c'est souvent le cas !

et qu'effectivement, il n'y a jamais de soutien axial.

Faux, sur la fin de match , un beau contre exemple avec debaty et d'autres sur un enchainement .

 

Mais ce fût rare certes....

[dungannon92]

 

Ca c'est clair.

On doit en marquer 3 ou 4 des essais hier. Les brèches étaient énormes. 

Sivivatu quand il va revoir le match il va se dire qu'il faut qu'il refasse comme contre Montpellier... Qu'il y aille tout seul...

Quelque chose me dit qu'il a essayé et que la défense l'en a empêché...

[cetotomatos]

L'animation de la charnière Parra-James a été faiblarde.

 

après qui du 10 ou du 9, ou des deux.

[zimbawe]

L'ASM impose son jeu, fait d'occupation et de possession. La plupart des équipes ne s'y adaptent pas et perdent (cela a été le cas dans la majeure partie des matches de l'ASM version Cotter, ne t'en déplaise), certaines plient et ne rompent pas quand l'ASM pèche dans la finition, et généralement ce ne sont pas des équipes moyennes. C'est la différence entre une très bonne équipe et une équipe moyenne - laquelle se retrouve rarement sept fois de suite en demi-finale de Top 14 et encore moins en finale de H Cup. Si tu avais les moyens d'enlever les barreaux qui te servent de grille de lecture, tu pourrais peut-être comprendre ça.

Une défaite (même deux ou trois) ne remet pas en question la qualité du jeu et la "philosophie" de cette ASM, il faut aussi être capable d'accepter la supériorité d'un adversaire le temps d'un match - voire d'un bout de match - ou le manque de réussite épisodique d'un jeu basé sur la prise de risque et le mouvement perpétuel. Et pas besoin d'avoir joué au rugby (même si ça aide, théoriquement) pour comprendre qu'un plan de jeu dépend non seulement de la fiabilité de ses rouages mais aussi du plan de jeu de l'adversaire.

Ok mais il faut tenir compte du fait que l'ensemble du groupe a vieillit et que le jeu qu'ils développaient avant s'est notoirement

ralentit, laissant le temps aux défenses de s'adapter.... et comme nous manquons  de puissance devant (hormis cudmore),

et au centre .... face à des équipes comme le RCT ou le Racing, nous avons peu de solutions pour franchir....sauf l'exploit individuel..............  

[cetotomatos]

franchement c'est pas le franchissement qui pose problème, ils y étaient hier, c'est les soutiens.

[gourmachou]

 

Ben pour traiter l'arbitre d'enculé a chaque match il reste le foot  ...

 

Je confirme le rugby d'aujourd'hui et tout ce qui tourne autour c'est gonflant sévére .. 

le terme enculé est excessif , mais faut reconnaître que owens na pas était réglo sur certaines actions qui aurait du nous être profitable , et qui par la même aurait pu faire basculer le match en notre faveur , je pense à cette en avant sur l'essai , la touche qui devait nous revenir , les pénalités sur les mêlées avec au moins un carton jaune pour ducalcon  pour toute son oeuvre , alors certes on ne peut pas tout lui mettre sur le dos j'en conviens , mais cela fait quand même beaucoup 

[alainpower]

L'animation de la charnière Parra-James a été faiblarde.

 

après qui du 10 ou du 9, ou des deux.

 

Les deux. Après ils n'avaient pas non plus beaucoup de solutions avec des mouvements souvent très lisibles. D'ailleurs ce sont les initiatives et déplacements inattendus avec évidemment Sivivatu qui ont créé les décalages.

[gigi]

Faux, sur la fin de match , un beau contre exemple avec debaty et d'autres sur un enchainement .
 
Mais ce fût rare certes....

Si une fois par hasard il y a un soutien axial...on peu difficilement parler de referenciel commun

[zimbawe]

franchement c'est pas le franchissement qui pose problème, ils y étaient hier, c'est les soutiens.

Ok c'était une action individuelle .... Comme savent le faire les fidjiens, le problème c'est que nôtre soutien cuit ou non attentif, ne sachant pas s'il devaient se rapprocher ou attendre..... faisait donc comme "grouchy"...... Jamais dans le tempo ... Nakaitaci aurait certainement été un bon relais ne serait ce que pour les annonces.... fidjiennes plus naturelles dans l'effort.....

[Poulacre]

 
Les deux. Après ils n'avaient pas non plus beaucoup de solutions avec des mouvements souvent très lisibles. D'ailleurs ce sont les initiatives et déplacements inattendus avec évidemment Sivivatu qui ont créé les décalages.

Le problème c'est qu'on a l'impression que c'est aussi inattendu et déstabilisant pour les partenaires que pour l'équipe adverse, comme c'était déjà le cas avec Lauaki quand il était à Clermont, le soutien n'est que rarement là où il faut.
Manque d'intelligence situationnelle?

[Tyrex]

Ok c'était une action individuelle .... Comme savent le faire les fidjiens, le problème c'est que nôtre soutien cuit ou non attentif, ne sachant pas s'il devaient se rapprocher ou attendre..... faisait donc comme "grouchy"...... Jamais dans le tempo ... Nakaitaci aurait certainement était un bon relais ne serait ce que pour les annonces.... fidjiennes plus naturelles dans l'effort.....

 

Les fidjiens et pleins d'autres équipes.

Faut arrêter ya que nous qui n'arrivons pas à transformer ce genre de brèches.

Ce genre d'action individuelle explique souvent pourquoi les blacks te foutent 50 pions presque à chaque fois.

Parceque l'action individuelle devient collective du fait des soutiens

[jaunar]

Cela fait un petit moment que je me le demande, mais ça m'a vraiment paru flagrant hier. Quel est l’intérêt de jouer avec Byrne avec le style de jeu qu'on veut mettre en place ?

Ok ce mec est sans conteste le meilleur du monde sur les ballons hauts. Mais il est tellement limité offensivement que si c'est pour attaqué dans tout les sens il ne sert à rien.

Hier il a touché un nombre incroyable de ballon favorable et je ne peux m’empêcher de penser qu'avec Buttin à la place on aurait au moins planté 1 essai.

D'accord ce n'est pas l'unique raison de notre défaite mais mis à part quand il pleut des cordes je pense que Buttin serait beaucoup plus utile à l'équipe.

[Dooley]

Incroyable, cette propension à transformer les absents en super-héros de circonstance: ça aurait été mieux avec Stanley... Nakaitaci, lui, aurait été au soutien de Sivi... King, lui, aurait été décisif... Lacrampe aurait mieux animé que Parra... Vivement le retour de Delany!... Sûr qu'avec tous ces mecs, on aurait gagné de quarante points, hier!

La vérité est que Cotter a aligné ce qui est intrinsèquement la meilleure compo possible, celle qui s'était montrée capable de surclasser le grand Leinster chez lui et de réussir une campagne européenne parfaite jusqu'à 20 minutes de l'issue glorieuse, la saison dernière. Seulement voilà, depuis cette époque, la défaite hallucinante contre le RCT à Dublin, précisément, est passée par là, ébranlant toutes les certitudes acquises victoire après victoire, et depuis, l'équipe, minée en outre par des problèmes qui n'ont pas toujours grand-chose à voir avec le purement sportif, a perdu sa sérénité, l'ingrédient indispensable pour optimiser son potentiel... Mais, je vous prie de bien vouloir m'excuser, ce n'est pas King qui se blesse généralement au bout d'une 1/2 heure, Stanley, l'homme aux gants de boxe qui ne sait pas davantage faire jouer derrière lui que Fofana, Nakaitaci et ses oeillères, Lacrampe et son expérience européenne inexistante ou Delany et ses deux épaules en cristal de baccarat qui auraient pu sauver la baraque hier soir...

 

PS: je m'étonne que personne ne réclame le retour de Rado pour injecter de la vivacité dans les mouvements...

[TH69]

Quelle déception.

 

Mais le scénario de la première mi-temps avec une domination incroyable et 6 points d'avance me laissait imaginer à 95% a une fin comme celle la.