Effectivement le constat c'est qu'avec Lopez ça gagne.
LM du jour :" la défaite au LOU révélatrice de l'importance de Lopez et Rougerie dans le xv de départ.
Camille Lopez est invaincu en top 14 avec l'ASM (7 matchs, 7 victoires dont 6 comme titulaire) alors que BJ était titulaire lors des 5 défaites enregistrées en championnat."
Pas un hasard si Azéma lui a confié les clés lors des 4 rdv européens avec le résultat qu'on connait et ça n'est visiblement pas le match au LOU qui va le faire changer d'avis...
La semaine dernière le club fait la morale aux supporters ; le lendemain LM critique les supporters.
Là Azema fait une sortie contre Brock, le surlendemain LM explique que Brock est nul et qu'on perd à cause de lui.
Un niveau profond d'analyse ou un copier-coller des communiqués du club ? Faites-vous votre opinion.
Exemple de développement journalistique :
- on peut aussi rappeler que BJ a été titulaire lors de 3 victoires, ou que Lopez était titulaire aux Saracens (et pan, 100% des défaites en hcup sont pour sa gueule du coup)
- on peut voir que sur 8 titularisations, Brock en a 5 à l'extérieur pour 3 à domicile. Lopez lui est à 3 vs 6.
- on peut analyser les joueurs et notamment l'axe 8-9-10-12-13-15 avec qui les deux ouvreurs ont joué. Par exemple à Bordeaux, c'était Yato-Lacrampe-Stanley-Nakatachi-Buttin.
Brock a été titulaire à chaque fois que Stanley (sauf Castres), Lacrampe, Buttin (sauf Toulouse aller) ou Malzieu (sauf Toulouse aller) l'ont été. Si on se base sur leur temps de jeu, ces joueurs sont les moins utilisés à leurs postes respectifs. Manque d'automatisme, manque de rythme, et/ou aligné avec des joueurs considérés comme plus faibles que les Fofana, Abendanon, Guilford... Forcément ça n'aide pas.