J'aurais dit un poil plus récent. L'année avec Montauban dans notre poule de Hcup. Le stade était loin d'être plein pour leur venue du coup (surtout que c'était un vendredi soir de mémoire)
2008 2009 en effet.
Ah, mais ça, oui, on est d'accord.
Mais imaginer que le club va pouvoir se passer d'une partie de la recette billetterie comme certains le préconisent ? Non.
Après, la proposition qui tient la route, c'est de baisser les tarifs pour les "petites affiches" (j'aime pas trop le mot, mais bon, à défaut, on fait avec), et compenser cette baisse sur les "grosses affiches".
Et au global rester à peu prés neutre en termes de billetterie. Ou suivre peu ou prou l'inflation globale du secteur (donc l'inflation moyenne du prix des places dans les stades de rugby du TOP 14)
Ce qui revient à dire que, encore plus que maintenant, seuls les "nantis" iront voir les "grosses affiches".
Est-ce plus "juste" ? Je ne sais pas, mais de toutes façons, quoi que fasse le club sur son positionnement tarifaire, il sera critiqué. Alors que l'ASM est un club qui pratique des tarifs bas par rapport à ses concurrents de haut de tableau, et ça, je pense que beaucoup l'occultent, volontairement ou non, d'ailleurs.
Le "juge de paix" économique, ça restera le taux de remplissage, en particulier dans les catégories premium.
Par ailleurs, je ne pense pas que le président de l'interclubs soit dans son rôle quand il donne son avis sur le modèle économique de l'ASM, vu qu'il n'en assume aucune des charges, contraintes ou garanties.
L'inflation globale du secteur n'a que peu de signification dans un oligopole aussi fermé que les matchs de Top 14. Si tous les présidents de club se mettent d'accord pour augmenter les places de 20%, ça ne passera pour ma part pas mieux pour autant. Si tous les clubs augmentent de 10% et que l'ASM augmente de 8%, ça passera difficilement aussi. Quand un gamin ramène un 8/20 de l'école, ce n'est pas une bonne note sous prétexte que les autres ont eu 6 (darkie confirmera).
On peut se demander pourquoi un tel décrochage par rapport aux billeteries en général : le foot n'augmente pas, les concerts et festivals non plus... On peut surtout se demander à qui a profité la grosse hausse des droits TV, le salary cap ayant été figé. Et enfin, sans vouloir relancer un sujet qui a beaucoup fait débat, on peut se demander si toutes les sources de financement du club sont réellement optimisés, en comparant là aussi avec ce qui fait ailleurs.
Maintenant les tarifs ont stagné cette année, formidable, mais ça ne fait pas oublier les augmentation mirobolantes des années précédentes. +5 à +9% par an selon les catégories depuis le Brennus... C'est un truc à vous faire aimer les défaites en demi-finale quand on y pense.
Quand au président du club il représente les supporters, une manne de financement non négligeable entre la billeterie, les ventes de produits dérivés (qui viennent bien des supporters, même si elles transitent par un intermédiaire qui en récupère une grosse partie), les buvettes, et même indirectement une partie des droits TV. Dans un conseil d'administration d'un hopital par exemple, tu as des représentants des usagers qui siègent. La comparaison est peut-être idiote mais y en a bien qui compare les maillots et les baguettes de pain.
